11/06/08 23:41:55.86 vacc3B+T0
ラークマイルドうめええええええええええええええええ
3:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/08 23:42:03.88 gYvqDGfK0
地震以降の東大は許さない
4:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/08 23:42:20.11 +EcNURfb0
>>1続き
長期間にわたって受ける放射線量が１００ミリシーベルト以下ならば、ほとんどが修復される。
実際、広島・長崎のデータでも、１００ミリシーベルト以下で発がんが増えたというデータはない。
ただ、一部の原発作業員のように、短期間に２００ミリシーベルト以上を被曝するようなケースについては、
「年間２０ミリシーベルトを１０年浴びたのに比べ、２～１０倍高いリスクとなる可能性がある」と警鐘を鳴らす。
依然、風評被害が広がる農水産物については「国の食品衛生法に基づく基準値はＩＣＲＰなどの国際基準を踏まえ、
食品ごとに放射性物質の摂取上限が厳しく設定されている。原発周辺に自生する山菜などを食べるのは危険だが、
流通しているものについては基準値を下回っており、問題ない」と強調。
「汚染を気にして野菜や魚の摂取が減ったり、被曝を恐れてがん検診を受けなかったり、
ストレスや運動不足の方ががんのリスクを高める」とする。
「半減期が短い放射性ヨウ素はほぼ消えた。今、大気中に放射性物質はほとんどない。
それ以降は、３月１５日までに放出され、雨に溶けて土の表面に蓄積したセシウムからのガンマ線が被曝の原因。
公共事業による土壌改良などが必要だ」と話している。
5:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/08 23:42:27.23 zSAGKUxa0
俺とある営業マンなんだが、後輩(ゆとりｗ)と取引先に行ったんだが。
で打合せの途中で、後輩が「しごく当然ですね」っていうから
俺は「すごく」だろ？おまえ訛り激しいんだがｗ営業は標準語オンリーなんだが？って
注意したら後輩がﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震えてたんだが。ｗｗ取引先も大笑い。俺も釣られてわらっちったｗ
ゆとりはマナーや基本が無いからﾀﾞﾒだねｗｗ
6:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/08 23:42:29.88 NyK2Hfzc0
スレタイ産経余裕
7:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:42:31.94 0nqM38490 BE:2448533366-2BP(850)
sssp://img.2ch.net/ico/4ou.gif
タバコと酒売らなきゃいいじゃん
8:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/08 23:42:34.94 VPkMQWif0
案の定中川恵一ｗ
9:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:42:34.92 CIAMutSX0
まあ保守論陣はどうしてもそっちの結論に引っ張られるよね
10:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:43:14.34 p2dY1Ufr0
中川（タバコ・酒）
11:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:43:21.39 WSZ0gua40
別にどっちが上とかどうでもいいんだよ。
そんなので被爆から目はそらせないよ
12:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/08 23:43:47.22 cogLFRXV0
騙されない
13:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/08 23:43:59.23 5h9W2Vme0
喫煙も飲酒もしないぞおれは。
14:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:44:06.61 rTrPNwlC0
ズブズブ参詣まだ言うかw
15:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/08 23:44:19.26 D3ATt8PB0
そういう問題じゃないと思うが
酒飲み煙草喫みが放射線の危険性を語るなとは思う
16:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:44:19.34 dfiht14L0
被曝による発がんリスクがあって更に喫煙や飲酒してる人は
喫煙や飲酒もプラスされる
17:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/08 23:44:22.22 pyt4XlWZ0
原発は安全ですって言ってた教授たちはどこ行ったのかな
18:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/08 23:44:29.06 QyZM2PI20
飲酒や喫煙してる人が被曝したらどうなるんですかー！
19:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/08 23:44:30.64 xDhY80TI0
因果関係が証明できないからいざ癌になっても泣き寝入るしか無い
それがイヤなのになんでわからないフリをするのかね
20:名無しさん＠涙目です。(富山県)
11/06/08 23:44:43.66 VX3EhanR0
未成年は？？
21:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/08 23:45:13.28 D7GiiTVj0
中川、お前がまず１００ミリ被曝してから言え
22:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/08 23:45:30.37 QGKdbLuB0
どんなに放射能が出ようと3万人が年間に死ぬことはない
したがって
自殺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞メルトスルー
よって福島さんの野菜も魚も安全
って言ってるようなもんだろｗ
23:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:45:57.61 CIAMutSX0
原発が海辺にある必要性は十分分かるんだけどさ
日本海側じゃダメなん？
そっちのが水も冷たそうだし
24:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:46:21.82 H9r4zlLX0
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
25:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:46:47.13 CHEScGAEP
>>15
いや、そういう問題
チェルノブイリや、スリーマイルでも
ストレスで喫煙や飲酒、薬物中毒による害が増加した
変に危険を煽られて、ストレスを抱え込むのは放射線より危険
26:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/08 23:46:47.64 jOo6jFQe0
危険だから別にその上から放射能被害のリスクをぶっかけてもなんにも変わらないよ！
ウンコのが臭いからお前ションベン飲んでも平気だろ！！
27:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/08 23:47:03.65 qzuDLzf20
東大放射線科・中川恵一准教授
東大で放射能や原発関連の信用の無さは異常
本当に信用なくしたな
28:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:47:08.31 G2d8rlpX0
たとえちょっとでも悪影響があるなら
被曝しないにこしたことはないと思うんだけど
29:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/08 23:47:11.29 DTo3DTql0
タバコ吸って酒飲んで被曝したらどうなるのっと
30:名無しさん＠涙目です。(鳥取県)
11/06/08 23:47:30.66 NgNub9ge0
現地で５年間働いてみろよ
>>23
電気は送電ロスが大きいから距離が限られる
31:名無しさん＠涙目です。(九州)
11/06/08 23:47:35.19 HPwfV0alO
ガレキのけてこいコラァ
32:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/08 23:47:39.53 jrRv/s5Z0
喫煙厨とアル厨は被曝で三重苦じゃねーかｗ
33:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/08 23:47:39.76 cXj5W9Ks0
>>1
放射線の影響って怖いネ
34:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/08 23:47:47.71 Pq+pWKe50
東大って御用しかいないのか？
35:名無しさん＠涙目です。(秋田県)
11/06/08 23:48:02.25 tskmx1uT0
論点のすり替え
36:名無しさん＠涙目です。(和歌山県)
11/06/08 23:48:34.85 7cgd1ruZ0
学者が～よりましだからー、とか言っちゃいかんよ
37:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/08 23:48:42.99 OQQxaqV30
いくら東電から貰ってんだ？
38:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:49:11.19 CHEScGAEP
チェルノブイリフォーラムでも、スリーマイルの追跡調査でも
ストレスによる害については取り上げられてる。
だから危険性については正しい認識が必要。
この准教授の言ってることは、とても正しい。
39:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/08 23:49:21.57 eELN9iLU0
信じない信じないっていうけど、何故信じないのか論理的に説明できるやつ
いないの？お前が浴びたら信じるとか御用は信じないとか毎回アホばかりなんだが。
40:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:50:05.63 1z6KXwTZ0
このせんせーも近い将来信用を失うのか
お金って怖いね
41:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/08 23:50:27.36 VPkMQWif0
なら基準値を100mSvにして、避難区域狭めようぜ
42:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/08 23:50:31.88 19IjWyBm0
喫煙や飲酒より、放射能による経済的損失の方がよほど危険だ
43:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/08 23:50:45.69 7UxLkk3E0
売国フジサンケー必死だな
44:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:51:13.67 dfiht14L0
チェルノブイリだと喫煙や飲酒して無い子供のがんも多かったんだろう
因果関係以前の問題なのにな
専門家がバカだと困るよな
津波のこと考えないで原発が安全だという専門家も居るし
45:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/08 23:51:20.61 CzUDLknk0
いい加減そういうアホなたとえはやめた方がいいでないの？
東大＝金の亡者ってことになってるのに
46:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/08 23:51:28.10 +B3cdc0BO
それはそれ、これはこれ
加えて言えば飲酒喫煙は自己責任だが放射性物質による被爆は別にこっちから頼んだわけじゃないし
47:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:51:29.55 0frQhVUp0
実際その通りだろ
強制避難区域内ならともかく、その外で放射能に汚染された物食ったって発がんリスクが数%増える程度
一方で喫煙は数倍～十数倍レベルで発がんリスクが増えるからな
48:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:51:39.80 VngLC+SZ0
東大は東電から金もらってるんでしょ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
49:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/08 23:51:52.59 tU2xyd2e0
＞タバコや飲酒による発がんリスクは、被曝と比べものにならないほど高い。
こんな詭弁は付き合う必要が無い
誤魔化すなよ。タバコ吸った発ガンリスクに上乗せの放射能リスクだからな。
例え増加率が0.1％だろうが、一千万人いれば１万人のガン患者が新規発生することになる。
ガンは早期発見すりゃなんとかなるとしても治療にいくらかかると思ってんの？
数千億円かかるんじゃねーの誰が払うのよこの費用
50:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/08 23:51:54.88 B8qMZXeX0
ああ、御用学者か
51:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/08 23:51:57.06 3F0urx/f0
ならば酒や煙草を先に規制しないと
52:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/08 23:52:06.15 31gHRbSE0
でたぁ
詐欺師 中川
NHKで散々嘘言ってたやつだ
53:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/08 23:52:10.98 x0+uCcrRi
詳しい解説サンクス
これなら産経が東電とズブズブなのもわかる気がする
54:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:52:20.96 ScOYyHBW0
東大教授は信じるな
55:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:52:37.60 ZuZt2qc+0
> 東大放射線科
東大の超エリートだから何でも知ってるのかも知れないけど
なんで喫煙や飲酒の発がんリスクをシーベルト換算に置き換えられるの？
56:名無しさん＠涙目です。(鳥取県)
11/06/08 23:52:46.49 TLFkomO80
毎日3合って、グラスなみなみのウイスキーを毎日だぞ？
そんなアル中と比較すんなよボケが。
57:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/08 23:52:47.61 A5COPblx0
被爆は自分の意思でしてる訳じゃないがな
58:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/08 23:53:14.10 LnzkeQaZ0
ま た 産 経 か 。
59:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/08 23:53:16.36 V01D6asM0
って言えって上から言われました。
60:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:53:16.95 RUV6fbEl0
どっちも危険だろ、辞めろ
61:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/08 23:53:31.52 Mt56dTnI0
リスク1～2で済んでたものが2～3になるんだからだめに決まってるだろ
62:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/08 23:53:32.29 waXipww80
キツエンガー
63:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/08 23:53:32.52 CWRZfKDG0
おまえのオカンよりおれのオカンのが怖いから安心しろってことだろ
64:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/08 23:53:47.19 R/LAuWES0
○○や××に比べりゃマシ、って言われてもなー
酒税やガソリン税に比べりゃ低いから消費税上げるわ、って言われて納得するか？
65:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:53:50.44 iu1SumGK0
禁煙、禁酒してる人にとっては悪影響だろ
66:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/08 23:53:59.22 QgmxTQQpO
だったらあんなに厳重に格納容器作る必要ないだろう
67:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/08 23:54:01.96 HPFA0SzQ0
こいつ、被爆で死ぬ奴が出たら次はなんて言うんだろうな
毎年何人も自殺してるとか交通事故では云々とか涼しい顔して言うのか？
68:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:54:03.83 a8kg/QjmP
喫煙者 「ホーシャノーガーコワイー」
69:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:54:07.05 EOarl76q0
もう御用学者を規制しろよ
国立だからって無駄に税金投入して研究させるな
70:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/08 23:54:12.34 31gHRbSE0
タバコで癌になると本気で思ってる奴が多いんだな
ならねーよ
殆どが生活習慣やストレスが引き金だ
71:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/08 23:54:24.66 Y0LK5fF00
未だにトレードオフで語ってるのは、本当に学者なの？
72:名無しさん＠涙目です。(山口県)
11/06/08 23:54:28.03 LQfSKRM90
確率的に言ってることは間違っていないが、自分で制御できる飲酒・喫煙と制御できない放射能を一緒にするな
73:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/08 23:54:43.62 D3ATt8PB0
ところで自分は年間２５０日は常に口内炎できてるんだけど
地震以降まったくできてない、まさに免疫力
74:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:54:48.08 CHEScGAEP
チェルノブイリで子供が問題となったのは放射性ヨウ素を含む牧草を大量に摂取した乳牛が問題だった
その結果、甲状腺ガンが増加した。生物濃縮した牛乳などを摂取し続けなければよい。
放射性セシウムによるガンリスクの増加は科学的な知見からは認められていない
75:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/08 23:54:57.97 ykbX6GZ80
>>5
ボケを拾ってもらえなかったかｗ
76:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/08 23:55:05.77 34gG6huP0
東大放射線科のTwitterには笑ったな。
こんな人たちが専門家とは。
77:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:55:08.96 L1m3DCkp0
フジ産経、読売、東大、保安院、安全委員会、東電、自民党
原発でこれらの言う事は信じてはならない。
これ鉄則。
78:名無しさん＠涙目です。(岩手県)
11/06/08 23:55:09.28 A88OfdZJ0
犯罪起こす教授っていっつも准って名前だし
こいつもそうだし、准って名前にはクズしかいないな
79:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/08 23:55:18.85 m5n4xWNv0
はいはい＾＾
80:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/08 23:55:21.88 03CZxifH0
またか
死亡リスクは交通事故のほうが高いとか言い出すんだろ
81:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:55:28.26 b/EsmAkK0
じゃあタバコすって酒飲んで放射線浴びたらもっと死にやすくなるんですね＾＾
82:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/08 23:55:34.13 32yo5SA2O
酒タバコ野菜不足ストレスは危険
被爆は体にいいし食べられるレベルｗ
83:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/08 23:55:36.52 t9OcW3Ke0
だったら福島第一にすめよ
84:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/08 23:55:41.91 ce7loI/40
低学歴が必死すぎるｗ
85:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/08 23:56:00.20 dWJS6hiq0
ホントこういう奴はシネよ
86:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/08 23:56:20.80 yuKx7naq0
原発関連で東大の教授に発言権を与えるな
87:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/08 23:56:23.76 v0aFl3Rk0
外部被ばくのほうはデータ飲用しつつ内部被ばくは都合のいい妄想
こんなんで騙される奴がいるのかね
88:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:56:51.47 GS7MUG4h0
原チャリより大型バイクのが危険みたいな事言っても騙されないのだが
89:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/08 23:57:04.58 ZHgGBJwl0
喫煙も飲酒もしないのに被曝を強制された
90:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:57:24.49 jnxyDE//0
東大はそろそろこの手の御用学者を排斥しろよ
大学の名が落ちるだけだぞ
91:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/08 23:57:33.91 8Zm2oGr10
事故前と事故後で基準を変えること自体、胡散臭い。
学者ならまず、見解を変えた理由を科学的に説明するべき。
92:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:57:40.93 0uxNePbS0
じゃ、東大は福島移転な。
93:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/08 23:57:41.06 qzuDLzf20
京大放射線准教授とか長崎大射線准教授なら信用は上がったのにな
東大だけは信用ができない
94:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:57:45.62 CQGGnmug0
そういえば櫻井よし子も
1000人中300人癌で死んでたのが305人に増えるだけで何の問題もない
とかほざいてたな、ガンがどれだけ苦しいか分からんのだろうな、癌で死ねばいいのに
95: 忍法帖【Lv=9,xxxP】 (愛知県)
11/06/08 23:57:54.92 ObE1wwUA0
URLﾘﾝｸ(housyanou.com)
URLﾘﾝｸ(housyanou.com)
URLﾘﾝｸ(housyanou.com)
お前ら放射能をびびりすぎ
正しい知識身に着けて風評被害は防ごうな（＾ー＾）ｂ
96:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:58:14.01 p2dY1Ufr0
悪い奴はみんな東大
97:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/08 23:58:18.68 5u6SMPTr0
＞運動不足や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト、喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は
＞２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当。
被曝に相当っていうか、被曝者は被曝分が上乗せされているんだけど？
話しすりかえようとして必死だな
98:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:58:21.45 CHEScGAEP
避難の現場から：東日本大震災 生活環境激変、つのるストレス 酒依存、高まる懸念
> 阪神大震災では、兵庫県内の仮設住宅で孤独死した病死者の死因の３割が肝疾患で、
> ほとんどがアルコール依存などに伴う肝硬変と判明。肝疾患で亡くなった人の８割は４０～６０代の男性だった。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
原発問題に限らず、震災の影響によるストレスには充分に気をつけないといけない。
阪神大震災でもアルコール依存による肝疾患が確認されている。
99:名無しさん＠涙目です。(山陽)
11/06/08 23:58:25.13 pMysA99hO
ぽっぽを皮切りに東大の権威は地に落ちたな
100:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:58:38.06 pQ2Sr4Ki0
苦しい誤魔化しだね
目を通す価値もない論理だよ
101:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/08 23:58:46.86 MAEN3I9V0
東大病院放射線治療チーム
とやらでデマ流し続けてる奴だろ
102:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:58:49.64 XaGaOXXG0
>「日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。喫煙や飲酒の方がよほど危険だ」と語り
そのガンの原因って今までバレて無いだけで原発のせいなんじゃ・・・・・・
103:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/08 23:59:06.55 jP9pPu8y0
両手にタバコを持って200％！
いつもの2倍の飲酒量で400％！
そしていつもの3倍の被曝量を加えれば平均を上回る1200万％だー！
104:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/08 23:59:19.04 HRTQVMcj0
まず統計を出せ
105:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/08 23:59:19.27 S3p2Bs/U0
嫌煙を利用する意図見え見えだな
少なくとも半年から1年後には健康被害でまくるのは間違いないだろ
両親はないのかよ
106:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/08 23:59:20.21 CHEScGAEP
とても重要なことを言ってるので耳を傾けないとダメ
ストレスというのは明確に身体に影響がある。
この准教授の言うことは絶対的に正しい。
危険は正しく恐れないといけない。
107:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/08 23:59:36.88 w3F3yXsw0
アタシ、小錦より太ってないから
大丈夫
108:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/08 23:59:39.28 mP7ZgtUjO
今回活躍しているのは金沢大学、もともとこの学校は放射能関係では実績があるらしい。
東大生カワイソス。
109:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:00:15.49 BemTNkm40
ゴックゴック、アルコールうめえｗ ＾ｑ＾
110:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:00:17.52 B1WYBGT70
>>70
おまえは何を言っているんだ
111:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:00:33.21 w+e6MVxh0
ふくいちふくいち言うけど1Fだから
112:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:00:41.41 T0VGVQOE0
東大の御用学者率の高さは異常
そして産経、何が何でも原発を推進したいんだな
113:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:00:43.04 nJOc+hFg0
合わせ技で凄い事になるわけか
114:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:01:09.17 4FBATts80
そりゃ100ミリシーベルトくらいなら平気かもしれんが、本当に100ミリ程度しか浴びることはないのか？
その辺が心配だっていってるのに
115:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:01:11.34 eqlCex+T0
喫煙と飲酒のような嗜好品と現在進行形で振りまいてる害と同列に語るのは良くないな
なによりタバコと酒嗜んでる人間に失礼だ
116:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:01:12.92 qzuDLzf20
レントゲンの1/6だから危険じゃないのは聞き飽きた
現地に住んでから持論を言え
117:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:01:26.81 uDwLADe+0
東電叩きによる「人災」＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
三次災害引き起こす「東電叩き」＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
118:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:01:27.18 hjqBDzFo0
酒とタバコは自分の意思でどうとでもなるけど、放射能はどうやって避けるんだっつーの
そこまで言うならお前が浴びまくって実証してくれよ
こちとら他人事じゃねーんだよ
119:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:01:39.88 1h46ETSL0
４年後の子供たちの首が楽しみ。
120:名無しさん＠涙目です。(関西)
11/06/09 00:01:50.21 p3STridvO
産経本社を福島に移転しろや
121:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/09 00:01:55.02 0x0r3cKG0
さすが東大やで
これで安心だ
122:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:02:05.33 crFJlBnI0
押川正毅 物性理論の研究者＠東京大学物性研究所
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
放射能汚染と発がんリスクについて
URLﾘﾝｸ(bit.ly)
福島原発事故の危険性について
URLﾘﾝｸ(bit.ly)
危険厨は読んどけ
123:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:02:07.73 cdFWMijq0
こいつの一族全員福島で生活させろよ
無責任すぎるだろ
124:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:02:10.03 8Zm2oGr10
>>95
放射性のガンは早期発見しても助からない。
通常のガンと同列に論じるべきではない。
125:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:02:20.03 IpfWmRN20
本当に事実ならもっと声を大きくして言うべき
皆ビクビクしながら生活してんだからな
126:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:02:23.42 wtFBCvUm0
こいつもどうせインフラマフィアとズブズブなんだろ
127:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:02:25.00 9kRohmyE0
俺たちみたいな童貞キモオタにレイプされて汚されるよりリア充に飲み会で酔い潰されて輪姦されるほうがマシっていうようなもんじゃん
128:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:02:30.93 Q3rk1tDeO
なら原発行ってこいｗ
129:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:02:44.59 fWIahkem0
福島県では、タバコの販売を禁止したほうがいいと思うね。
間違いなく発ガン率が激減するよ。
130:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:02:48.04 R7UvulfQ0
酒って発ガン物質を含んでるのか？
131:名無しさん＠涙目です。(新潟県)
11/06/09 00:02:58.63 mA2zmOzL0
＞タバコや飲酒による発がんリスク
これを明らかにしたらノーベル医学賞だなｗ
132:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:03:01.98 VLL3A8s2P
>>115
いや、そうではない。
現在嗜んでる人でも、飲酒量や喫煙量が増加する傾向があり、
また嗜んでいない人でも、ストレスによって手を出す危険性については
チェルノブイリ、スリーマイルでも確認されている。
この点については注意を促さないといけない。
133:名無しさん＠涙目です。(チリ)
11/06/09 00:03:01.85 5OzOkh3a0
自分のやりたいことして死ぬならわかるが
東電というクソ企業の人災によって寿命を縮められるのが嫌なんだよ
繰り返す
自分のやりたいことして死ぬならわかるが
東電というクソ企業の人災によって寿命を縮められるのが嫌なんだよ
わかったらさっさと社員で汚染水飲んでこい
134:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:03:04.24 Iwl0bx2r0
>>102
ガンが多いのは平均寿命が長いせいだろ
放射線問題でよく引き合いに出されるガラパリなんかは日本よりずっと短命
放射線浴びても長生きしないと影響が出ないかと考えるかは別問題だけど
135:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:03:09.07 qsJuLA2m0
さすが同グループからも蔑まれる低学歴御用達の紙クズ新聞
136:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:03:09.59 hsSELbZG0
じゃあプルトニウム食えよ
137:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 00:03:14.97 JbKXs+SI0
3才や4才の子供が10年後や20年後にガンで死ぬのが心配なの
13才や23才が酒やタバコのﾘｽｸでガンなるんかい
138:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:03:22.45 p2dY1Ufr0
>>130
ウイスキー割らないで飲むと咽喉癌になるな
139:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/09 00:03:26.60 gOKAdxbl0
穴あいた炉から放射能物質や放射線出続けているんだろｗ
ずっとレントゲン撮影をしている状況じゃないの
140:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/09 00:03:46.87 fBGQmBDpO
喫煙による発ガンリスクを10とする(仮定)
放射性物質によるリスクを5とする(仮定)
喫煙の影響が倍くらい高いから放射性物質は気にしなくておkというのは文系の馬鹿が言うこと。
10であれ、5であれリスクであることには変わりない。そもそも喫煙を引き合いに出す時点でおかしい。
141:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:04:02.73 x6slMHUE0
世界一のガン大国ってそりゃ世界一の長生きだからね
142:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:04:17.61 8mlwwalh0
例えば母体喫煙や妊娠中の恒常的な副流煙吸引で胎児に悪影響はあるが、ある程度気を付ければ回避出来るわけで…
原発事故による放射線被爆や内部被爆と同列に語る時点でナンセンス過ぎるわ
143:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/09 00:04:44.27 oTsGJ0iC0
じゃぁ酒飲みや喫煙者が被爆したらどうすんだよ。
もうふざけんな死ね東大
144:名無しさん＠涙目です。(長崎県)
11/06/09 00:04:46.13 m2ltntwn0
東大の学者による産経の記事か。ちょっと信頼できんな。
145:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/09 00:05:10.34 xR3LwOHr0
30キロ圏外は白血病になろうがガンになろうが放射線白内障になろうが日頃の不摂生ということにされて泣き寝入りだからな
バカは騙されて空間線量の高いところに住んでバシバシ東北関東産の食い物食いまくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
146:名無しさん＠涙目です。(愛媛県)
11/06/09 00:05:15.21 ZbSxV2zE0
>>1
なんでガンのリスクだけなの？
他にも色んな健康被害が出るっていうのに
147:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:05:17.49 AxxO56/k0
被曝した奴もたばことか酒の好きな奴いるだろ？
無意味な比較するな。
148:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:05:27.19 oSpbB1e40
御用学者キターーーーーーー
149:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:05:46.56 MaHkG+ps0
吸わない、飲まないはできるけど被曝はどうしようもない
一緒にしないでくれ
150:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/06/09 00:05:52.63 SuH42/W30
東大いい加減にしろ
151:名無しさん＠涙目です。(東海・関東)
11/06/09 00:05:53.59 hZ/v1rrVO
酒やタバコをやるやらないは自分で選択できるが、被爆は強制的にさせられてるのが納得いかない
152:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:05:59.71 tnqLh9ZJ0
航空機事故は自動車事故に逢う確立がより小さいから安全だって言っても
事故にあったら死ぬんやで
153:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:06:03.68 YrkSMzdeO
産経は原発利権で甘い汁だから
産経の記事の反対が正しいことと思ってる
154:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:06:06.04 h+ixFa76i
比べる意味がわからんw
より危険が増えるってことだろw
155:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:06:08.81 0qu23qky0
じゃあ産経記者が福島の原発に行って証明してこいよw
156:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:06:21.02 9vS9gXbq0
タバコや酒より人体に害を及ぼさない有害物質を変な奴がばらまいたとしてもタバコや酒より
害がないから許そうぜという変な論理だろこれｗ あほかｗ
157:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:06:30.69 1QMkEt0c0
タバコは自分で吸ってるぶんには自己責任だが
周りに迷惑にならないように受動喫煙防止してるんだろ
原発は全員が受動喫煙みたいに一方的に放射性物質
浴びてるだけなんだが防止しなくていいのか？
158:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:06:37.12 vXAfgm6M0
こいつ放射能で死人が出たら交通事故に比べたら死者は少ないとか言い出すだろｗ
こんな単純すぎるすり替えに騙される奴なんかいるかよ
159:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:06:38.12 flhgP5eW0
>>136
1910年から1950年ごろまでアメリカでは、放射性物質を「万能薬」としていたことをご存知でしょうか。
Radiation Devicesと呼ばれる、放射性物質である「ラジウム」を水に含ませる機器を使い、
健康飲料として飲んだり、ラジウム風呂を作ったり、果てには性機能を増強させる薬として、陰嚢に塗るなどもされていました。
例えばラジウムドリンクを1400瓶飲んだと思われる男性は、激しい痛みが体全体から起き歯は全て抜け、
顎を全て取り除かなければならなくなり、最終的に亡くなりました
URLﾘﾝｸ(youpouch.com)
160:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:06:54.53 AQKbG3a+0
>>1
一言で言うと
みんな、喫煙や飲酒の話はしていなから
引っ込んでろｗ
161:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:07:05.19 e8Jou0aq0
スレみてないけど御用学者って騒いでおけばいいんでしょ？
162:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:07:17.98 QNGzUedm0
結論
東大はカス
163:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:07:18.80 sI+x/4VN0
＞長期間にわたって受ける放射線量が１００ミリシーベルト以下ならば、ほとんどが修復される。
＞実際、広島・長崎のデータでも、１００ミリシーベルト以下で発がんが増えたというデータはない。
広島・長崎は長時間に渡って放射線を浴びたわけじゃないのに何が「実際」なの？
まずは日本語を何とかしろ
164:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:07:25.39 mKHZ3Kbt0
東大×産経
＾＾
165:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:07:28.98 1D5QNHtW0
ECRPは福島で44万人のガン患者が出ると予測してるのに
166:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:07:32.47 CHEScGAEP
>>151
酒やタバコをやるやらないは選択的ではあるが
ストレスを抱え込んでしまえば、手を出してしまう。
そこがとても問題。
放射線のリスクも、内部被曝、地産地消さえ気を付けてればよい。
選択的なリスク
167:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:07:36.50 js9s8wdV0
バカじゃねーの
喫煙飲酒は自分の意思で止めれば回避できるけど
放射能は否応なしじゃねーか
168:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 00:07:37.97 cj1S9IcIO
これからは京大の時代どす。
169:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:07:47.24 5tQiqNCd0
ずい教授ってだれだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
170:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:07:58.78 GC4meJtR0
詭弁術入門書の例題に載ってそうな意見だな
171:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:07:58.85 w4udd1ekO
>>1
え？ｗ
御用学者のフン銭ゲバ世論誘導工作員は↓にもいたな
【放射能汚染】 ついに子供の健康被害始まる
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
172:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/06/09 00:08:08.28 WdlNlizw0
ありがとう 寿命
173:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:08:10.22 Na86kVXE0
東大と産経とか売国奴の最強タッグじゃねえかｗｗｗ
174:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:08:14.79 i3jrardE0
まぁ死因に関してはたしかにガンが多いよ。
死因に関しては。死ぬ人間の2人に1人がガンで死ぬんだから間違いではないけど。
ただし健康な人は全く考慮にいれてない数値だから、一種の言葉遊びの世界だわな。
ただし65歳以上で顕著なだけで。
50歳以下でガン患者が増えたら、それは明らかに放射能が原因。
弁解の余地がないぞ、アホ学者。
175:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:08:14.86 OjSntL5n0
階段の上り下りや足下がツルツル滑る風呂場も危険だろ
って俺が東大の先生に教授するとは思わなかったなw
176:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:08:16.08 xceqRW/M0
幼児の被爆は？
177:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/09 00:08:22.62 bUzGsoXQ0
線量によるだろ
食事・喫煙・飲酒でのリスクも当然だけどさ
178:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:08:35.79 eFmaklsB0
この人の名前で検索したら中川准教授の淫びな日っていうエロイ映画の情報出てきた
信用ならんな
179:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:08:42.49 DPJKagR30
そのタバコを子供にも強制的に吸わせるのが問題なんだろ
180:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:08:44.20 fWIahkem0
>>140
喫煙による発ガンリスクを10としたら、
100mSvの被ばくは0.5。
だから「放射線は安全だ」という意味ではなく、喫煙の1/20ぐらい怖がりましょうってこと。
リスクの程度に応じて、それに見合った対応を取ることが、
トータルでのリスクを下げるための、リスク管理の基本だよ。
181:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:08:52.82 DRfHldr70
URLﾘﾝｸ(hanaco1231.cocolog-nifty.com)
被爆してる場合、飲むと飲まないとでどちらがマシなのか
182:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:09:01.27 ITgfoX6o0
喫煙しないし酒もそれほど飲まない身からすると、この手のセリフは
何の慰めにもならないし、聞き飽きた。要するに、被曝で発ガンリスクは
あがるんじゃん。
183:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:09:11.92 ZgQvDXI50
まーた東大の御用学者が動き出したのか
184:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/09 00:09:23.40 EEOqDNrH0
人体への影響（ｼｭｺｰ）１００ミリシーベルトが（ｼｭｺｰ）目安（ｼｭｺｰ）
喫煙（ｼｭｺｰ）や飲酒（ｼｭｺｰ）のほうが（ｼｭｺｰ）心配（ｼｭｺｺｰ）
185:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:09:35.54 5tQiqNCd0
ガンだけじゃなくてみんなはげるのにｗｗｗｗｗｗトンキンツルピカドンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
186:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:09:45.93 6E/gWGZC0
だから何なんだ？
飲酒や喫煙みたいに放射線が嗜好品なら、誰もキレねーんだよ。
危険薬物ですら、死にかけでもやんだぞ？アホかこいつは。
187:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:09:49.58 rboCxnvU0
御用学者って罪悪感ないのだろうか？良心を出世と見返りに売り渡して将来退官してから
後悔するぞ。
188:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:09:50.41 cheCVdty0
「あくまでも発がんリスクの話で、皮膚の再生能力が無くなるとか6本足の子供が生まれるとかは別の話です」ってか
ふざけろ
189:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:09:52.83 a7RoVUXM0
いろいろウンチク垂れる前にまずは東電から貰った金額を明示するのが先だろ
190:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:09:56.55 iTyWM2s+0
東大のセンセイの仰ることはもう何も信用できませんな
191:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:09:57.65 mAhBuHaC0
飛行機事故で死ぬよりも自動車事故で死ぬ確率のほうが高いから車は乗るな家から出るなって事ですね＾＾
192:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:10:05.11 As2rwJwZ0
もう本当に信用ないよ
次からは研究費用なんて出ないのに律儀だね
193:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:10:11.08 iPo4ohBb0
中川の一族を原発３０ｋｍのところに永住させろ
194:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:10:19.85 K6r/t3O+0
＞運動不足や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト、喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は
期間が書いてないウンコみたいなソースだな
さすが産経
195:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:10:25.77 dT82PE4H0
一ヶ月で十万マイクロシーベルト（１００ｍＳｖ）
浴びても安心とかほざいていたよな
196:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:10:34.46 4INKVgrp0
自ら信用をなくす発言してそうすんだよ
東電から金と女でももらったのかよ
197:名無しさん＠涙目です。(広島県)
11/06/09 00:10:40.03 5zQAYlpf0
仮にも東大准教授をしていらっしゃるお方がこんな稚拙な論点のすりかえしなきゃいけないってことは
本当は結構やばいんじゃないの、と普通に人は思いますよ産経さん
198:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:10:41.50 Ub2fxnXW0
この人の言うタバコの発がんリスクってのは２４時間チェーンスモークし続けた場合を想定してるんですか？
199:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:10:42.80 OCLtXbsj0
酒タバコと比べてる時点で馬鹿だろ
なにもしなくても勝手に被爆するのに
200:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:10:42.85 O4fAFU5+0
お守りﾀｿ・・・
201:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:10:47.31 z1HSGIk40
妊娠可能な女子の被ばく限度は3か月で5ミリシーベルト
しかも放射線従事者の
ソースはウィキ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
もうこんなやつたくさんいるだろ・・・
202:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:10:57.14 DEv8XRSL0
これだけ害を語りつくされてる飲酒喫煙と比較するって時点で相当ヤバイだろ
203:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:11:06.89 aehoKPrt0
>>180
で、発ガン以外についてはお話しないの？？
204:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:11:11.72 H1+7gclN0
交通事故で死ぬよりも自殺で死ぬ方が多いから安全ですねｗ
205:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:11:28.30 MMK9hCBY0
だって○○の方が悪いだろ
○○よりマシだろ
こうやって論点すり替えてごまかす奴って大抵カスだよね
206:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:11:33.16 VLL3A8s2P
>>165
ECRRの論文はスウェーデンのトンデル論文を元にしたもの
京大の教授や、グリーンピースなどもこの論文を元にして
危険性をアピールしているが、元論文は問題点が多い。
また元論文についても科学的な因果関係についてはクエスチョンマークをつけて留保を付けている。
ECRRはその論文のクエスチョンマークを削って、引用したりといろいろ問題がある。
ECRRの福島リスク計算は妄想の産物
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
207:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:11:33.13 crFJlBnI0
ズブズブ具合が分かる原子力村サロン
第１回 東京大学原子力シンポジウム 平成18年3月15日 東京大学山上会館
開会挨拶 班目春樹（原子力専攻） ←注目
これからの科学技術政策とエネルギー技術開発 柘植綾夫（総合科学技術会議）
核不拡散と人材育成 道正久春（原子力国際専攻）
放射線治療と医学物理 中川恵一（東京大学病院放射線科） ←注目
日本の原子力政策 柳瀬唯夫（経済産業省原子力政策課）
スーパー軽水炉の研究開発 岡 芳明（原子力専攻）
先進ビーム研究と産官学連携 上坂 充（原子力専攻）
URLﾘﾝｸ(www.nuclear.jp)
一方同じ東大でも
東京大学医科学研究所附属病院内科 湯地晃一郎
子宮頸がん予防ワクチン：その有効性と安全性について
URLﾘﾝｸ(medg.jp)
日本での10万人当たりの発症率は14.1人です(世界平均は12.4人/10万人) 。「0.0141%」
30代女性における人口10万人あたりがん罹患率の内訳では、子宮頸がんが55人と1位であり、「0.055%」
2位の乳がんの30人を大きく引き離しています。「0.03%」
208:名無しさん＠涙目です。(山形県)
11/06/09 00:11:40.89 FiOSai7B0
また学者vs危険厨か
209:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:11:41.06 95lbm3AF0
もう逃げ道がこれしかない感じだな
210:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:11:42.59 FNr1CGvP0
未だに空間線量で話をしてるって
211:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:11:42.55 otFXivlJ0
産経×東大イコール“癒着”の回答完了。
212:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:11:45.69 pSNKHi0R0
そもそも「・・ほうが」という考え方じゃあないでそ、子供じゃ無いんだからｗ
213:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:11:57.38 0Y+kKhpt0
万引きは暴力に比べたら軽いから許せと言われて許せるわけねーべ
214:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:11:59.74 dT82PE4H0
子供や乳幼児や妊婦が煙草吸ったら危険に
決まってるだろ
放射性物質は子供や妊婦はよけてふるのかよ
215:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:12:13.53 eFmaklsB0
そろそろ原発宗教やめろよ。
216:名無しさん＠涙目です。(東海・関東)
11/06/09 00:12:29.07 kbXK/Ye+O
>>202
全くだ
酒もタバコもやらんのに、何で同程度のリスク負わせられなきゃいけないんだよ
217:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:12:31.43 mAhBuHaC0
お偉い学者さんは自説を証明するために今すぐ福島原発の現場作業に従事すればいいよ
そしたらすんげー尊敬します
218:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:12:40.85 PLF28f5m0
おまえらはほんと「危険でないなら安全」っていう1bit脳なんだな
馬鹿すぎて涙が出るわ
219: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (福岡県)
11/06/09 00:12:41.29 7axBFrfY0
ニュー速民の大嫌いな三段論法ｷﾀ―
220:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:12:45.09 wDo/FdDW0
>>180
事故前は限度量がもっと低かったのに、何で事故が起こったら急に上がったの？
221:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:12:49.46 myWWZP/u0
もう内部被曝はないことになってるのかよ
222:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/06/09 00:12:52.48 IbFpSDRX0
ありがとう
223:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:12:57.21 hskcn9xqi
そんなこと言い出したら、
生きてるだけで危険になるじゃん
224:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:13:16.83 +JlYBkbA0
で内部被曝どうすんの
アホちゃう蓄積するんだぞ
被害でたらしねよ糞学者
225:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:13:23.63 oSpbB1e40
>>181
X線の方がβ線（セシウム）に比べてエネルギーが高いから、人体を貫通する。
それで比較しても良いのだろうか？
226:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:13:28.99 flhgP5eW0
もしかして長寿で年金がもたないから粛清じゃねーのと思ってしまうくらいズブズブ過ぎる
227: 忍法帖【Lv=9,xxxP】 (徳島県)
11/06/09 00:13:30.48 MO7lz+vZ0
放射線はかえって肌にいいくらいだよ。 （ '‘ω‘`）
228:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:13:30.86 VLL3A8s2P
>>205
論点のすり替えではない。
ストレスはとても危険だということ
放射線は言われているほど危険ではいということ。
どっちもガンリスクであり、論点は一緒
ストレスのほうが危険なので、過度に恐れる必要はないということ。
過度に恐れすぎた結果、タバコや酒に手をだしてしまってはいけない。
229:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:13:33.28 /f/ZpvUZO
酒タバコか…じゃあ安全安全言うのはやめて規制しろってことか
なんだ左翼だなこの教授
230:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 00:13:38.62 cj1S9IcIO
ピカと御用こそ東大へ行け
231:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:13:43.77 SYHBtqUb0
喫煙厨が車も規制しろとか言うのに似てる
232:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:13:46.70 eFmaklsB0
そもそも餓鬼はタバコや酒やっちゃいけないんじゃないのかよ。
同程度ってなんだよ。
233:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:13:58.94 H1+7gclN0
寿司屋の自殺が増えそうですね。
234:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:14:29.22 OjSntL5n0
政治は国連統治機構
財務はIMF
原子力行政はIAEA
保健福祉はWTO
に移管してお願い
ここの土人から民主主義を取り上げないと北半球が死滅する
235:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:14:41.15 Lqi5iEtv0
また産経か
必死すぎだろこいつら
236:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:14:47.44 xceqRW/M0
>>226
放射線で死ぬのは若い人だけどな
237:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:14:56.74 tj2CNyEP0
東大の言う事はもう信じない
238:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:14:57.25 VdF75HC40
どこからデータ取ってるのかな？
実際に地表に汚染土ばらまいて塵、食べ物から正確に何ミリシーベルト受けたか測ったの？
更に子供と妊婦の影響も
チェルノブイリだって今だにデータ取ってる途中なんだけど・・・
東大は人体実験でもしてたのかな
239:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/09 00:15:11.08 wjrdEefm0
おまえらは被爆より親が死んだ後のことを考えろよ
飲酒や喫煙の比じゃないだろ。楽に自殺できるとでも思ってるのか
誰もおまえらなんて助けてくれないぞ。早く行動しないと手遅れになるぞ
240:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:15:25.88 VvDMV5Oo0
放射線障害はまず脱毛と血液障害を語るべき。ガンはそれらより現れにくいし、因果の証明も難しい。その他の診断しにくい障害はとりあえず後回しにするとしても
241:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:15:30.27 QCK37yTe0
放射線治療はすんげー浴びるけど、二次ガンはそんなに問題にならんな
242:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:15:31.52 dT82PE4H0
煙草も酒もやらない者に、むりやり酒を飲ましたり
煙草をすわせたりする気かよ
アホだろこいつ
243:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:15:43.16 B5lqaRJP0
喫煙なんか止めようと思えば自分の意志で止められるし、吸ってる奴は納得して吸ってる
他人からいきなりぶっかけられて、しかも避けようのない放射線と比べんなよ
酒タバコの害が１０、放射能が５だとしても１２が關値なら放射能が致命傷になるし
リスクが高まるという事実になんの変わりもないんだが
それなら酒タバコをヤメればいいっていうけど、それは東電や政府が個人の自由を奪ってるって事だ
酒煙草を良く思わないのは勝手だが、叩きやすいから責任転嫁してしまえってのは土人の発想
244:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:15:54.24 6N8x3hUz0
>>1
データがないのではなく、
データを取ってない、だろ。
福島も外部被曝測定のために県民に測定バッチ配って
ホットスポットの被曝まで管理しているか? してないだろ。
内部被曝測定のために
ホールボディカウンター車の巡回を予定しているか?
まったくそんな予定ないだろ。
福島でも「被曝と疾患との因果関係を証明するデータを取る予定はない」
これがホントだろ。
245:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:16:04.12 +3ivW/Xr0
東大生はこんなクソ教授がいても何にも言わないんだな
246:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:16:15.14 1QMkEt0c0
タバコもお酒も摂取するかどうかは建前上二十歳以上の大人の
自己決定にまかされてるから許されてるんだろ
福島市では大人どころか子どもすら他人のせいで
放射線あびつづけてんだろ。いい加減にしろよ
247:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:16:20.52 mNM9LpZ10
飲酒喫煙してる奴は更にリスク上がってんだろ？
アホか。
248:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:16:27.82 iPo4ohBb0
>>206
そんなに今の基準がおかしいなら、WHOに言って、基準かえてもらえよ
もしくは、影響ないという論文を発表しろ
本当に影響ないことが実証できれば、たぶんネイチャーとかに掲載されるぞ
ほらやれ、いますぐやれ、チャンスだぞ
できもしないなら黙ってろカス
249:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:16:30.04 qMHUZPyA0
>>
1
ヤレヤレ。そこまでして東電マネーがほしいのかね。
産経さんも東大さんも、
東電は潰すんで、もうお金出ないのにご苦労様ですw
250:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/09 00:16:31.14 VQSajhXq0
「○○よりは○○の方がマシ」とかっていう言い方って
一歩引いた目線で見ると大概どちらもヤバいんだよな
251:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:16:47.59 crFJlBnI0
>>206
おっ、調度いい。これに反論頼む
（1/2）
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) ：sage ：2011/06/06(月) 09:45:39.47 ID:zyZvQgAE0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
こいつのトンデル論文に対する飛んでる批判を暴いてみようと思う。
「濃度６０－７９kBq/m2のところでは癌はちょっとだけ減る」
事実として減っている。しかし、サンプルサイズが少なくなっていることと、
最大濃度ではなくそのため効果が弱いことから、統計的有意性がでなかった
と考えられる。最大濃度では、サンプルサイズはより小さいが、濃度効果が強く
なっているため、統計的有意性が確保できている。そういう説明ができるから、
buveryが致命的だとわめき立てる意味がわからない。たぶん、サンプルサイズ
によって有意性の出やすさが違うという統計の基本が分かっていないのだろう。
「都会に住むだけで癌は５－１６％増える。」
ここからがbuveryが回帰分析がまったくわかっていないのを露呈する部分。
トンデルの論旨は、都会では何らかの効果でガンもともと増えるので、その効果を取り除いて、
ガン発生率が増えるかを見ないとねとやっているのだが、buveryはこの「取り除く」という意味が
まったくわかっていないので、この効果と放射線によるガン増加効果を比較して、都会に住む効
果に埋もれるような過小なものといいだしている。実際は、都会効果＋放射線効果だから、両方
が累積する。都会効果に埋もれるようなものではない。
252:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:16:53.01 VRY9eqWX0
>>55
＞東大の超エリートだから何でも知ってるのかも知れないけど
御用学者だとか言って騒ぐ前に、まずこの考え方がそもそもの間違い
研究者なんて、自分の専門以外は何も知らないアスペぐらいに思っとけ
むしろコイツにインタビューしにいく産経の見識を疑うわ
253:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:16:54.42 flhgP5eW0
タバコほうが危ないからといって放射線が安全になる訳じゃない
比較理論を出す人が陥りやすいことだよな
両方共危ない
254:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:16:54.73 qvTlCm8l0
爆破弁がどうしたって？
もう教授とぬかす奴らを信じない。
どこから研究費という名の口止め料をもらってるのか分からん。
255:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:17:00.57 wDo/FdDW0
>>228
放射性のガンは発症すると、いくら切除しても再発しまくりで治しようがないんだぞ。
タバコや酒由来のような通常のガンとは次元が違う。
256:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:17:02.85 5CJK15Va0
1日に1,000ミリシーベルト浴びた場合⇒急性放射線障害、水晶体混濁などの症状が出る
1日に2,000ミリシーベルト浴びた場合⇒5 %の人が死亡する、生き残っても出血、脱毛などが症状が出る
1日に4,000ミリシーベルト浴びた場合⇒50 %の人が死亡する、生き残っても永久不妊、白内障などを発症
1日に8,000ミリシーベルト浴びた場合⇒死
257:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:17:05.69 2DDx9Xgn0
喫煙者は低学歴DQN
258:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/09 00:17:09.07 ZKoqMCVT0
東大医学部はガンのトンキンが増えると、
サンプル対象も増えてウマーかもしれん。
どんどん解剖してガン研究に役立てて、医学の発展に貢献してこその最高学府だろう。
さすが東大は考えることが違うぜ！
259:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:17:14.54 4INKVgrp0
てか金の力ってすげえな
何でも思い通りにできちゃう
260:名無しさん＠涙目です。(群馬県)
11/06/09 00:17:18.07 YJO5vIO/0
>>242
テレビに出てそれを突っ込みたいよな
多分、何も言えなくなるぞ(苦笑)
261:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:17:23.85 ozD9t9+6O
原発事故前は産経が一番まともだなって思ってたけど
見事に化けの皮が剥れたな
262:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:17:26.71 xceqRW/M0
人体実験のチャンスが来たんだからもっとちゃんと調べればいいのにね
263:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:17:28.12 VLL3A8s2P
>>248
それは悪魔の証明
影響があるという人間が証明を出さないといけない。
264:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:17:37.30 46IP/SHN0
>>226
狂牛病騒動とか何だったんだろうな
265:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:17:44.00 fA+EM2JV0
まーたストロンチーム中川かよ
266:名無しさん＠涙目です。(USA)
11/06/09 00:17:46.22 IWaJbQJvP
リスクに関して述べるのもいいけど、ベネフィットについても言及しろ。
267:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:17:49.12 mNM9LpZ10
いい加減自己の選択と加害を区別して論じてもらいたいものだ。
268:名無しさん＠涙目です。(東海・関東)
11/06/09 00:18:16.12 q51/q/ydO
～よりマシとかそういう話じゃないだろｗ
269:名無しさん＠涙目です。(熊本県)
11/06/09 00:18:24.41 /3z8y0Xv0
水俣病のときだって東大は本当にクソだった
270:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:18:35.66 iPo4ohBb0
>>263
あほか。
科学的証明なのに悪魔とか間抜けすぎる
271:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:18:44.52 KLuEICS70
>>267
受動喫煙は?
272:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:18:50.67 Ub0owlRB0
>>1
小泉元首相「これから原発を増やすのは無理」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
273:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:19:01.92 OjSntL5n0
東大は東京電力大学の略だから無問題
274:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:19:08.31 kVq2kc8t0
詭弁のテンプレにある、関係ないものを持ち出してくるってやつですか？
275:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:19:10.78 crFJlBnI0
>>251続き
（2/2）
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) ：sage ：2011/06/06(月) 10:09:24.44 ID:zyZvQgAE0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
「補正を重ねた数字に、有意差なし」
トンデルの論旨をよく分かっていないのが明らかになる部分。
トンデルは、他の要因を取り除いても、放射線効果が残るかどうかを、対象とするそれぞれの線量について
チェックしようというつもり。それは、回帰を「再帰」と取り違えないくらいに分かっている人は、みんな分かって
いる話。それがよめないから、なんとか有意性をだそうとしていると邪推。
確かに上からの2番目のクラスでは有意ではないが、サンプルサイズが他のクラスにくらべて少ないのが
有意性に不利に働いているというのは、前に書いたので省略。それ以外のクラスで有意性が出ているので、
自分が査読者だったら、「しょうがねぇな」と通すレベル。
「独立していない数字で補正しているのは、ほどんど漫才。」
漫才なのはbuvery。重回帰を全く理解していないのを露呈。独立ではない説明変数を加えても、説明変
数を独立化して加えても同じことになるのは、重回帰のイロハのイ。統計ノウハウ本じゃなくて、ちゃんと
した、線形回帰の本を読んでください。
「120kBq/m2程度の汚染では、癌のリスクは他の環境因子の影響よりも小さくて問題にならない。」
症例数をよく見て下さいと申し上げたい。全部で53で統計的有意性がでたら、それこそ、
「データをいじったな」となります。この表はご参考ですね。それをシメにもってきて批判している
ところから、統計学を分かってないことが分かります。
276:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:19:16.38 VdF75HC40
とりあえずこいつの娘、孫を安全な福島市に移住させて
安全な福島野菜食わせてから言って欲しいもんだわ
277:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:19:25.08 dT82PE4H0
どこぞのクズ准教授（笑）が、自分の研究（笑）をもとに
勝手に基準を変えて良いわけないだろｗｗ
「俺の研究結果によれば、酒をたくさん飲んでも車の運転に影響しない。
飲酒運転の基準なんかどうでもいい」
と言っているようなもの
278:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:19:32.56 qgIJBP8a0
また御用学者か
279:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/06/09 00:19:42.49 CIsHC4D30
＞「日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。
医療が進歩してそれ以外での死因が減ったから結局老人ががんになるだけで
被曝によるがんとは全く別のお話なんですけどｗ
これで東大の名を背負って喋ってるのか・・・
280:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:19:45.32 mNM9LpZ10
>>271
まあそれも加害だな
最近は受動喫煙で加害しないようにするような風潮になってんだろ、神奈川とか。
281:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:19:57.35 NNzFJXNJ0
お前の孫をそこで生活させたら少しは聞いてやってもいい
282:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:19:59.57 aehoKPrt0
>>244
県が県民の被曝量を調べるみたいだよ
対象は30キロ圏内に「いた」人で「県による抽選」
対象人数は「不明」(ニュースでは言及されてなかった)
と玉虫色の調査になるから結果はまるで役に立たないけどなｗ
普通だったら全数検査をやってもおかしくないレベルなのにね
せめていわき、福島、会津の人間全数で比較するとかしないと
283:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:20:01.41 VLL3A8s2P
>>270
疫学調査の問題、統計的な問題
影響がないことを証明しろというのは、悪魔の証明で正しい
284:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:20:04.15 mAhBuHaC0
今日もアホタクシーに幅寄せされた
やっぱ車は放射線より危険だ
285:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:20:13.57 pBw6odsO0
まあ壮大な実験を楽しもうぜ
データはきっちり取ってくれるらしいし
アメリカあたりも必死こいて情報収集に勤しんでるだろ
それが公開されるかどうかは微妙だけどｗ
286:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:20:22.13 hEV/wEcc0
また東大かまた産経か
○○は危険！だから原発は安全！ってのはもう秋田よ
287:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:20:22.91 qgIJBP8a0
よく見たらバサンケイかｗｗｗｗｗｗｗｗ
288:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/09 00:20:23.45 IDZ+HYHPO
なーんだ
被曝ってすごく恐ろしいイメージあったけど
タバコや飲酒よりマシならたいしたこと無さそうだねっ！
さすがクリーンな原子力！
289:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/09 00:20:31.16 RSd38+ai0
無差別に汚染する放射能と喫煙飲酒を一緒にしないでくれる？
290:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:20:33.03 iPo4ohBb0
>>275
2chのレスをコピペして何が言いたいんだ？
お前の言葉で語れないなら黙ってろカス。
もしくは、そのコピペを英訳して、WHOとかに送ってみろ
291:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:20:36.57 +k6I5H7G0
東大はクズ過ぎてなあ
292:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:20:36.94 8m/8qTBa0
酒やタバコはやらなきゃ良いだけだが、
放射性物質は向こうから遠慮なく降り注いで来るんだよ
なんで産経とか東大御用学者はこうバカなんだ
293:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:20:41.85 dT82PE4H0
＞人に１人が、がんになる
子供のときから、集団検診とかでレントゲン医療被曝させるからじゃね
294:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:20:54.44 0ZBKU9KQ0
こいつ飯舘村の村長の老人ホームで
「運動不足や塩分取り過ぎのほうがリスクが高い」「高齢者や病人は避難自体のリスクのほうが大きい」と言って
村長の避難させない方針にお墨付き与えてたな。
身近なリスクを持ち出すことで、被曝の危険を過少評価させようという魂胆なんだろ。
今日も村に講演に行って「100ミリシーベルト浴びても甲状腺がんの心配はない」
「60歳以上の女性は全員甲状腺に癌細胞があるから、甲状腺検査をする必要はない」と安全宣言してきたそうだ。
295:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:21:09.43 OjSntL5n0
>>269
ハードルの高さが結果的に優秀な人材を集めてるけど
教育内容そのものは可もなく不可もなく
土人列島の無難な役人養成コースってレベルだろwwwww
296:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:21:33.94 DUvKYoNH0
それなら酒とタバコは殺人じゃないか
裁判した方がいいのか？
297:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:21:53.29 Ub0owlRB0
>>1 東電から研究費をいくらもらったの？
298:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:21:53.83 ARNO8CeI0
東大＋産経
原発関連でこれほどうさんくさい組み合わせはないな
299:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:21:57.44 6N8x3hUz0
>>271
その言葉を絡めると分かりやすいね。
「福島市内の子供たちは
24時間どこにいても隣でタバコを吸っている人がいる環境で
生活している。
学校でも外で遊ぶ時も部屋でねる時も常に」
タバコをイメージとして使うなら>>1 のようなすり替えではなく、
比喩的に健康被害をイメージさせるこっちが正しい。
300:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:22:06.90 VLL3A8s2P
>>255
放射線は放射性ヨウ素、甲状腺ガンに気をつけてればよい
内部被曝に気をつけないといけない。
甲状腺ガンは比較的に治癒率が高い。
301:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:22:21.36 OfXLhXCe0
現にそうだとして、だから何？って感じなんだが
酒もタバコも自己責任だけど、被爆はそうじゃないし
302:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:22:23.73 iy9diWOK0
アホか。
リスクが上乗せされるんだろうが。
バカなの？死ぬの？
303:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:22:25.37 Ti3Py/7T0
こいつは馬鹿なのか？
>>日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。
カビとマーガリンが主原因だぞ。喫煙はそれほどではないぞ。
馬鹿だろこいつ。。。カビとマーガリン取り除いて増加した
データ出してみろよ。。。
なんだこの池沼は、クズ。。。＞＜
304:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:22:36.99 qgIJBP8a0
原発関連御用学者リスト
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
305:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:22:39.68 YrkSMzdeO
原発利権屋の飼い犬
東大御用学者は、放射性物質のほうが危険ですなんて言ったら即左遷！研究費も使えなくなる
それは困るからこう言うしかないの
306:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:22:45.30 rboCxnvU0
自分の言動に責任を取らなくてもいい社会ってのはやっぱり駄目だな。
307:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:22:55.20 kr1tFjmZ0
そりゃそうかも知れないけど
酒とタバコはそもそも体に悪いとわかっててやる嗜好品だからな
問題は酒もタバコもやらん奴にも
影響があるってことでしょ…
308:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:22:57.76 8hIFuxbD0
お前らなんでそんなに放射能にびびってんの？
レントゲンとかCTとか撮れないなｗ
309:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:23:03.64 mVA2esce0
日本ってこんな国だったのか…
310:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:23:20.77 fWIahkem0
>>299
このリスク評価での「受動喫煙」の定義は、「家族に一人でも喫煙者がいる」という意味だから、
お前の例えは間違ってるよ。
311:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/09 00:23:24.77 JqeZ8WIzO
また東大か
312:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:23:26.94 1QMkEt0c0
福島の子どもは、タバコを吸える大人は教師しかいない校庭に
でただけで受動喫煙しプールに入っても受動喫煙してしまうんだけどいいの？って話だな
313:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:23:29.04 iPo4ohBb0
>>283
放射線が危険だというのはお前がどこかで読んだ、他人が否定意見を述べてた論文だけなのか？
その論文だけで、世界的な基準が決まったのか？ん？
WHOの基準より厳しいところもあるけど、それらはみんな根拠がないってか？
お前、偉そうだから、是非国連か何かで演説してこいよ。
安全ならそれにこしたことはないからな。
その代わり、世界的な基準として、他の国にも守らせろ
314:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 00:23:31.73 MwPHI1X1O
タバコや酒はＤＮＡ傷つけないだろ？
内部被曝は子々孫々だぜ。
315:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:23:42.16 VLL3A8s2P
>>301
酒とタバコは自己責任とされるからより危険。
手を出すことは自己責任だけれども、
過剰に危険を煽られてりして、ストレスが増加することは自己責任ではない
316:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:23:46.81 FXlVjZXT0
スレタイ産経余裕
317:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:23:59.49 0Y+kKhpt0
>>299
良い例えだ
見えない放射性物質より、煙が見えるだけ理解しやすい
318:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:24:00.50 KmbCcVZI0
御用学者しね
319:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:24:01.45 46IP/SHN0
>>308
笑えてきたw
320:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/09 00:24:06.38 vdC7AXR50
人工の放射性物質が出す放射線に自然の放射線量に上乗せされる
被曝したものは健康な人に比べて、余分な癌のリスクまで上乗せされる訳だが
またタバコを吸ったり飲酒したりするのはその場限りのことで24時間やるわけではない
ところが放射線は本人が意図しなくとも一日中浴び続けることになる
そのことに言及してないのはなぜでしょうねえ
321:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:24:08.45 JErDcnLE0
そうか、放射能は嗜好品だったのか
322:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:24:10.57 flhgP5eW0
タバコで人が住めない土地にはならないけど放射線はなる
あい論破
みんなが気にしてるのはそこだろ
323:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/09 00:24:30.18 OqZq7tiv0
>>314
池田信夫「放射線で奇形児が産まれると思ってる奴はバカ。高校の生物の教科書ぐらい読め」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
324:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:24:30.97 J2Wz2ul+0
酒はまだしもタバコ吸ってもないのに比較されるようなものを
強制的に吸わされることを言ってるのに東大ってバカもいるんだな
325:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:24:33.36 rF7pnpFu0
６０年代の所作が今に影響しているのかもしれないよ
今は被ばくしている水も食い物も情報があり避けられるし皆避けている
当時と今を比べて今のほうが線量が多いとぬかすバカがいるけど
６０年代は水も食い物もなにも気にしないで毎日毎日体内にガンガン入れていた
“何年”にも渡りね
326:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:24:37.93 mpYsFOz/0
普通の人は放射能にビビってるってのはネタでやってるんだろ
327:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:24:41.76 nolh4TwA0
チェルノブイリでそう言ってきてみなよｗ
328:名無しさん＠涙目です。(兵庫県)
11/06/09 00:24:46.06 IEUX1qmM0
赤ん坊が喫煙飲酒毎日やってたら体壊すだろ
放射性物質がその何分の一の危険性でも十分に恐ろしい
329:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:25:13.51 EiSWlxMLO
論点のすり替えすぎだろ
330:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:25:17.08 +vYflqSH0
じゃあ酒も煙草も禁止な
ニコ厨顔面コールタールｗ
アル厨顔面エタノールｗｗｗ
331:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:25:29.91 wDo/FdDW0
>>308
そんなこと言うならお前、レントゲンとCTを一日中受けっ放しにしてみろ。
332:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:25:33.95 GElx7BbZ0
>>184
フルアーマーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
333:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:25:34.36 YrkSMzdeO
産経
東大
両方ズブズブ
お金たくさーん
ズブズブ
334:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:25:57.95 6N8x3hUz0
>>282
それは事故からその日までの間に
ドコにいたかの聞き取り調査と簡易的なガイガーカウンターでの調査。
手に持って測るガイガーカウンターでは内部被曝など測定できない。
ホールボディカウンターか便を採取しての測定が必須。
事故からその日までにドコにいたかでわかるのは
福島の各ポイントに設置したモニタリングポストの被曝量というか測定数値で
本人の外部被曝数値ではない。
本来の外部被曝数値は測定バッチでないと測れない。
335:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:26:00.71 sI+x/4VN0
>>283
なんで悪魔の証明になるのか分からない
データが揃っている場合、「影響があるならば統計的に有意差が出るはずだ」と
仮定して、それを棄却すれば影響無いと言えると思うんだけど
疫学調査云々は知らないが
336:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:26:17.79 crFJlBnI0
>>290
ID:VLL3A8s2Pがトンデルの論文を否定するのにbuvery持ってきたから聞いてみたかったんだよ
同じdionか紛らわしいｗ
337:名無しさん＠涙目です。(奈良県)
11/06/09 00:26:22.21 flhgP5eW0
>>308
浴びすぎると被爆するからと問題になってるよ
欧米だと浴びる量の規制があるが日本はない
だから日本人では患者が被爆者なってることもあるそうだが告知はない
338:名無しさん＠涙目です。(西日本)
11/06/09 00:26:22.82 o197oj7G0
放射能による癌以外の健康被害は無視かよ
339:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:26:23.29 8m/8qTBa0
>>309
政党同士の頭の悪い政争も戦前から変わってない
強権的な官僚組織は明治時代から変わってない
元々官僚は内閣内にあった
340:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:26:48.97 QTnO8axC0
東大の中川って「ヨウ素131は煮沸で取り除ける（ｷﾘｯ」のやつじゃねーかｗ
341:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:27:04.16 0ZBKU9KQ0
もうインチキ学者とみなしていいかな。
URLﾘﾝｸ(aisei-c.jp)
＞東大付属病院放射線科準教授の中川恵一医師によると、
「甲状腺がんは、なんら人体に危害を加えることもなく、治療の必要も無い。
本来は検査をする必要もないがんなのですが、韓国の場合、過剰な検査によって、甲状腺がんの患者が急増しています。
このがんは、女性に多いのですが、韓国では癌患者数の一位になっています。
その患者さんの１００％が手術をしています。
やはり、がんだとわかってしまうと、どうしても手術をせねば、と考えてしまうのでしょうが、
実は、この手術は意味の無い無駄なことなのです」
と述べている。
342:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:27:07.78 dT82PE4H0
なるほど、東大や東大病院は禁煙ではなくて酒もガブガブ
子供に飲ませておｋな場所なんだな？？
343:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:27:20.64 OjSntL5n0
塩は胃がんの原因だからお前ら塩食うなよwwwwwwwww
344:名無しさん＠涙目です。(静岡県)
11/06/09 00:27:49.44 nXqqowTv0
煙草は辞めたけど、酒は週末のみ許してくれ。
345:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:05.24 AGtrD8kq0
また産経か
結論ありきで無意味な比喩を連発
最後には精神論かな
346:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:06.14 1QMkEt0c0
>>339
官僚制はGHQ統治のあいだも手付かずだからな
左派も右派もGHQ統治後の戦後民主主義とやらを
必要以上に持ち上げたり叩いたりするけど何も変わっとらん
347:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:28:06.16 6N8x3hUz0
>>310
間違ってないよ。
福島県民個々人にマンツーマンで24時間ストーカーのように
喫煙者がつきまとっている状態こそが、
今の福島県の状態を現している。
これはお前がいくら誤魔化してもごまかせない。
348:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:40.04 VLL3A8s2P
>>313
それは論点のすり替え、ガンリスクのトレードオフの問題だから
いくら危険だといおうが、ストレスによる喫煙や飲酒のほうが
ガンリスクが高い。
またIAEAや世界標準より危険として見ている
立場のグリーンピースや、スリーマイルのWingの論文ですら
ストレスの影響があると主張している、
重要なのは放射線を過度におそれ、ストレスをためる必要はないということ。
349:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:28:38.57 B+CF5tAb0
こういう学者とメディアが日本をダメな国にしたと思いませんか？
もちろんサンケイは自民党の機関紙ですが
350:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:28:54.68 eFmaklsB0
この人いくらもらってると思う？
351:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:28:57.68 N4X005Wh0
詭弁やろ
喫煙、飲酒は自己責任
被曝は違う
352:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:29:06.63 2VVefTWXP
酒もタバコもやらねえよ
産経は死ね
353:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:29:20.32 PWthVq860
>>341
自然発生の老化によるがんと人工放射線核種による遺伝子異常を同列に語っている時点でもう
354:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:29:29.81 vSIMhxBT0
たばこも酒も危険だと思ってるからやってないんだけど(´・ω・｀)
比較されても被ばくも危険だと思うだけだわ
355:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:29:39.66 erFDySdg0
こんな発言する準教授がいる東大ってどこのFラン
356:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:30:15.86 mKxLCs8D0
また金貰って嘘情報か…
357:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/09 00:30:32.24 QLMEnnNY0
産経×東大教授
これ以上ない最悪の組み合わせだなｗ
358:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/06/09 00:30:33.55 8m/8qTBa0
放射性物質は水・空気・土、
それに関わる全てを汚染するんだぞ
食い物や飲み物が全部放射性物質まみれ
359:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:30:42.28 IHgzNnoh0
がーんが増えたのは、戦後の核実験のせいだろ。
実はタバコあんま関係なかったりして。
360:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:30:48.62 5fTsvte70
赤ちゃんは酒もタバコもやらないけど、放射能は誰よりも影響受けるだろ
361:名無しさん＠涙目です。(宮崎県)
11/06/09 00:30:53.88 GcRmIE/NP
なんだ安全だったのか。
2ちゃんの名無しより東大准教授のほうが信用できるよな。
362:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:30:57.89 6N8x3hUz0
>>355
お勉強のよくできる「バカ」ってのはどこにでもいるもんだね。
ヒドイもんだ
363:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:31:04.37 0ZBKU9KQ0
最近のやり取り見ていると、2chに常駐する原発利権の工作員って本当にいるんじゃないかという気がしてくる。
364:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:31:22.76 46IP/SHN0
東電のカネに汚染した東大に騙されるな！
なんと５億円！
寄付講座だけでも、これほどの大金が、東京電力から東京大学大学院の工学研究科にジ
ャブジャブと流し込まれている。
これは、東大の全86寄付講座の中でも、単独企業としてあまりに突出した金額だ。
東大だけではない。
東工大や慶応義塾大学など、全国のあちこちの大学の大学院に、東京電力は現ナマをばらまいている。
これらの東京電力のカネの黒い本性は、2002年の長崎大学大学院で暴露された。
そもそも東京電力が、自分の管区とはほど遠い長崎大学に手を伸ばしたことからも、
手口の異様さがわかるだろう。
URLﾘﾝｸ(www.insightnow.jp)
365:名無しさん＠涙目です。(京都府)
11/06/09 00:32:06.74 0Y+kKhpt0
国民の知能がまともならこんなトンデモ学者とトンデモ新聞は
世の中から消えるだろうけど、実際はこんなのにさえ騙される
知的レベルの大衆が大半だから成り立つ商売。
学問レベルの向上のためにも国民ひとりひとりがもっと賢く
なる必要があるな。
366:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:32:08.32 DUvKYoNH0
喫煙＝４０年間
毎日３合の飲酒＝４０年間
20mSvの被爆＝５年間
やっぱり被爆危険じゃねーかｗ
367:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/06/09 00:32:12.57 C0ZZUpyZ0
このおっさんはチェルノブイリをどう思ってんのかね
＞過度の心配をする必要はないという。
て認識なのかね
368:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:32:14.36 E4YPKpvf0
コラーゲンを肌に塗ると良いっていうのと同じくらいの馬鹿発言
酒もタバコも（女も）やらない俺は、当然東電に賠償請求していいんだよな？
369:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:32:19.80 bddyL4dm0
心配するかどうかは、個人で判断するから
１ミリ以上は、東電に精神的苦痛として請求だな
そもそも、たばこ嫌ってる人の前で、無理やりたばこ吸ってるのｔ一緒
370:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:32:20.91 QPf6wrEt0
宇宙飛行士のフライトでの被爆量が目安や！
371:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:32:26.27 7WgBPUTp0
金に弱いな
372:名無しさん＠涙目です。(USA)
11/06/09 00:32:37.96 aF4i2sY60
影響もろに受けるのは子供なのだけど
それを老人が癌で死ぬのと一緒だからと切り捨てるのは。。。
373:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:32:49.00 VLL3A8s2P
>>364
断ったとされる長崎大学の山下教授も安全と言っているのでその主張は間違い
安易な御用学者とのレッテルは、危険を煽る人間の助長に繋がる
374:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:33:28.60 eFmaklsB0
>>362
こういう人は学問よりも権力が欲しいんだろう
勉強あんまり関係ない
375:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:33:34.08 JnXpIYdU0
おまえら学歴コンプレックスがひどすぎ
何だかんだで、結構気にしてるんだなあｗ
376:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:33:38.06 vw1dfTFP0
>>370
じゃあ宇宙連れてけよ
地上にいて宇宙と同じ量じゃ損なだけ
377:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:33:39.88 crFJlBnI0
>>348
セラフィールドについてどう思う？
これは隠されていて、後から白血病が他と比べて10倍近く多いと分かったストレスは関係ないよね。
被曝した線量からすると多すぎる。因果関係が無いと言っているようだけど
378:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:33:52.74 7Ey1MCah0
東大が言うんなら間違いない
これで安心して寝れる、よかったー
379:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:33:53.12 6N8x3hUz0
>>360
胎内で影響を受けて仮に正常に産まれてきても
毎月1ミリシーベトも外部被曝を受けたら、
染色体はどうなっちゃうのか、
発達にどんな影響が現れるのか、
考えただけで恐ろしいです。
380:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:34:00.18 wDo/FdDW0
>>348
限度量は年100mSVということを国際的に認めさせれば、大衆にストレスがたまらんようになるだろ。
事故後に急に基準を引き上げるなんて、子供でも怪しむぜ。
381:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:34:05.51 mpYsFOz/0
ID:VLL3A8s2P
便所の落書きに必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無知乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
382:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:34:14.99 dr/l+ooqO
また東大御用学者か
こいつら大丈夫だ～大丈夫だ～って言って散々テレビに出てたけど
結局メルトダウンどころかメルトスルーだったよね
383:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:34:33.25 VLL3A8s2P
>>367
過度の心配というのはストレスに繋がる、
ストレスの増加というのは明確に身体に影響がある。
これは放射線よりもリスクが高い。
だから過度ではなく、正しく心配する必要がある。
384:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 00:34:36.53 cj1S9IcIO
>>362
力をいれるベクトルがおかしいんだよね。いくら体力や学力があっても正しく使わないとかえって愚民、凡人よりもずっとたちが悪い。
385:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:34:53.57 S+iJ8iCbi
タバコ害を欧米で極端に主張し始めたのは冷戦時代なんだよね
そこから遅れて原発が整うにつれ、日本でもCMが流れなくなり、キャンペーンが強まった
副流煙でも体内にも蓄積するから止めても数十年リスクは残る。てな
まあ偶然だけどね
386:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:35:19.22 vw1dfTFP0
今の状況を「博士の異常な愛情」に例えると
出てくる奴全員車椅子の博士
387:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:35:36.26 dT82PE4H0
ID:VLL3A8s2P は、いつものフルボッコにされて
涙目で退散している東大（笑）のクズだろｗｗ
388:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:35:40.35 Ti3Py/7T0
おい、こいつに死の灰を吸わせろ。
それとプルトニウムモックス燃料集合体溶融水を飲ませろ。
放射線自体の専門家が、別の生活医学専門の話を持ち出してる時点で
おかしすぎ。創作作家の放射線専門家や学者でもやりたいんなら韓国で
やれよ。。。＞＜
389:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:36:06.58 j+NCCigQ0
じゃあ福島逝ってこい
390:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:36:29.37 95lbm3AF0
＞中川准教授は「村民は被ばくより目の前の生活に悩んでいる」と語る。
ハハハ・・・
391:名無しさん＠涙目です。(東日本)
11/06/09 00:36:29.60 VdF75HC40
>>308
田祐幸氏（物理学）の話。
「私はバグダッドで見つけた劣化ウラン弾から、１時間当たり最大で６マイクロシーベルトの放射線を検出した。
これは通常レベルの１００倍です。
続けて調査した南部の都市バスラでも大量の劣化ウラン弾を見つけたことから、放射能汚染はかなり拡散していると見ています」
安全な福島市の土は３マイクロシーベルトなんだよね
海外に持って行こうとしたらテロだと思われて捕まるレベル
392:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:36:37.08 qo/FDvMY0
>>1
なんだ自民広報産経か
393:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:36:40.86 qShz0Mnh0
一番ヤバイのは運動不足だろ？
酒もタバコもやって活発に行動する社会人から
酒もタバコもやらないけど運動不足なニートになって一気に老けた
抜け毛も増えたし年間１０ｓｖ分くらい被曝してると思う
394:名無しさん＠涙目です。(沖縄県)
11/06/09 00:36:43.07 46IP/SHN0
>>373
主張？
395:名無しさん＠涙目です。(岐阜県)
11/06/09 00:36:49.23 F6w9R4BH0
煙草や酒をよくやる人間が「放射線は怖い」だとか言ったり、
東電を執拗に叩いてるのを見ると笑えるｗ
396:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:36:51.10 IqBzSuW7O
政府や東京電力の意に沿った発言で国民騙したら
ポストや金になるのかな
素晴らしいな
397:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:36:54.39 sfX1R97S0
飲酒は毎日３合も飲んでんのに喫煙は喫煙で一括りにされるのはすげぇ不満だわ
398: 忍法帖【Lv=4,xxxP】 (愛知県)
11/06/09 00:37:01.17 GVqbzpR00
だ か ら な に
399:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:37:02.95 6N8x3hUz0
>>384
いつの時代も影響力のあるバカが最悪の事態を齎し
歴史に名を刻んでいるのは間違いなく、
その殆どがお勉強ができる人だね、
そういえば。
400:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:37:32.97 vw1dfTFP0
吉田所長ってどこの大学？
401:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:37:36.94 I1BE8LSl0
>>388
えっ
大気中に死の灰やMOX燃料が飛んでるの？
脳みそやられちゃった人？
402:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:38:36.66 wDo/FdDW0
>>383
事故後に急に流布された「正しさ」なんて、プロバガンダと区別つかん。
国際機関のお墨付きが必要だな。
403:名無しさん＠涙目です。(関東)
11/06/09 00:38:38.89 TtSz6FVSO
オッサンは良いかも知れんが若人には影響あんだろ
404:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/06/09 00:38:41.80 kHxRxHwD0
摂取する毒は自ら選択する
お酒や煙草は気持ちが良かったりするんだろ、そのリスクが癌だったり病気だ
放射能は何を与えてくれるんだ？
405:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:38:42.77 crFJlBnI0
>>383
>>251>>275についてコメントしてよ
俺は広島・長崎、チェルノブイリ、セラフィールドでICRPのリスク評価より
多くの被害が出ているというデータがあるからとても正しいとは思えないんだよ
406:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:38:48.53 5tMxpctV0
20代の作業員が五年間で累積80ミリくらい浴びて白血病になって逝って労災下りてるのも
知ってるだろうになんでこんなこと断言できるんだ、やっぱり修復しきれてねえじゃねえか
407:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:38:48.64 JnXpIYdU0
>>384
おまえも学生時代もう少し勉強しておけば、学歴コンプレックスに苦しむことはなかったのになあ
408:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/06/09 00:38:49.53 1XMFYkWwO
産経は写真部だけ残せ
409:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:39:12.60 0+cI/AFq0
喫煙って言っても1日5万本吸った場合っていう条件付きとかアホかいな
410:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/06/09 00:40:00.43 /1lwl7iv0
俺はタバコも酒もやらんから放射能以上にリスクがあるなどというごまかしは通用しない
そしてあの日以来のどが痛い
411:名無しさん＠涙目です。(宮城県)
11/06/09 00:40:14.90 4INKVgrp0
もしお前らが教授や政治家だったらどんな条件で魂売る？
俺だったら女と100万くらいでコロっといっちゃうわ
412:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:40:27.04 EvJk4bK50
こいつ風評罪で捕まらないかな
413:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:40:49.53 RjyJNLoVP
完全な論理のすり替えだよね。
414:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:41:03.53 rubKk17nO
分かったから東大は原発周辺に引っ越せよ
415:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:41:06.25 GTwxHVQu0
じゃあ、とりあえずプルトニウム吸い込んでみてくれよ
喫煙と同じリスクなら問題ないだろ？
タバコは一口吸ったところで問題ないから
プルトニウムも大丈夫だろ？
というか、わざと外部被爆を飲酒や喫煙と比べてるだろ
内部被爆と比べるのが筋だろ
416:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:41:21.77 m6QP2pYV0
子供は喫煙もしないし、飲酒もしなければ、レントゲンも毎日しない
逆に言えば、子供は毎日、喫煙、飲酒、レントゲンよりは少ない被爆をしてるって事だろｗｗ
417:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:41:29.16 PWthVq860
あんたこそそこに住んでて大丈夫なのか？
418:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:41:53.56 TI0V4IJ70
じゃあモチも禁止だな
419:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:41:54.21 1QMkEt0c0
>>375
学内カースト最底辺理1の延長線上にいる連中に
対してコンプもつやつなんていねえだろ
420:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:42:04.68 ZmnyXwGq0
いや言ってることは真実だろ
この事態の中で喫煙も飲酒もしてるやつはご愁傷様ってわけだ
421: 忍法帖【Lv=4,xxxP】 (愛知県)
11/06/09 00:42:36.10 GVqbzpR00
大学教授なんて今では指差されて笑われるレベル
身から出た錆び
422: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (長屋)
11/06/09 00:42:42.99 FBkxGlUy0
でもなにも恩恵がないよね
タバコや酒はストレス発散になるけどさ
423:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/06/09 00:42:46.99 6KfrgLkh0
自民党おかかえ新聞社が言うんだから本当なんだろうなぁー
424:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/06/09 00:42:56.52 WeIE1/lW0
だったら２４区内に原発作っても
ほぼノーリスクだよね?ね?ね?
425:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:43:26.30 eFmaklsB0
>>407
彼よりも君のほうが色々なものに対して苦しんでるよね
426:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:43:34.78 crFJlBnI0
レントゲンと言えば、これが面白い
福島の土 投稿者：こぉりゃまいった 投稿日：2011年 5月14日(土)08時11分51秒 通報 返信・引用
福島県の土・魔法の土
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
握り拳位採取してきたよ
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
魔法の土は福島県中通り・浜通りの雨が集まるような場所には普通にあるから探すのは簡単だよ
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
採取してきた土をフィルムや印画紙の上においておくと、不思議なことに感光する魔法があるんだ
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
フィルムや印画紙の間にお魚をおくとレントゲン写真のような画像が出来るんだけど、それは今実験中なんだ。
イワシの煮干しでこんなイメージの写真を作っているよ。
URLﾘﾝｸ(igp.atura.ws)
採取してきた魔法の土の量が少ないから写真が出来るまで１週間くらいかかるよ。
レントゲン写真と違って魔法の土からは長い波長の放射線も出ているから、
骨だけじゃなくて身の部分の外形やおなかの中の状態も写るはずだよ。
魔法の土は体に悪いので子供たちは触ったり吸い込んだりしないようにね。約束だよ。
一番濃い魔法の土が採取された場所は、子供たちも利用する場所だったから、何とかしてくれそうな郡山市の役人さんに報告はしたよ。
でも、街中のあちらこちらに魔法の土・放射能が溢れているから、
土の除去には役人さんをあてにせずに、住んでいる人やお店の人がなるべく早くした方がいいね。
悪い呪いの魔法にかからないように、湿らせて、吸い込まないようにね。
427:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:43:39.27 T7id7hOg0
また鳩山大学か・・・
428:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:44:04.39 I1BE8LSl0
ちょっとなら大丈夫と思ったら、
死者数６０万人にものぼってたのかよｗ
全然安全じゃない。めちゃくちゃ危険じゃねーか
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
429:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/06/09 00:44:10.45 1QMkEt0c0
うわ、よく見たら理3じゃねえかこりゃ頭上がらんな
430:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/06/09 00:44:14.64 IqBzSuW7O
いくら勉強できてもプロパガンダ流布する能無しは社会に不必要
嘘や人を騙し社会に害悪を与える御用学者は仕事すればするほど日本国が凋落することに手を貸す売国奴
431:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:44:20.19 CdcYbvYs0
中川「海水魚は海藻を食べているので放射性ヨウ素を取り込まない。（ｷﾘｯ」
432:名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)
11/06/09 00:44:36.57 AU9mS5cMO
なんで非喫煙者が喫煙者と同じレベルで語られなきゃならないの？
こんな論理破綻させてるから准教授止まりなんだよ
433:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/06/09 00:44:38.48 0ZBKU9KQ0
毎日の記事だけど、中川先生の飯舘村についての見解をどうぞ
記者の目：全村避難迫られる福島県飯舘村
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
＞中川准教授は「村民は被ばくより目の前の生活に悩んでいる。年配の人ほど２０ミリシーベルトを超えても問題ない」と指摘。
「遠く離れた安全な場所（東京）でリスクばかり言い立てる人が現地を苦しめる」と語る。
434:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/06/09 00:44:38.87 2N5MF4sFO
たとえ酒やタバコのほうが有害であったとしても、否応無しに有害なものを浴びせられて黙ってられるか
435:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:45:35.58 JAMluw420
福島から、いまさら逃げても手遅れです
チェルノブイリの放射能の影響で生まれた子供たち。
数年後の日本はそれ以上の状況は必至！
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
436:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/06/09 00:45:53.41 3Kj3ok0f0
子供にもそう言えるのか
437:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:46:09.67 I1BE8LSl0
>>432
なんでタバコでパニック起こさないのに
それより危険の少ないものでパニック起こすの？
だから馬鹿だと言われるんだよ
438:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/06/09 00:46:12.99 dj4EPCXu0
積算で何Sv浴びてるか分からんのだから、いくら東大の偉いセンセイが言ったって安心出来ないよ。
439:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:46:13.74 6N8x3hUz0
>>401
フォールダウンとか死の灰という用語は
原発事故では使わないというかそれは核兵器での被爆関連用語。
福島は原発事故による被曝。
事故状況によって拡散される核種は異なり、
核種が取る拡散の形態も違うが
福島の場合は、
・揮発性、水溶性であるヨウ素やセシウムが拡散した核種の中心
・一部、エアロゾル化したストロンチウムやプルトニウムも
飛散したが微量。
・半減期が比較的長いセシウムの拡散形態は
1 揮発性のため気体となっての拡散
2 水溶性のため上空で雲となって雨に溶けての拡散
3 土壌に染みこんでの拡散
4 ホコリやチリに染みこんでの粉塵による拡散
440:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:46:54.34 UsHRvJi10
酒タバコはやるやらないの自由があるが
被曝は自分の意思とは関係なく被害を受けるだろう
441:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:47:03.84 eFmaklsB0
権力を得て信頼があがったと思う馬鹿。信頼とは権力や学歴だけでは得られない。
442:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/06/09 00:47:19.14 crFJlBnI0
>>439
チェルノブイリのときは、死の灰と言ってなかったか？
443:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:47:41.20 w608zn4D0
100mSvが目安といいつつ、その線量を被曝する期間を明言しないとかｗ
ただ曖昧に「長期間」とお茶を濁すだけ
いまだにこんな戯言通用すると思なんて、世間知らずってホント怖い
こういうやつらの存在こそが不安・ストレスの元だわｗｗｗ
444:名無しさん＠涙目です。(福島県)
11/06/09 00:48:00.03 I1BE8LSl0
>>440
受動喫煙で放射線の非じゃないほど否応なくリスクを受けているが
批判は当然あるが、パニックは起きていない。
放射線は、「よく知らないから怖い」無知がパニクってるだけ
445:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/06/09 00:48:33.49 Ub0owlRB0
>>1 まだ安全神話の夢から醒めていない証拠。そのような態度は日本が孤立する恐れ。
日本の原発事故をめぐる国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の対応に一部の先進国が懸念を強めている
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
446:名無しさん＠涙目です。(三重県)
11/06/09 00:48:34.28 NA/0+e470
ネトウヨ活躍するチャンスだな
はよう放射線まみれになろうぜ
447:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:48:39.58 nJO3Wxhi0
子供にも毎日酒と喫煙与える程度には危険って
子供にはすげえええええええええええええ危険じゃんｗｗｗｗ
448:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/06/09 00:49:31.87 6N8x3hUz0
>>442
つかフォールダウンじゃなくフォールアウトだった。
チェルノの時に使っていたとしてもそれは正確じゃないというか
わけてつかわないと、特にプルトニウム汚染の区別が付かなくなるから
分けて使われる。
449:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/06/09 00:49:48.62 dUuD8MV10
喫煙=自己管理可
被曝=自己管理不可
450:名無しさん＠涙目です。(香川県)
11/06/09 00:49:54.15 J52QA7mC0
御用学者のふぁっきんスピンはもうええって。
放射線ってのは、ちっちゃいちっちゃい弾丸が
ダイレクトにDNAを打ち抜く破壊現象だからな
浴びる総量（低線量でも長期にわたれば当然アウト）ってのは
直ちに死ぬか、五年後に遺伝子異常に寄る再生不良≒癌を起こすか等々の確率を大まかに示すだけで
別に低線量でも当たり所悪ければ一発で不妊になったりするわけよ
451:名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)
11/06/09 00:50:00.98 ygm57CU6O
子供にみんなマコーレー･カルキンになれとでもいうのか
452:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/06/09 00:50:02.91 oi/IYX9a0
マジでタバコ吸うの辞めろよ
臭いくせにまた更に臭くして何がしたいんだよ タバコ吸ってる奴はホントろくなのいないゴミばっか
453:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:50:03.80 p0TNs0R70
普通の国では原発事故による発ガンリスクそのものが 無 い んですが
問題のすり替えもいいところ。
454:名無しさん＠涙目です。(新潟県)
11/06/09 00:50:05.42 QOEFWEbo0
「下痢は液化してよりウンコより口に含んだ際の抵抗感は少ない」と同じ屁理屈
455:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:50:17.90 FcHBuaWu0
じゃあたばこと酒をやらない人にはなんて言うの？→ぐぬぬ
で終わりだろ
456:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/06/09 00:50:35.18 nJO3Wxhi0
福島にいる乳児達は毎日酒を飲みタバコを吸ってる状況なのか・・・
457:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:50:37.79 l0BThvup0
0歳時に喫煙や飲酒させるのかこの国は
458:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/06/09 00:51:04.96 qEWgCCTC0 BE:339012364-2BP(0)
sssp://img.2ch.net/ico/s04.gif
酒やタバコの影響は、摂取量よりも個人の体質によるところが大きい。
人間の死ぬ原因は一つしかない。
その人の体の抵抗力が、負荷に勝てなくて死ぬ。
すべての人に対応できる放射線安全一律の基準はありえない。
100ミリシーベルトを浴びてガンになる1000人中5人にとっては
もっとかなり低い線量で発ガンリスクは増えることとなり
その人の許容量を超えた時点が、発病の引き金となる。
基本、弱い奴から死んでいくから、そうでない人はまだ安全という話である。
東大教授より俺のほうが正論。
459:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/06/09 00:51:18.80 VemhpIE/0
>>444
言っとくけど
いまだ５年後はガンだらけとか日本終わりとか騒いでる連中
オカルト板から来てる基地外だからほっといてやった方がいいぞ
460:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/06/09 00:51:45.14 LZHFhibG0
おいおい・・・こんな乱暴なこと言ったら
飲料メーカーに苦情が殺到するぞ・・・発ガンってお前・・・
東大放射線科の准教授がこんなこと言っていいのか・・・