11/05/03 22:07:21.75 cYklGKhf0
少なくとも東京は降下物の線量も別に計って
公表してるのに陰謀厨は何が言いたいんだろう…
今まで気付かなかったのは情弱かバカだけだろ…
342:名無しさん＠涙目です。(dion軍)
11/05/03 22:09:51.90 KwggAqa/0
ようするに、
がん保険が無くなるって事だな。
こんなの相手にしていたら。
保険はつぶれるから。
関西のみがん保険温存ｗｗｗｗｗｗ
343:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/05/03 22:13:35.23 GRUf1bYTP
ガン保険の免責事項になったりして
今度は逆にガン患者が放射能との因果関係が無いと言わなきゃ保険が下りなかったりして
344:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/05/03 22:18:53.63 0IhX9fJa0
>>339
>>340
木造の壁だけでは放射線自体は大して遮られないけど、
放射性物質がずっと少ないから、放射線量は1/4から1/10になるよ。
345:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/05/03 22:22:39.99 mn+kV8iK0
そういえば生保の定款に戦争、原子力事故うんぬんってなかったっけ？
大本営発表もそのうちてのひら返しすんだろうな。
346:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/05/03 22:26:04.20 GRUf1bYTP
>>344
初日はそれ位らしいけど、空気も入れ替わるし人も出入りする
何週間もすれば、だいたい2分の1からほとんど変わらない放射性物質の量になるらしい
347:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/05/03 22:34:29.15 pwHCZqAD0
モニタリングの場所が少ないのは非難していいと思うけど２０ｍがとか言ってるのは馬鹿としか、、
348:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/05/03 22:42:52.96 7cAeUJuL0
福島って本当に今でも人が住んでいて、日常を送ってるのか
深夜にコンビニで夜食買ったり、休日は釣りに出かけたりしてんのか？
349:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/05/04 00:31:23.35 kXDftIvg0
>今度は逆にガン患者が放射能との因果関係が無いと言わなきゃ保険が下りなかったりして
なるほどｗ
350:名無しさん＠涙目です。(千葉県)
11/05/04 00:39:16.55 kXDftIvg0
>>346
それでも尚屋内退避は意味があると思う。なぜなら、気体やエアロゾル以外の
たとえば土壌に沈着した放射性物質はシャットアウトできるから。あとは屋根
の上に降りた放射性降下物からの被曝だろうから、屋根やベランダを掃除す
れば完璧だろう。
351:名無しさん＠涙目です。(栃木県)
11/05/04 00:45:54.57 AtODzBCK0
地面で計ったら凄い事になってそうだなｗ
でもデータを発表するのは政府を通さないと駄目だし
勝手に発表しても公式と違うからデマだと言われ
逮捕となると
352:名無しさん＠涙目です。(岡山県)
11/05/04 01:53:34.92 eim25h+M0
304 名前： 名無しさん＠涙目です。(dion軍) [sage] 投稿日： 2011/05/03(火) 20:05:39.51 ID:mHPk/g9W0
>>57
基準は１０００マイクロだよ。
でももっと高い基準でもいいと思う。
ＣＴだって７０００なんだし
ＣＴを1時間毎日するなら比較の例に出してもいがＣＴは普通は年に1回でそれも10分もないだろ
3月に原発の問題を言っていた時に学者がＣＴの例を出して被曝量は問題ないと言ってたけど
福島の住民との比較するのは絶対におかしいよな？その学者も東電のお抱え学者だったし
福島は政府の実験の場になってるかもしれないけどその実験結果を生かすための子孫を実験材料にして意味あるのか？w
353:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/05/04 01:56:00.89 jcJqJ8JF0
>>343
つーかそれなら「放射能由来で癌になった」って事だから
保険が降りなくても政府or東電補償が出るから無問題じゃね？
354:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/05/04 01:56:10.90 vk1F0Cck0
>>2
東京都の水は測り方変えてたな
355:名無しさん＠涙目です。(中国四国)
11/05/04 01:58:30.52 5FUPX+2w0
風に乗って移動なら高い位置で計った方が早期の発見になると思うよ
356:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/05/04 01:58:50.33 FSPlmXKrO
地元つくばでは１メートルのところで測ってるみたいだけど正直２０メートルも１メートルも大して変わらんだろ
地表面と比べるってんならわかるけど
357:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/05/04 02:02:24.19 tCTNEwbJ0
馬鹿ほど勘繰る
358:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/05/04 02:12:57.81 zmmNMFOR0
3月22日のヨウ素360000ベクレル/㎡はすごかった＠新宿
359:名無しさん＠涙目です。(四国)
11/05/04 02:17:59.96 e0EiFtgKO
今は直ちに影響はないんだろうが５年１０年したらはっきり数字に出てくるんだろうなー
福島の子供や若者かわいそう
360:名無しさん＠涙目です。(関西地方)
11/05/04 02:18:36.04 Nh0XiJJv0
>>352
数字だけ出してもそれが人体に与える影響がどの程度なのか理解しにくいから
CTスキャンを比較に出したんだろう
361:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/05/04 02:26:46.51 rRqnbi5s0
その学者に３時間ＣＴの照射受けさせたら？安全なんでしょ？