11/03/28 01:07:59.93 Gd7GY6rK0
ていうかもうＣＯ２とかいいでしょ、
453:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/03/28 01:08:38.09 KW58zTIf0
田原。。もう十分生きただろ。。
454:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 01:08:38.26 JtApWtxZ0
朝生の政治家共の談笑を思い出したら
スゲー腹立つ
455:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/03/28 01:08:38.57 8Oi9tAR+0
＞直接チェルノブイリ原発をコントロールしているのはウクライナ共和国の陸軍で、
＞軍人の話では3,000人が事故当日に即死した
怖いんですけど・・・
456:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:09:28.54 bmCZ6gpM0
チェルノブイルのデータなんて信用できない
457:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/03/28 01:09:35.21 eY5ykgeHO
田原ほんと説得力ねえｗ
458:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/03/28 01:10:37.72 YT80b3ZKP
じゃあその中の一人にお前が入れやって言いたい。
459:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:11:12.52 +BYghq2B0
>>448
おまえはバカなんだから、発言する前に考えろ
ふつう政治は、仮説がホンマかどうか、クチバシをはさむことをしない
血液型はアホの宗教だが
政府がこれに介入したことはねえだろ
しかし仮説に過ぎなくても、反原発派がやたら多い現状では
もし仮説上のリスクを避けなければ、後々に政治の道具に使われるんだよ
国難の真っ最中ですら
枝野が原発の安全対策費を削減した、というコピペデマが出回ったことを思い出せや
460:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/03/28 01:11:38.60 OAFSJul30
>>450 50人しか死んでない程度の低リスクなんだから拒否すんなよ。建てろボケ。
461:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/03/28 01:12:09.16 GN9wnv8B0
５０人ってのが国の捏造だけどな
462:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/03/28 01:12:36.81 f9cKaUot0
原発のおかげでオマンマ食えてるIAEAさんが言うことは正しいｗ
463:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/03/28 01:16:25.86 PWFva4zP0
自民党の田原犬は黙ってろ！！
464:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:16:40.46 towiAFZ30
>>459
一生懸命考えてそれが精一杯かｗ
ま、科学を信じて頑張れや
おれは寝る
465:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/03/28 01:18:25.15 06HFotdG0
田原総一朗はとっくに臨界超えてるよ
マジで何言ってんのかわからん
466:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:20:12.97 towiAFZ30
あと一レスだけな
低線量被曝とガンとの関係が証明されていない仮説であっても最悪のケースを想定して対応する
これを政治レベルで行うと、リスク管理
これを個人レベルで行うと、迷信を信じるアホ
こういうことな
467:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:20:33.01 gj1M/OB50
これめっさ怖いｗ
無知俵も見とけｗｗ
チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染 1/4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
468:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:23:57.73 +BYghq2B0
>>466
どの仮説を信じるかによるだろボケ
こういう場合、最悪のケースとして想定される、いわゆるゴフマン・タンブリン仮説は、
原発推進派でも、科学的な手続きにのっとった仮説だと認めている
しかし
チェルノブィリで何十万人も死んで、奇形児続出！とか言うアホは、
科学的仮説でなく、迷信を信ずるアホだ
469:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 02:07:50.78 4gVLlRBf0
仮説は仮説であって、信じたい奴が信じてるだけ
科学の歴史なんて間違いの歴史なんだし
錬金術や占星術のようなオカルトから出てきたものだろ
真理は多数決で決まるものでもない
たとえ科学者による多数決であっても
470:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/03/28 02:10:05.26 h1HpDETL0
もんじゅ爆発ったら隣の国まで被害でちゃうの？
471:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/03/28 02:12:59.22 xuoQ95kLO
>>433
あくまでも古臭い推進派とか反原発派とかのベクトルでものを言いたいんなら勝手にしたらいい。
貴方の理屈で言うなら俺は推進派。推進するためには今回の事故とその後の対応をきちんと検証する必要がある。
終わってからでは遅い。国家の命運が掛かってるんだから。
政府もマスコミも大本営発表みたいに大丈夫大丈夫言ってるのはおかしいと思わないか？
本当に大丈夫ならいいんだけど、事故以来状況は良い方向に向かってると言えるのか？
大丈夫大丈夫ってどんどん事態も基準解釈も拡大して行ってるのはおかしいでしょ？と言ってるの。そういうの内輪ではなぁなぁで通用しても、余所から見たら理解されないから。
なんでも安全と安心がジャパンブランドの看板だったのに、そこの信頼失墜は大変な損失だと俺は思うわけ。「どっかの共産国と変わらんね」言われるよ。
原発反対とかそういう時限の話は一切してない。
472:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 02:17:34.29 jfhKhIQR0
安全厨の守銭奴っぷりには吐き気がする。