11/03/28 00:13:40.99 xuoQ95kLO
>>397
だからさ、原発反対もなにもないって。
どっちかって問われたら俺は推進派だから。
そういうこと言ってない。どう見ても国際世論は様子見に入ってるでしょ。原子力ルネッサンスを十年以上遅らせるという論調もある。
俺が言ってるのは、直ちに…大丈夫、直ちに…大丈夫、ってどんどん日本スタンダードを拡大解釈で作っちゃうと、世界から乖離しますよってこと。
それは政府もメディアも今同じなんだよ。同じ方向に向かってる。これは危険なことだよ。
俺は個人的にはそれでも原発は必要だと思ってるけど、いい加減長年反対を唱えてきた学者の話も聞きたいよ。なぜテレビに呼ばれないの？
明らかに異常な状態だよ。
425:名無しさん＠涙目です。(佐賀県)
11/03/28 00:26:02.98 GS5tu9//0
>>411
戦時中は食い扶持を減らすために、子供は都会からいなくなってたからね。影響を受けてない。
426:名無しさん＠涙目です。(佐賀県)
11/03/28 00:26:23.53 BH6/ODhx0
白血病も奇形児も因果関係は一昨認めません
427:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 00:26:56.79 iWlmVNE/0
50人しか死んでなくて残念だという気持ちかよｗ
428:名無しさん＠涙目です。(愛知県)
11/03/28 00:29:16.20 Qvr7ks1I0
この前の朝ナマ見てても、出てる奴みんなアホだと思ったわ。
なんかもう原発はそれほど問題ない、危なくないもたいな流れになってた。
それは冷静なんじゃなくて、ただ単に危険に慣れてしまって感覚が麻痺してるだけだろうよ。
そもそもホリエモンみたいな中身スッカラカンの奴の話聞いてる時点で終わってる。
429:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/03/28 00:31:18.56 cnBXwVT90
最近、ホリエモンの暴走ぶりが怖い。
430:名無しさん＠涙目です。(佐賀県)
11/03/28 00:33:01.16 BH6/ODhx0
今回の作業員が、一人でも即死したら、大騒ぎすんだろが
431:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 00:35:37.72 b1m5my/t0
田原のやつテレビでデマ流してないか？
＞信頼できそうな見積もりによれば、8,000から1万人のリクビダートルが、
＞チェルノブイリ動力プラントにて致死量の放射線を浴びたために死亡したという。
チェルノブイリから130Kmに住んでる人のブログの日本語訳
現在のチェルノをバイクで横断した旅行日記
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
432:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 00:36:44.62 b1m5my/t0
＞どれだけの人数が放射線で死亡したのか？大まかな数さえ誰もしらない。
＞当局のレポートは30人と言う一方で、非公式なあまたのソースによれば、30万から40万人だ。
＞最終的な数は、われわれの生きる間は誰も知らないだろうし、われわれの子供も知ることはないだろう。
チェルノブイリから130Kmに住んでる人のブログの日本語訳
現在のチェルノをバイクで横断した旅行日記
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
433:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 00:40:49.23 +BYghq2B0
>>424
全世界が様子見に入っているって？
事故が起きてまだ一ヶ月も経ってないのに、どうしてお前わかるんだ？
先進国では反原発派の声が強くなるだろうが、
どう考えたって
新興国や後進国では、原子力エネルギー抜きでは、CO2規制をしながら経済発展ができないだろ
こんな当たり前のことがわからねえのなら、
お前は論理よりイデオロギーを盲信する、ただの反原発派だ
それと、反原発派がメディアに出ていないって？
京大の小出さんから、オカルトの広瀬さんまで、けっこう出てるだろ・・・
ま、NHKでは呼ばれないが
それは、彼らがキチンとした業績を持っていないからだ
日本の反原発派は、
高木仁三郎さん亡き後、ほとんどオカルト集団と化したのは有名だぞ・・・
おまえ、まともな論文も出しておらず、政治運動ばっかしてる奴を、専門家と言えるか？
434:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/03/28 00:42:13.70 W/Jkc10z0
50人ってことは無いと思うがな
デマ屋さんはいつも通りの安定感
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
435:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/03/28 00:43:43.58 MNxyIzp50
+向きの人がいるな
436:名無しさん＠涙目です。(catv?)
11/03/28 00:43:45.67 OWDykBAv0
流石ヒッピーの結婚式で花嫁とセックス決めちゃった田原さんや
437:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/03/28 00:45:28.76 7EQh27qM0
50人って最初の消防の人とか作業員だけじゃねえのか？
バイオロボットは数に入れてないとかじゃないだろうな
438:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)
11/03/28 00:46:37.41 /FDywHPH0
>>105
加藤を引き合いに出すお前がバカだろ
加藤を生かして世の中に何の役に立ってるんだよ
加藤を生かしておくと何百万人も便利な生活が送れるの？
車を引き合いに出すのが両方とも文明生活を支えるものだからだよ
石油とか石炭は有限だし水力は場所が限られるだろ？
439:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 00:47:28.97 DJ6/DcjK0
>>420
放射能の影響については「サンプルが少なくてわからない」が正解
440:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 00:47:57.28 towiAFZ30
>>433
で、ＩＡＥＡはチェルノブイリ事故によって「最大９千人」の死者があったことを認めるんだが、
科学を信じてるあんたの理屈でいうとＩＡＥＡも迷信を信じてるアホってことでいいの？
避難地域を20ｋｍとしていることも迷信を信じてるアホの所業なわけ？
441:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 00:49:15.73 DJ6/DcjK0
つまり「現に廃止されてないんだから無関係」とは言えないし
後に関係があったと証明されたところで廃止になどならない。
442:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/03/28 00:50:29.47 0vkeQegP0
IEA5000人と発表していた気が
443:名無しさん＠涙目です。(大阪府)
11/03/28 00:52:06.79 Y+gW29T90
ただちに死んだのが50人だよ
444:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 00:56:55.16 towiAFZ30
>>442
「4000人ぐらいだろうが、多く見積もると9000人ぐらいかもしれねえなあ」という感じ
445:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 00:57:09.10 +BYghq2B0
>>440
ちがう、おまいがアホなだけ
どんな政府も、最大限のリスクを考えて行動する
そうしないと最悪の事態になった時に対応ができなくなるからだ
避難にしても
臨界が、事故開始から一分前後しか持続しなかったJCOの時
政府は何時間もたってから、１０キロ圏の避難範囲が指定したことを思い出せや
事態がどうなるか分からないとき、仮説にすぎなくても
最悪のケースを想定して、それによって対応するのがリスク管理なんだ
あと発言する前に、少しは調べろ
いい加減なソースから、「死者があった」と断言すんなよ・・・そのIAEAのソースとやらを、もうちょっと詳しく調べてみろ
何度も何度も、
ここでオレは鵜呑みにする前に、ソース元の原文を調べろと書いてるぞ？
446:名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)
11/03/28 00:57:44.05 fWtYHGJWO
じゃああなたが先頭切って死んでください
447:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/03/28 01:01:06.99 OAFSJul30
じゃあついでに原発の安全基準も下げようぜ。
東京にも作らなきゃな。最悪でも50人程度しか死なない訳だし。
448:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:01:49.94 towiAFZ30
＞事態がどうなるか分からないとき、仮説にすぎなくても
＞最悪のケースを想定して、それによって対応するのがリスク管理なんだ
だったら、低線量被曝とガンとの関係が証明されていない仮説であっても
最悪のケースを想定して避けるのも当然リスク管理じゃねえか
なにが迷信を信じるアホだよボケ
449:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/03/28 01:03:23.87 sySr2dQl0
ベラルーシはチェルノブイリ事故のあとガンの発生率が40％アップだけど田原はそう言うのは気にしないのかな
450:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:06:19.90 +BYghq2B0
>>447
東京湾一帯のような埋め立て地に原発を建てようって、
おまえ、アタマおかしいんじゃね？
包丁は安全だっていうなら、
３才児にもドンドンもたせよう、というのと一緒だぞボケ
包丁は、キチンと扱えばリスク管理ができる
それだけの話だ
この世には絶対安全なものも、絶対危険なものも存在しないんだぞ？
451:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:07:14.83 towiAFZ30
ID:+BYghq2B0の詭弁終了
452:名無しさん＠涙目です。(神奈川県)
11/03/28 01:07:59.93 Gd7GY6rK0
ていうかもうＣＯ２とかいいでしょ、
453:名無しさん＠涙目です。(長野県)
11/03/28 01:08:38.09 KW58zTIf0
田原。。もう十分生きただろ。。
454:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 01:08:38.26 JtApWtxZ0
朝生の政治家共の談笑を思い出したら
スゲー腹立つ
455:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/03/28 01:08:38.57 8Oi9tAR+0
＞直接チェルノブイリ原発をコントロールしているのはウクライナ共和国の陸軍で、
＞軍人の話では3,000人が事故当日に即死した
怖いんですけど・・・
456:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:09:28.54 bmCZ6gpM0
チェルノブイルのデータなんて信用できない
457:名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)
11/03/28 01:09:35.21 eY5ykgeHO
田原ほんと説得力ねえｗ
458:名無しさん＠涙目です。(埼玉県)
11/03/28 01:10:37.72 YT80b3ZKP
じゃあその中の一人にお前が入れやって言いたい。
459:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:11:12.52 +BYghq2B0
>>448
おまえはバカなんだから、発言する前に考えろ
ふつう政治は、仮説がホンマかどうか、クチバシをはさむことをしない
血液型はアホの宗教だが
政府がこれに介入したことはねえだろ
しかし仮説に過ぎなくても、反原発派がやたら多い現状では
もし仮説上のリスクを避けなければ、後々に政治の道具に使われるんだよ
国難の真っ最中ですら
枝野が原発の安全対策費を削減した、というコピペデマが出回ったことを思い出せや
460:名無しさん＠涙目です。(石川県)
11/03/28 01:11:38.60 OAFSJul30
>>450 50人しか死んでない程度の低リスクなんだから拒否すんなよ。建てろボケ。
461:名無しさん＠涙目です。(茨城県)
11/03/28 01:12:09.16 GN9wnv8B0
５０人ってのが国の捏造だけどな
462:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)
11/03/28 01:12:36.81 f9cKaUot0
原発のおかげでオマンマ食えてるIAEAさんが言うことは正しいｗ
463:名無しさん＠涙目です。(福岡県)
11/03/28 01:16:25.86 PWFva4zP0
自民党の田原犬は黙ってろ！！
464:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:16:40.46 towiAFZ30
>>459
一生懸命考えてそれが精一杯かｗ
ま、科学を信じて頑張れや
おれは寝る
465:名無しさん＠涙目です。(北海道)
11/03/28 01:18:25.15 06HFotdG0
田原総一朗はとっくに臨界超えてるよ
マジで何言ってんのかわからん
466:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:20:12.97 towiAFZ30
あと一レスだけな
低線量被曝とガンとの関係が証明されていない仮説であっても最悪のケースを想定して対応する
これを政治レベルで行うと、リスク管理
これを個人レベルで行うと、迷信を信じるアホ
こういうことな
467:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:20:33.01 gj1M/OB50
これめっさ怖いｗ
無知俵も見とけｗｗ
チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染 1/4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
468:名無しさん＠涙目です。(東京都)
11/03/28 01:23:57.73 +BYghq2B0
>>466
どの仮説を信じるかによるだろボケ
こういう場合、最悪のケースとして想定される、いわゆるゴフマン・タンブリン仮説は、
原発推進派でも、科学的な手続きにのっとった仮説だと認めている
しかし
チェルノブィリで何十万人も死んで、奇形児続出！とか言うアホは、
科学的仮説でなく、迷信を信ずるアホだ
469:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 02:07:50.78 4gVLlRBf0
仮説は仮説であって、信じたい奴が信じてるだけ
科学の歴史なんて間違いの歴史なんだし
錬金術や占星術のようなオカルトから出てきたものだろ
真理は多数決で決まるものでもない
たとえ科学者による多数決であっても
470:名無しさん＠涙目です。(中国地方)
11/03/28 02:10:05.26 h1HpDETL0
もんじゅ爆発ったら隣の国まで被害でちゃうの？
471:名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)
11/03/28 02:12:59.22 xuoQ95kLO
>>433
あくまでも古臭い推進派とか反原発派とかのベクトルでものを言いたいんなら勝手にしたらいい。
貴方の理屈で言うなら俺は推進派。推進するためには今回の事故とその後の対応をきちんと検証する必要がある。
終わってからでは遅い。国家の命運が掛かってるんだから。
政府もマスコミも大本営発表みたいに大丈夫大丈夫言ってるのはおかしいと思わないか？
本当に大丈夫ならいいんだけど、事故以来状況は良い方向に向かってると言えるのか？
大丈夫大丈夫ってどんどん事態も基準解釈も拡大して行ってるのはおかしいでしょ？と言ってるの。そういうの内輪ではなぁなぁで通用しても、余所から見たら理解されないから。
なんでも安全と安心がジャパンブランドの看板だったのに、そこの信頼失墜は大変な損失だと俺は思うわけ。「どっかの共産国と変わらんね」言われるよ。
原発反対とかそういう時限の話は一切してない。
472:名無しさん＠涙目です。(長屋)
11/03/28 02:17:34.29 jfhKhIQR0
安全厨の守銭奴っぷりには吐き気がする。