11/07/27 16:01:16.70
>>223
＞＞底辺な労働なだけな気がする
「底辺」ってどういう意味で使っているか知らないけど、いわゆる介護疲れとか
無償の精神とか、そういうイメージで考えてるなら正したほうがいいと思う。
高齢者・障害者・児童・だけでなく、最近では虐待防止や医療・学校など
広い範囲で職域が拡大している。
その業務も他職との協働・連携作業（医者や大学関係者なんかも含まれる）や
新たな資源の開発なんかも入っている。
>>226さんに補足させてもらうと、上級公務員や教育のほうにも社会福祉士の
需要が増えてきている。少なくとも馬鹿じゃ勤まらないよ。
＞＞底辺大学になっているのもひとつの裏づけ・・・
これは一概には言えない。高校生や学校関係者の中にも「福祉の仕事」に関して
誤ったイメージを持っている人は多いね。そういったことから「福祉離れ」が
進んでいるのも事実だよ。ここ１０年くらいの間で社会福祉学部を新設した
大学が苦戦しているのも事実だけど、そういう大学は１０年前の「福祉ブーム」
に乗っかって学部を新設したところがほとんどだね。つまり、根っこが脆弱だと言うこと。
少子化の影響で、福祉系の大学の入学者が減少しているし、入学者を増やすために
推薦入試を多用すれば偏差値はおのずとさがる。これは厳粛たる事実だけど、だからといって
福祉の仕事＝底辺 と言う風に見てほしくないな。
上に書いたように、大学の偏差値と大学の実力は、現在では必ずしも比例するとはいえないからね。