11/11/16 02:46:50.57 FXJld+Oc0
>>366
ありやたんなの？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)
11/11/16 03:29:33.60 8V13lXei0
ありやってなんのことだよ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。(茸)
11/11/16 03:33:43.56 FyU7mFPN0
>>381
◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪
383:名無しさん＠お腹いっぱい。(摂津・河内・和泉國)
11/11/16 05:04:13.52 yoxIEtDN0
>>369
土遁水遁の負荷次第ですが
いざという時にしか来ないけれど、非実況スレを立てるひとにも分かってもらうには、
いざという時に、忍術を行使するしかないのではないかと
書けないorスレ立て出来ないという明確なリアクションになりますし
そうやって周知していって、紅白などの次の祭りに備えるのもひとつの方法だと思います
384:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/11/16 06:07:57.78 FXJld+Oc0
◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪ ってどういう存在なの
つまりこの運営コテが片手間にやってたのが ありや ◆areya/HdV.
385:名無しさん＠お腹いっぱい。(千代田)
11/11/16 06:45:25.35 udCkqcqv0
>>335
> 結果、決定的に問題があるという意見はなかったように思います
決定的に問題がないという意見はありましたか？
>275 で問題提起したあと、>276-281 には賛否両論あると思いますが、
>282-283 以降は、>275 については誰も意見を言ってないように思います
また、>3 のどれに該当するのかという質問に誰も答えられていません
> >3はその判断基準もしくは目安だと思っています
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:892番)
のように線引きが必要だと思って、議論した結果、
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:53番)
の絶対にダメなものを、まずは対象にするという話になったんじゃないんですか？
>3 の線引きはもう目安に過ぎず、>3 以外のものも対象にしてもいいんですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:977-978番)
まず、隠居は >3 に縛られる実況板部隊ですか？私は違うと思います
次に、上の隠居のレスから、上のようなスレを対象にした方がいいと思いますか？
私は、こういうまったり実況するスレも、できるだけ残してあげたいと思います
もし、現段階でこういう実況スレも排除の必要があると考えるのなら、
ここで提案し >3 に組み入れることを議論するのが先なんじゃないですか？
> ここで提案し>3に組み入れ明文化してわかりやすくする必要性がでてくるものと考えます
頻発しなければ >3 に組み入れなくても水遁土遁してもいいということですか？
まずは >3 でやってみるという方針は、頻発しないうちは手を出さないでいて、
頻発するようなら >3 に組み入れることを考えるものだと思います
> 実況をせず雑談ばかりになる恐れは十二分に推測できます
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:148-151番)
の件は、放送終了時までスレストされずに使用されてますが、なぜ推測なんですか？
実際の書き込みを見て判断すると実況してると思いますか？してないと思いますか？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)
11/11/16 07:34:44.53 goP6ga5i0
周知が目的なら水遁する前に色々やれることがあるはずだが
387:名無しさん＠お腹いっぱい。(摂津・河内・和泉國)
11/11/16 09:06:41.71 o/AbCtpm0
記憶にないんだが「周知」しようとしたことあるか?
運営系とか見てない奴の多くにとってはcookie少し変えた程度の認識で
いまだに意味不明なだけだと思うが
俺だって私怨キチガイのいやがらせでやられてなければこんなトコ見てねえし
388:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)
11/11/16 09:33:18.42 ILXNV4JeP
こっちでも言うけど、
実況として使われることが分かりきってるようなスレッドを、乱立として処理するのってどうなの？
作業スレで、3時間ルールにも引っかかってないスレッドの1が水遁されているんだが
それに対し議論したっけ？
389: ◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪ (江戸・武蔵國)
11/11/16 10:10:13.48 BlNsyVCw0
>>385
これ以上議論しても平行線ですので、手続きを踏むという処置を取らせてください
処理として問題があるのであれば、詰所スレにて悪い忍者の報告をしていただいて
この場合、私が関わっていますからまずは停止信号さんに判断いただきましょう
それでも不服な場合は更に私や停止信号さんの親であるいいんちょに判断を仰いでもらいましょう
この場合はこの事案の裁定ではなく、私の部隊長としての資質の裁定になると思いますが
以上のような処置でいかがでしょうか？
>>387
忍者のルールは基本的に周知しません
それが忍者の忍者たる所以で、ここが隠し板になっている意味だそうです
引き続き>>369に対する意見を募ります
390:名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)
11/11/16 11:02:47.72 UFEyjDc/0
>>369
スレが乱立する緊急時こそ平時のルールで取り締まるべきでは？
鯖落ちを防ぐための土遁であり、忍者であるのだから放置するのは怠慢である
391:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)
11/11/16 11:55:31.39 ILXNV4JeP
ちなみに>>388の該当水遁レス
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:809-815番)
なんと言うか、これを理由に広範囲に「乱立」と見なされて水遁されるのは、
運用基準的に問題（部隊員による無差別水遁？）だと思うので、何らかのコメントが欲しいところ。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)
11/11/16 12:06:49.77 goP6ga5i0
やっぱりプロセスがおかしいと思う。
鯖負荷を抑えるのが目的ならなぜスレ乱立が原因なのかを説明した上で、ルール違反者にはこういうペナルティがあると説明すべき。
そもそもの原因を理解していない人にいくら水遁したって効果は薄い。
最終的には水遁しなくても安定した状態にできないといけないんだからまず周知が第一
393:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)
11/11/16 12:16:03.64 ILXNV4JeP
ついでに、>>369に関して言えば、おそらく隠居の言う「いざ実況」という時に、
まともな実況スレッドそのものが圧迫されかねないのであれば、やはり通常運用で行くべきだと思うが、
負担なのであれば、時間を区切って実行していけば良いと思う。
ただ個人的に、同様の状況下では、「実況の感想により立てられたスレッド」は実況に使われる場合も高いので、
1…実際に実況が行われているスレッドは触らない
2…画面上の結果を見ての感想スレも原則触らない
3…出演者や選手の名前にカギカッコ空白（例：ザック「 」、等）は実況を求めていないと見なし土遁
4…画面上の結果によらない（いつでも出せる）感想（例：北朝鮮は嫌い、等）も土遁
5…同様のスレッドがあるにも関わらず立てられた（乱立）感想スレも土遁
とするなど条件緩和すべきと思う次第。
てなわけで>>388>>391について部隊長氏の見解と当該忍者に対する処置についてお伺いしたい
個人的には、おそらく「いざ実況」という時は今週は末まで無いと思うので、こっちのが危急的問題になりかねん
394:名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)
11/11/16 12:17:00.52 0uAkX7h50
目的は２つあるなうね
・サーバが落ちませんように
・糞スレが立ちませんように
両者は関連した目的なれど同一ではなく別個の2目的だは
両者ともサーバやさんの意志が発端なので忍者や名無しが目的を変更できるものではないは
395:名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)
11/11/16 12:21:45.01 0uAkX7h50
>>385
悪意千代田さんはそれぞれの質問項目に①②③と項目番号を振ったほうがいいなうね
そのままでは読む気にすらならないは
396:名無しさん＠お腹いっぱい。(摂津・河内・和泉國)
11/11/16 12:35:03.81 o/AbCtpm0
馬鹿な庭も読む気にすらならないがな
397: ◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪ (江戸・武蔵國)
11/11/16 12:40:41.32 BlNsyVCw0
>>388>>391については詰所スレにて裁定中です（別な方の申請？）
実行者の言い分を聞くフェーズになっています
３時間ルールという明確なもの存在しませんが、個別に事象はその都度判断するとして
大局的には実況に使われるであろうスレッドを水遁をするのは正しい判断ではないと思います
>>392
逆説的な言い方ですが、もし私が「そのとおり、よし、告知しよう！」と発言したなら
それは忍者としてちがうでしょということになり、部隊長の資質を問われることになるでしょう
お察しください
398:名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)
11/11/16 12:41:25.37 UFEyjDc/0
>>392
忍者は隠密であるが故に周知させるのはその存在意義に反する
399:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)
11/11/16 12:44:10.40 ILXNV4JeP
>>397
どうもありがとうございます
400:名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)
11/11/16 14:51:00.36 cig5uYzi0
ルールや理念を告知しないでペナルティだけ与えるなんて傲慢じゃあないかな
401:名無しさん＠お腹いっぱい。(内蒙古自治区)
11/11/16 16:11:30.47 fu9Ow7qJO
未満はドント実況限定の話
罰の運用に関して、ﾃﾞｨﾌｧﾚﾝﾄ基準での運用を告知無くｻﾀﾞﾝﾘｰやってきたわけだよね
ｸﾉｲﾁ(笑)のみんあここまでは理解できるよな自分でそう言ってんだから
で、告知ectつーのはｸﾉｲﾁ(笑)の存在を告知しろと言ってるわけじゃないんだよね
ﾃﾞｨﾌｧﾚﾝﾄ基準に切り替えて運用するならそれを告知しろと言ってんだよね
それをｸﾉｲﾁ(笑)としてectとか幼稚園児レベルのすり替えでごまかそうとしているのがないとめあであり893の(庭)な
こいつらホント卑猥な上に頭が残念だわ(笑)
ｸﾉｲﾁ(笑)名乗ってる時点で卑猥だけどな
いまｸﾉｲﾁ(笑)のやってることと言ったらさー
2ちゃんねるの運営(語弊、規制系こりん星をはじめとする卑猥者イメージの存在)なんて
軽く霞むレベルで卑猥なことやってるわけだからさ(笑)
オナニーくらいで見てるような奴があれ、いつものスレがないぞ、立てよう
と思って立てたら「犯されたでござる」となるわけだよな
ここの名前も里やめて卑猥(秘部)にしたらどうかな?
悪くないと思うんだけどな(笑)
402:名無しさん＠お腹いっぱい。(大和國)
11/11/17 01:11:09.05 ZGBt9Skv0
あくまで提案ですが、はっきり決めて置きたいかなっと思ったので
単発番組のスレなんですが、スレ立ては放送開始の6時間からOKで統一と言うか決めませんか？
>>4ではまだ凍結中の案件ですが特に主だった意見が無ければ大体6時間前辺りがいいかな？っと思ったので
403:名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)
11/11/17 03:03:45.47 EVciZgjr0
3時間前という数字は多数決で決まったことなので動かしがたいと思うなうね
404:名無しさん＠お腹いっぱい。(上総・下総・安房國)
11/11/17 03:59:20.04 ywPEIoOB0
凍結のままで特に決める必要ないんじゃない
現状実況板でバカみたいにはやくたてるのは早々見ないし(流れやすいし他にたてるべきスレがあるから)
問題になってない事をわざわざ問題にする必要無いと思うな
405:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・東海)
11/11/17 05:43:47.71 5cenfe7f0
その多数決だって実況民がほとんどいない朝の二時間に17票だけで決めようとしていたことをお忘れなく
あれだけで決められたら夜の実況民は怒ってただろうよ
忍者同士の馴れ合いの場でキャラ作って語るならいいが不特定多数が真面目に議論している真っ最中
はとわを代えたりなうなう書いてた奴がうざいことこの上なかった、真面目に語るときぐらい日本語正しく使えと
406:名無しさん＠お腹いっぱい。(尾張・三河國)
11/11/17 06:27:48.92 hsgDoCTR0
ないとめあは前から自分ルールでスレ立ての時間制限作りたかったみたいだいだから
今回の件は渡りに船だったんだろ
ルールの取り決めを周りに知られるのがよっぽど嫌らしい
忍者ルールに関しては隠居の方針らしいから仕方ないが
407:名無しさん＠お腹いっぱい。(WiMAX)
11/11/17 07:12:10.50 DLciap8Q0
>>397 シネヨおまえ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。(摂津・河内・和泉國)
11/11/17 08:07:19.31 dz63//Fq0
スレの増加要因としては、早い時間の番組スレより、
実況されているかのような、単発スレだと思うけれど
409:名無しさん＠お腹いっぱい。(大和國)
11/11/17 08:56:58.31 ZGBt9Skv0
>>404-406
なるほどただ例えば放送開始5時間前のスレは良くて
なんで放送開始4時間前のスレは水遁されないと駄目なのだ？
って話に来るだろうからそこははっきりっと明確にしといた方がいいかなっと思ったんでそれで不正水遁だと言われても何も言えないし
別に時間さえ決めてくれれば3時間前でも何時間前でもいいんですが。。。了解しましたご意見ありがとうございますｍ（＿ ＿）ｍ
410: ◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪ (江戸・武蔵國)
11/11/17 09:57:03.09 DgnsKQe90
忍者の立場で言うなら、はっきり時間を区切ってもらえたほうが楽です
現在は一日にひとつから数個程度ですが、例えば翌日以降の番組のスレ立てでも明確な区切りがないということで、現場の人間としてはそのことが頭をよぎり、心理的負担になります
しかし、上記は忍者側の論理と言われてしまえば、それまでです
現状は早すぎるスレ立ては抑制されていますが、過去には幾度と無く問題になっています
今後も特に決まっていないことを良いことに、それを理由にスレを乱立させることも安易に予測できます
一方で明確に時間が決まっていないから、スレを立てる側も「いつなら水遁されないんだ？」となり、それが早過ぎるスレ立ての抑止になっていると考えられます
また、時間を明確に区切るとその時間を境にスレを乱立させる者も出てくるやも知れません
一長一短ですので、どちらにメリットを感じるかは人それぞれでしょう
上記を踏まえた上で、私的意見を言うのであれば、時間を区切ったほうが忍者にとっても住民にとってもわかりやすいと思うのです
ですが、大きな問題（忍者の問題となるか住民の問題となるか判りませんが）になったときに改めて考えればいいことで、いまどうこうすべき問題ではないと考えます
411:名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)
11/11/17 10:00:48.66 rJms47rF0
じゃあ30分前で
412:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/11/17 11:01:55.03 KVcNmZxW0
◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪ (摂津・河内・和泉國)の水遁が私怨っぽいんだけど部隊長はどう思ってるんだ？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。(西藏自治区)
11/11/17 11:03:21.02 /r9wwwfm0
私怨ならキャップでやれ
414:名無しさん＠お腹いっぱい。(草)
11/11/17 11:08:09.36 DZnPm/vF0
>>412
規制議論板半年ROMって出直してこい
>>413
ﾜﾛﾀｗｗｗ
ついでにIDもｗｗｗ
415: ◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪ (江戸・武蔵國)
11/11/17 11:10:12.59 DgnsKQe90
>>412
「ぽい」と言われてもぽいでは判断できません
確証が得られるような事例がありましたら、詰所スレにてご報告お願いします
精査し両者の言い分を聞いた上で判断いたします
416:名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)
11/11/17 11:14:52.60 lrSFMWOu0
「私怨」を理由とした水遁はNG
ルールの範囲内だけど私怨に見える水遁は許容範囲なうね
417:名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)
11/11/17 11:18:24.95 rJms47rF0
怨まれる奴が悪い
418:名無しさん＠お腹いっぱい。(WiMAX)
11/11/17 12:28:23.97 e8pNkjMT0
なう（笑）
たまに局スレだけにしろとか見かけるけどそれがまかり通るなら板の再編にも繋がって
番組（首都圏）・番組（東日本）・番組（西日本）・番組（NHK地上波BS)・番組（BS民放無料）・番組（BS民放有料）
に再編しろっていうのと同じことってことを自覚するように、ってかそんなにせせこましくしてどうするかね
糞スレ排除して鯖が安定しましたってことならそれ以上はどうでも
419:名無しさん＠お腹いっぱい。(豊後國)
11/11/17 12:46:15.99 QZNIcMns0
>>418
鯖が安定したらそれで満足なの？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。(上総・下総・安房國)
11/11/17 14:25:23.06 ywPEIoOB0
スレたてれる時間決めてもそれ程抑制にはならないとは思うけどね
忍者のルールはあくまで忍術実行用ルールであって、住民側に周知出来る様なものではないし
それを知れる住民がいるってだけで、知らない住民が大半だと思う
今だって実況板のLRに近い形で処理している様なモノだしね、何れにせよ余程問題になってからだ
>>419
満足っていうか実況部隊が出来上がった理由がそれだし、それ以上縛る必要は無いってだけかと
421:名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)
11/11/17 16:54:20.96 Sa9u1as30
っていうか、実況の来てる人間とかどーなってるの？ 以前と変わらないまま？
減ってる？ 増えてる？
すいとんどとん適用前後のユーザの推移みたいわ
422:ピロリ(WiMAX)
11/11/17 17:02:12.19 9VRcAKbG0
投稿数の推移
ここから○をクリックしてとぶ
URLﾘﾝｸ(stats.2ch.net)
たとえば livenhk
URLﾘﾝｸ(sabo2.kakiko.com)
増えたか減ったかを見るなら
たぶん4weeksくらい動かさないと一概には言えないと思う。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。(豊後國)
11/11/17 23:48:24.37 QZNIcMns0
ところで、実況板の忍法帖スレの扱いは決めなくてもいいの？
実況してるわけでもないんだけど、誰も議論しないし、土遁もされてないんだけど
424:名無しさん＠お腹いっぱい。(モルドバ)
11/11/18 07:37:45.67 3nmWLFF00
>>389
了解しました
↓こちらに報告しました
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:190-191番)
>>395
>>385 の要点は次の通りです
(1) >3 に該当しないのに、問題あるという意見がないのは問題ではないか？
(2) >3 は目安に過ぎず、>3 以外のものでも自分の判断で対象にしてもいいのか？
(3) >3 を守ることを前提に、追加した方がいいものがあるのなら議論が先ではないか？
(4) >385 最下段で示した件のスレが実況スレかどうかの判断になぜ推測が入るのか？