忍者の掟・ルールスレ6at SATO忍者の掟・ルールスレ6 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト700:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越) 11/07/29 10:10:06.17 /m+G4YJeO つか上で書かれてる個人情報云々って メールヘッダー見て同一人物ってわかったとか言ってる人達より すんごい個人情報なのかな？ 701:名無しさん＠お腹いっぱい。(邪馬台国) 11/07/29 11:25:18.40 SEf+SQNIP 見えないものを見ようとしている人にはそう見えてしまう 702:名無しさん＠お腹いっぱい。(西) 11/07/29 16:36:35.63 zyGBR3CG0 BE:3688951469-2BP(52) レス忘れてたわ >>659 > 不愉快も何も勝手に理由つけて勝手なことしようとしてたじゃん。 あの土遁が勝手な理由だと思うのなら規制議論板ROMってこい 同一スレ乱立は規制議論板の対象内。それを止めることは > 既存の規制議論板のルールが基本よ > それを逸脱するなら関係部署のお★様と相談して了解とってね > 連投あらし、スレ立てあらし、容量潰し、広告爆撃、ageあらし等が対象ですからね これと何も矛盾してないわけ。 要請板案件には手を出すな、とは聞いていたが犯罪予告は要請板案件じゃないと思っていた。 エメラルドだって一言も「犯罪予告は要請板案件」なんて言ってないし、他の削除人の間でも意見は割れてる>>640。 従ってこの状況で犯罪予告∈要請板案件を知らないのは俺の過失じゃない。 つまり、スレ乱立があった→犯行予告ではあるが、要請板案件ではないと判断した →要請板案件ではないから規制議論板のルール「スレ立てあらし」と判断して止めた において過失はない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch