11/06/28 11:23:57.93 oevPPrlV0
正義に持ち込む前段階として忍術があると思ってる
忍者で歯が立たないものは規制議論してねってことだと
842:名無しさん＠お腹いっぱい。(草)
11/06/28 11:31:19.40 IDyHOo9H0
>>839
まて、妖精板は規制宣言後、1レスでもしたら規制ですよ。
昨日もKD分隊がそれで規制されてます。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 11:34:06.01 51/2N5L0P
>>839
●が焼かれるだけでも十分だと思うけど。
---
とりあえずRock案件については正義の広告スレで登録・荒らし報告されているもの限定だろうね。
宣伝行為かどうかはRockな★が判断するものだと思うし。
ただ該当するのなら見つけ次第バシバシ水遁すればいいと思うよ。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 11:40:12.37 QBEjSkMf0
>>842
不案内なのですがＫ５のスレ乱立に対し削除要請板は板の性格上慎重です
他の方々が口々にＫ５だと言っても本当の削除要請者の可能性が１％でもあれば慎重に対処します
これはとてもよくわかります
ただ同一スレが立つに及んで規制議論のＫ５報告を焼くという1クッション置く対応をするようです
大量コピペ埋めだけでは一切放置Ｋ５は野放し状態です
845:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 11:42:12.50 QBEjSkMf0
>>843
水遁は本当にもう♪さんたちが懸命に水遁してくれています
ただ水遁ではＫ５を止めれないのです
★110201 複数 Ｋ５ ◆ZrPJFvslEyUGによるコピペ荒らし報告３
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:117番)
846:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 11:47:47.64 51/2N5L0P
>>845
K5は水遁でもこらこらでも止まらないでしょ。
普通に報告すればわんわんされると思うよ。
ただ、●持ちだと焼かれるだけだけど。
最悪、警告だけでも出してもらえばいいんじゃないかな？
わたしが思うに無理してすべてのゴミを拾う必要はないと思うの。
身近なゴミを拾ってれば十分じゃね？
847:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 11:50:11.71 W/k1HHAp0
>>846
Ｋ５を頑張って報告しているけど、スルーされている人がいるよ
最初の方は掘って規制されていたんだけどね
削除要請でスレ乱立した時だけ来て●焼いているだけ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。(草)
11/06/28 11:52:02.61 IDyHOo9H0
>>844
削除要請板と削除整理板を理由違いの同一っぽく扱ってる？
削除要請板は単に重要削除な案件って訳では無く、奥の深い様々な事が入り混じって
動いてる板で、超特殊な板と考えた方が良いかと。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:01:51.80 QBEjSkMf0
>>846
不慣れなので報告が下手なせいかもしれませんが報告はあげ続けているのですがワンワンはされません
★さんからワンワン依頼も出されません
今まで規制議論の報告の難しさには多少批判的でした
書式が違うという形式論、段階を踏むために時間がかかる事など
ただ今忍者の水遁の在り方と比較すると、規制議論の手順を踏む事によって複数人の判断がされる事を評価しています
水遁のペナルティーが甘い（忍法貼破棄し２分だけ待てばまた埋め）事で水遁はＫ５に無力、
頼みの規制議論では無視され続ける、そんな状況です
Ｋ５がされなりの対応ができない限り身近のゴミはＫ５よりどうってことないような気になってしまいます
Ｋ５はブログなどで２ｃｈでの自分の荒らしを勝ち誇り、今は埋めコピペで勝ち誇ってます
現在の埋め
ピットクルーってどうよ ｽﾚﾘﾝｸ(venture板)
忍者水遁
Ｋ５による複数板コピペ連投埋め立てあらしに水遁3 ｽﾚﾘﾝｸ(sato板)
850:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:04:03.49 QBEjSkMf0
>>848
そのあたりは理解してきていると思っています
削除要請板がスレ主に対し本当の削除要請者の可能性を考え慎重なのはとても大事だと思っています
851:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:07:16.26 W/k1HHAp0
なんか一瞬、芋場と契約して削除要請板に凸すればＫ５を止められるんじゃね
という悪い考えが頭をよぎってしまった…
852:名無しさん＠お腹いっぱい。(草)
11/06/28 12:13:40.56 IDyHOo9H0
>>850
もっと奥が深いですよ。
もう少し特別扱いした方が良いかと。
これ以上はお察しｗ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:14:40.58 QBEjSkMf0
すみませんでした
♪としてＫ５の水遁してきましたが今はいろいろあって♪活動は自主停止中です
でも継続して水遁して下さっている方々に申し訳なく規制議論に報告をあげ続けている身です
愚痴です
すみませんでした
854:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/06/28 12:21:42.34 cO4OvmfUO
Ｋ５は全板規制すれば止まる。
報告人がしつこくプロバイダーに報告し、復活してきても
何度でも規制と報告を続ければいいだけ。
規制しても解除されるからやーめたとなっていたが
報告人のメンツや解除係りも変わったんだから
もう一回やってみたらいいような気がする。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:25:53.43 QBEjSkMf0
>>852
えーと外部に向けての窓、２ｃhの存在、言論の自由をある意味守っている防壁と捉えています
正すべきは正し（削除）、断固と拒否する、その最前線なのだろうと
一方規制議論は2ch内部を内部から守る役割かなと
忍法は規制議論の★の減少、負担軽減の目的と捉えています
ただ今も規制議論は忍法で対処できないものに対しては対応してほしいと願っています
856:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:46:54.06 51/2N5L0P
>>855
削除要請は外部との窓口だから特殊なんだよ
相手が２ちゃんねらじゃないわけで。
>正すべきは正し（削除）、断固と拒否する、その最前線なのだろうと
正すことや拒否することが目的じゃないし。
とりあえず削除要請のことは気にしないほうがいいよ。
規制議論や忍者が関わるようなものじゃないし。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:57:18.46 QBEjSkMf0
>>856
はい
削除要請板には係わるつもりは全然ないです
ただ何部的な下支えの規制議論には忍法では対応できない荒らしに対応して頂きたいと思っています
あるいは忍法を改良するとか
858: ◆fIE.dXFJm2-良い加減♪ (相模國)
11/06/28 12:59:04.37 IUya/kXr0
>ただ何部的な下支えの規制議論には忍法では対応できない荒らしに対応して頂きたいと思っています
間違っちゃないかもしれないけど、ここで言っても（ｒｙ
859:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 13:01:39.09 QBEjSkMf0
>>858
はい
×何部的 ○内部的
すみませんでした
860:名無しさん＠お腹いっぱい。(蝦夷)
11/06/28 16:01:35.31 GxJo0LEh0
どうでもいいけど、忍術行使条件の第一に
スレ住人、板住人のスルー徹底を入れておけよ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。(邪馬台国)
11/06/28 16:27:28.35 5k9OtpNi0
>>831
参考までにあなたの考えるアンチと荒らしの基準を教えてください。