11/06/28 12:04:03.49 QBEjSkMf0
>>848
そのあたりは理解してきていると思っています
削除要請板がスレ主に対し本当の削除要請者の可能性を考え慎重なのはとても大事だと思っています
851:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:07:16.26 W/k1HHAp0
なんか一瞬、芋場と契約して削除要請板に凸すればＫ５を止められるんじゃね
という悪い考えが頭をよぎってしまった…
852:名無しさん＠お腹いっぱい。(草)
11/06/28 12:13:40.56 IDyHOo9H0
>>850
もっと奥が深いですよ。
もう少し特別扱いした方が良いかと。
これ以上はお察しｗ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:14:40.58 QBEjSkMf0
すみませんでした
♪としてＫ５の水遁してきましたが今はいろいろあって♪活動は自主停止中です
でも継続して水遁して下さっている方々に申し訳なく規制議論に報告をあげ続けている身です
愚痴です
すみませんでした
854:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/06/28 12:21:42.34 cO4OvmfUO
Ｋ５は全板規制すれば止まる。
報告人がしつこくプロバイダーに報告し、復活してきても
何度でも規制と報告を続ければいいだけ。
規制しても解除されるからやーめたとなっていたが
報告人のメンツや解除係りも変わったんだから
もう一回やってみたらいいような気がする。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:25:53.43 QBEjSkMf0
>>852
えーと外部に向けての窓、２ｃhの存在、言論の自由をある意味守っている防壁と捉えています
正すべきは正し（削除）、断固と拒否する、その最前線なのだろうと
一方規制議論は2ch内部を内部から守る役割かなと
忍法は規制議論の★の減少、負担軽減の目的と捉えています
ただ今も規制議論は忍法で対処できないものに対しては対応してほしいと願っています
856:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:46:54.06 51/2N5L0P
>>855
削除要請は外部との窓口だから特殊なんだよ
相手が２ちゃんねらじゃないわけで。
>正すべきは正し（削除）、断固と拒否する、その最前線なのだろうと
正すことや拒否することが目的じゃないし。
とりあえず削除要請のことは気にしないほうがいいよ。
規制議論や忍者が関わるようなものじゃないし。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 12:57:18.46 QBEjSkMf0
>>856
はい
削除要請板には係わるつもりは全然ないです
ただ何部的な下支えの規制議論には忍法では対応できない荒らしに対応して頂きたいと思っています
あるいは忍法を改良するとか
858: ◆fIE.dXFJm2-良い加減♪ (相模國)
11/06/28 12:59:04.37 IUya/kXr0
>ただ何部的な下支えの規制議論には忍法では対応できない荒らしに対応して頂きたいと思っています
間違っちゃないかもしれないけど、ここで言っても（ｒｙ
859:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵國)
11/06/28 13:01:39.09 QBEjSkMf0
>>858
はい
×何部的 ○内部的
すみませんでした
860:名無しさん＠お腹いっぱい。(蝦夷)
11/06/28 16:01:35.31 GxJo0LEh0
どうでもいいけど、忍術行使条件の第一に
スレ住人、板住人のスルー徹底を入れておけよ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。(邪馬台国)
11/06/28 16:27:28.35 5k9OtpNi0
>>831
参考までにあなたの考えるアンチと荒らしの基準を教えてください。