11/02/10 00:02:23.73 H81X0JmF0
>>48
さぁ、なんでかねぇ、、
半額500個に対しての実績とは認められないってことで
定価おせちが全く販売されてないとは思えない
あの守銭○水口なら定価販売にも力入れてただろうな
50: ぶんた(チベット自治区)
11/02/10 00:05:08.09 R1+u7Jcq0
登場人物が一人残らず胡散臭いｗ
51: ニック(大阪府)
11/02/10 00:06:01.97 /6xSEN+C0
>>50
まぁ、それが祭りの始まりだから
52: てっちゃん(静岡県)
11/02/10 00:29:35.94 0YnylyMg0
>>48
過去スレでもテンプレとしてID:4ELovNJj0のレスは何度も貼られてるぞ。
>>49
> 過去に販売実績がなく、価格根拠がないにもかかわらず「2万1000円相当の半額」とした疑い
と書いてあるから、まあ2万円で売った実績はなさそうだが
53: OPEN小將(チベット自治区)
11/02/10 00:30:55.61 5xNbW8Uc0
ファミマの300円必死こいて買ったのに行くのがめんどくさいという
54: ぴぴっとかちまい(高知県)
11/02/10 00:34:54.62 Ndk5PHyw0
＿＿＿＿＿＿＿＿_ ／￣￣￣＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ν速民の ／ / ν速民に i, ヽ ν速民に ／
＼ 勝利 ／ n | 関係が | y ＼ 勝ち目は .／
＼ ／ ＜―― .'i, ある？ /─┐ ＼ ある？ ／
＼／ ＼＿＿＿／ └─＞ ＼ ／
／＼／
／ |
／y ｜
_＿＿＿＿＿＿＿＿_|／ ｜
＼ ν速民の ／￣ ｜
＼ 勝利 ／ | n
＼ ／ . |
＼／ ヽ|/
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
| 代わりに戦った味方は |
| 勝ったか？ |
y ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
／ ｜
|／ . | n
￣ ヽ|/
／￣￣￣￣￣￣＼ . |￣￣￣￣￣￣￣＼
| ν速民の勝利 | | ν速民の勝利 |
＼＿＿＿＿＿＿／ . |＿＿＿＿＿＿＿／
55: ハッチー(大阪府)
11/02/10 00:36:23.92 SM2xOM3g0
今回は鬼女に便乗したり理屈こねたりした勝利宣言ではなく
本物の勝利だな
56: ななちゃん(チベット自治区)
11/02/10 00:49:49.02 ZnBqBAtV0
お元気様です
57: かえ☆たい(大阪府)
11/02/10 00:53:16.42 Q68vW+zL0
グルーポンにも処分下せよ糞が
だけどこの件で悪評かなり広がったから釣られてボロが次々出てきちゃったね
ホントν速大勝利だわ
58: デンちゃん(中部地方)
11/02/10 00:55:47.66 H81X0JmF0
>>52
だから、500個に対しての実績と書いてるでしょ
半額で売るための実績としては認められないってこと、わかる？
おせちは季節限定、販売日時が限られているので、短期間での
販売を定価・半額と分けること自体が無理との見方もある
中身が違う定価販売おせちは一切販売しなかったってことにして
得するのは、水口 身に覚えがあるなら封印したいんだろうな
59: てっちゃん(静岡県)
11/02/10 01:20:56.98 0YnylyMg0
>>58
スカスカの500個を2万で販売したという実績があったら、もっと苦情が来てただろうし
中身が違う50個が2万として売ってたとしたら、それは後々調べれば分かることだろ？
今の所>>1の記事では、中身が違う50個の定価販売があったかどうかには触れられていないが
販売実績が無かったということは書いてあるから、お前の考えはともかく
ID:4ELovNJj0の書き込みは俺は胡散臭いと思ってる。
他に定価で買ったという話が一切出てこないしな。
60: デンちゃん(中部地方)
11/02/10 01:46:26.65 H81X0JmF0
>>59
実績として認められないってところの理解がお互い違うんだよ
社長がおせちでひと月の売上になったｗって喜んでるよね、
あれは定価分も足した６００万を指してるんじゃないかって
自分は疑ってるけどね
61: ハーティ(兵庫県)
11/02/10 01:51:33.05 HDwyYH+V0
>>59
ちゅーピー(神奈川県) ID:4ELovNJj0
が出てきた時そのスレにいたけど初めから明らかに怪しいと感じながら
ボロを出させてやろうと質問者が丁寧な態度で聞いたり
変に煽る奴も少なくて「こいつらわかってるな」と感心したもんだよ
当初から黒と思われていた
62: デンちゃん(中部地方)
11/02/10 01:57:49.43 H81X0JmF0
あのさ、なぜそんなに定価のお節を全く無かったことにしたいわけ？
１０個、２０個、販売があったからって、今の時点で特に問題無いんだよ
63: 小梅ちゃん(dion軍)
11/02/10 02:08:05.39 XHPmIKi8P
>>61
俺もいたよw
確かに始めから胡散臭かったw
ちゅーピーが言うことが嘘だったら二重価格が成立するし(販売実績がないから)
本当だったら同じものを料金によって中身を変えたことになるからこれも問題になる。
どっちに転んでもウマーだったからね。
64: デンちゃん(中部地方)
11/02/10 02:21:37.69 H81X0JmF0
なんだよ、みんないたんかいｗ 自分もだｗ
ビクリしたよ、あの時は。半額とは中身が違ったって書いたからね
２重価格疑惑を消すための工作員かと疑ってたんだけど
よく考えれば１個売れてるくらいで実績になんてならないし、
何が書きたかったのかって言えば、「俺は定価で買ったぜぃ！」
ってことかと。定価おせちの中身にまで調査が行けばなぁ
65: 赤太郎(東京都)
11/02/10 02:40:12.30 vIZ9VuW5P
>>64
定価だったのはぐるなび分じゃね？
たしか50セット
水口のブログによれば、ぐるなびは担当者が食品衛生法違反の可能性があるにもかかわらず
盛りつけ（バーカフェでは「詰め込み」と表現）を手伝ったんだよな。
害食は後に否定したけど。
66: うずぴー(大阪府)
11/02/10 02:46:24.91 JDuE5dOf0
そち‐めいれい 【措置命令】
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
なにこれ、偽装詐欺しても一度なら許しますよというとんでもないヌルさじゃん・・・
消費者庁いらねーだろ・・・警察なら万引きですら即逮捕だ
67: デンちゃん(中部地方)
11/02/10 02:56:06.99 H81X0JmF0
>>65
ぐるなび掲載と店舗での宣伝だったらしい。掲載期間は2重価格を
避けるためだったんだろうけど 目論見が外れて 今回はあくまで
半額販売が出来るような実績としては認めないってことみたいね
正月のおせちってことを考慮したのかもしれないけど
グル―ポンにとっては痛いし画期的かもｗ
68: ナカヤマくん(北海道)
11/02/10 09:51:46.50 1v5/oQ420
:::::::: ┌─────── ┐
:::::::: ｜ 水口がやられたようだな… │
::::: ┌──└──────ｖ──┘
::::: ｜ フフフ…奴は.虚業４人衆.の中でも最弱 … │
┌─└────ｖ─┬────┘
｜ 腐った汚せちで破産とは │
｜ 二重価格詐欺師の面汚しよ…│
└──ｖ─────┘
|ﾐ, ／ ｀ヽ /! ,.─､
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' ＼､､＿,|/-ｬ ト `=j r=ﾚ /ミ !彡
T 爪| / /￣|/´＿_,ｬ |`三三‐/ |`=､|,='|
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-, ､ _!_ /
/ `ー─'" |_,.イ､ | |/､ Y /| | | j / ﾐ`┴'彡＼
瀬戸 堀江 井戸
69: スピーディー(東日本)
11/02/10 10:04:13.07 nFBSVMHf0
>>19
それでもうちの子は帰ってこないって泣き崩れないと・・・