11/02/10 02:31:46.73 FLlqdqaS0
Q：あのお節で客から金を騙し取ろうとしたのではないか？
A：あのお節で、金を騙し取ろうとする（者がいる）筈がない
Q：騙す意図がなかったとしても、偽装食品の販売は問題ではないか？
A：許されない行為だが、謝罪と返金が前提であり通常の販売ではない
Q：謝罪と返金が前提であったとどうして言い切れるのか？
A：あのお節に、無対応で済まそうとする（者がいる）筈がない
A：現にニュース報道前に、個別に訪れるお詫びを実施（完璧なアリパイ！）
Q：メニューとアンケート葉書の添付は販売意思の証拠ではないか？
A：見本通り作ろうとした時に準備した物を、当初の手順に従いうっかり添付
Q：購入した客への謝罪（＝返金のお詫び行脚）は済んだのか？
A：まだ一部だが、多くの方には説明してアポ取り済（大急ぎで実績作り）
※能力の無さを隠そうとした出来心から起きた事故であり、悪意は全く無い
あの非常識なお節に皆が憤るが、非常識さを逆手に取り悪意のなさを主張
「次も仕掛けます」は致命的だが、ネラーだけが騒いでも（探偵ファイル？）