11/01/09 01:24:11.97 IKkKtVnvP
>>338
2chとBBSPINKは別の掲示板
そしてJimはBBSPINKの管理者
340: トラムクン(東京都)
11/01/09 01:26:12.66 28r+TK2m0
>>79 >>84
今回のスレ立て放題削除し放題の被害って、
2chのhato鯖に限られるわけですよね。
read.cgiだの削除システムだのを更改しているのは
仕様を共通化相乗りしている
2ちゃんねる・PINKちゃんねる側の勝手な事情であって。
それでpinkが通報するなどと息巻いてみても、かなり無意味なのでは。
341: ウッドくん(富山県)
11/01/09 01:34:31.42 hnaWbTcq0
>>340
前提条件が間違ってる
侵入されたのは全部の鯖ですよ
ただ、モペキチがHATO鯖の削除方法をモロ書きしたから
表面上ハト鯖だけ被害あるように見えるだけ
342: トラムクン(東京都)
11/01/09 01:35:38.58 28r+TK2m0
>>339
それは分かってるよ。
そのうえで、今回の一連の事態において
BBSpinkが直接に具体的な被害を受けたのかどうか。
343: トラムクン(東京都)
11/01/09 01:38:41.89 28r+TK2m0
>>341
全鯖に渡って侵入されたというのは
その証拠となるアクセスログもあるのかな？
というか、全鯖に侵入したのだったら当然に
2ch・BBSpinkの閲覧者・投稿者アクセスログが吹き飛ばされている
可能性は容易に想像できるわけで。
344: シャリシャリ君(北海道)
11/01/09 01:42:04.19 hFyi/7dJ0
>342
BBSPINKがやられたこと
・スレッドが削除された
・ジェンヌのキャップで書き込みがあった
345: トラムクン(東京都)
11/01/09 02:14:55.63 28r+TK2m0
>>344
hato鯖以外でも今回の事態に絡んで利用者任意の削除事例が発生
していたとは、初耳です。
ただ、その削除被害がどの程度の規模なのか、というのもありますね。
圧倒的大多数のBBSPINK利用者は、普通に使えていたのでは？
346: ウッドくん(富山県)
11/01/09 02:35:29.22 hnaWbTcq0
>>345
被害が大きかろうが小さかろうが利用者が利用できてるできてないは関係ない
事件は事件。当然報告する
347: トラムクン(東京都)
11/01/09 02:41:17.81 28r+TK2m0
>>346
そりゃあ報告するのはかまわないんですよ。
しかし、まずは米国法に照らしてどうであるのか、ですね。
2ch側の失策によってBBSpinkが被害を受けたのなら、
BBSpinkが被害回復を要求するべき相手は2ch、と判断される可能性も。