10/12/26 06:29:59.77 WecVbp490
>>155
議決に関わる議員は、次の選挙もあるかも知れない人間だ。
自然に影響されるケースがない、とまず証明してみせろよwww
投票するのはなぜ？住民にまずはお伺いを立ててるわけだろ？
投票を外人が求めるのはなぜか？議決に影響させたいからだろ
163: スノータイヤ(関東)
10/12/26 06:37:07.90 Eage5jaYO
>>162
今まで、住民投票の結果無視してそれを理由に選挙結果に大きな影響が出たケースがほとんどないんだよ。
まだ、細かく内訳が出る世論調査の方が議員には影響するわ。
だいたい、議会が自分たちの首を絞めかねないくらいのことを住民投票にかけるわけがないし、条件付きの賛否も拾えないのにいちいち態度は変えんだろ。
164: おでん(神奈川県)
10/12/26 06:37:57.06 WecVbp490
名前だけ有識者会議とよく似た手法、それと似た弊害が出るってことさ。
要求の際にハク付けする手段に使うのが住民投票の目的なの。
署名よりも強力だろ？
ノイジーな連中がそれを求めるだけでメディアが食いつきやすくなる
サヨ教師なんかが、日の丸君が代とかでよく裁判起こしてやってんじゃん？
それの地方自治版で、直接手を突っ込もうとしてる一環に利用されかねない。
バカは危険に気付かないだろうがな
165: スノータイヤ(関東)
10/12/26 06:44:47.71 Eage5jaYO
>>164
おまえさんの理屈なら、民主主義自体が危険なものに聞こえてくるな。
何らかの政治的影響を及ぼしたい連中が運動するのは民主主義じゃ当然にあり得ることだろ。
166: スノータイヤ(関東)
10/12/26 06:47:07.69 Eage5jaYO
>>164
あと追加。
署名より強力なわけがないだろ。
一定数の有権者の署名集めたら、条例の制定改廃からリコールまでできるわけで。