10/11/24 19:02:56.64 dR8vfgR70
間違いを指摘しているのに論点を外していつの間にか意見を修正し間違っていないと言い張る人間がいる
救いようが無いと思う
178: みかんの皮(チベット自治区)
10/11/24 19:07:49.60 z82xaOzd0
>>177
いるね、そういう人間。
まずのっけから意図的に論点をずらしてくる。まるでその議論がそのままの形で続けられるのが不都合な理由でもあるのだろうか、という位に
179: 羽毛布団(東京都)
10/11/24 19:29:45.26 hyFcRDAO0
議論なんかするかよ馬鹿らしい
正しいのは俺だけでいい
180: 注連飾り(埼玉県)
10/11/24 19:35:19.78 X47V/+CyP
>>1の文章書いた奴って国語能力低そう
タイトルと本文の内容がリンクせず、主語述語目的語がはっきりとせず、無意味な改行でまとまりが掴みづらい
181: カリフラワー(東京都)
10/11/24 19:38:29.73 4ZKEhElm0
>>1
なんだこのわかりにくい文
イライラするわ
182: ホットカーペット(神奈川県)
10/11/24 19:40:03.28 uZLF+gD50
東日本は関係ないだろ
183: 干柿(catv?)
10/11/24 19:47:40.66 nIpsiV+q0
このスレを見事に表現した>>1だな
184: フライドチキン(チベット自治区)
10/11/24 19:49:43.41 xh7tCKWo0
まず>>1は日本語から勉強する必要があるのは間違いないな。
185: ペンギン(富山県)
10/11/24 19:49:49.69 XNFCHjEV0
相手の主張を聞いてみて、
それを自分の言葉で要約しなおして、相手に確認を取る。
そうやって、お互いの共通認識を増やしながら、会話が前進させられるか。
186: ホタテ(愛媛県)
10/11/24 19:50:34.12 vEfcb+/p0
屁理屈ばっかり言うなとかキレるオッサンには議論は通じない
187: しもやけ(大阪府)
10/11/24 19:56:08.64 YDEuMKZs0
>>177
そういう相手は低姿勢で優しく接してやると
あっさり間違いを認める事があるよ
嘲笑するのはその後でいい
188: 竹馬(catv?)
10/11/24 20:10:09.87 iw7W/hohP
>>186
事実屁理屈かもしれない
189: 放射冷却(東京都)
10/11/24 20:12:59.87 pmUZQ72T0
>>177
２ｃｈ多いよな
そういう奴
バレバレだって
190: やぐら干し(大阪府)
10/11/24 20:47:29.07 Es8ZjE7j0
>>112
このスレで一番同意できる
191: 竹馬(東京都)
10/11/24 21:00:39.66 qutr9865P
>>5,12,13
自民系工作員の手口だな
なんとなくヤクザぽいのが特徴
最近また湧いてきた
192: 竹馬(関西地方)
10/11/24 21:19:51.95 1jzZeTDZP
>>186
どこまでも自分が正しいと信じていて、その間違いを年少者や女性に正されると、
自己を全否定されたかのように怒る、狭量なジジイはいるね。
女性にもその手の人はいるけど、特に社会的地位や立場のある男性は、
その誤まった知識や方法で、たまたま運よく、なんとなく世間を渡ってきてしまっただけに、
妙に自負心が強いから、始末に負えない。
193: 注連飾り(石川県)
10/11/24 21:25:38.97 eDabIlsEP
ぶっちゃけキチガイには触らないのが一番
194: オーロラ(関西・北陸)
10/11/24 21:28:36.99 8JM5WbMIO
>>1のソース文に説明する気がないのか、俺の読解力が残念なのか
195: 大掃除(東日本)
10/11/24 21:36:04.74 Kn3UW5p00
開いて損した
196: プレゼント(大阪府)
10/11/24 21:38:11.64 pi4vOnxv0
言葉が足りない
197: ニット帽(大阪府)
10/11/24 21:44:13.68 6LImrl3p0
>>145
>どちらかと言うとお前の方が「お互い通じる＝全て議論」という定義付けをしてるだけなんでないかい？
「通じるかどうか」が問題とされているだけで、それ以外についてはよくわからん、というか>>1次第でしょ。
>>1が定義付けしていない問題に、あれこれ自分の定義をくっつけて問題を大きくしたり脇道にそれたりするのは
どうなんだろうな、とういことで。それこそ通じていないか、自分のしたい議論をしているだけ。
それが不毛かどうかは別の判断だけど。
あと、俺は別に「お互いが通じる＝議論」だとは思っていないし、そう読み取れるところはないはず。
なので、議論が通じるではなくて、「話が通じる」というのが適切なフレーズな気がする。
198: 冬将軍(チベット自治区)
10/11/24 22:36:34.35 0EC0CfIV0
説明者はＯＫ。
なにがだよｗｗｗｗ
199: 雪だるま(新潟県)
10/11/24 23:09:09.57 Fzj0ICA00
この>>1の文章書いた奴と議論になった場合
間違いなく意思疎通が不可能なのでレッテル貼って煽っておく
挙げ足とられるのは日本語力が足りないだけの自業自得だろ
200: ゲレンデ(チベット自治区)
10/11/25 00:24:34.27 qSd0TfuI0
ロジカルシンキングってどうよ