10/11/16 01:28:13.01 B6Gzh4wP0
>>540
確かに別問題。言い方が悪かった。ごめんなさい。
何が言いたかったかというと、発議と国民投票の両方がクリア出来なければ改憲は無いわけで、
まず発議が出来るくらいのコンセンサスが整ってる状態なら間違いなく解釈も変えられるでしょう、って話。
改憲ってかなり非現実的な気がするんだよ。
10/11/16 01:28:13.01 B6Gzh4wP0
>>540
確かに別問題。言い方が悪かった。ごめんなさい。
何が言いたかったかというと、発議と国民投票の両方がクリア出来なければ改憲は無いわけで、
まず発議が出来るくらいのコンセンサスが整ってる状態なら間違いなく解釈も変えられるでしょう、って話。
改憲ってかなり非現実的な気がするんだよ。