10/10/14 07:51:04.99 aWUXvR3AO
銀行員なんて事務屋のくせに高給取りで腹立つわ
なんで国家資格を、特殊技能を持つ薬剤師の俺の方が下なんだよﾋﾞﾁｸｿが
561: わくわく太郎(宮崎県)
10/10/14 07:52:26.96 pqddNUIi0
>>556
銀行マンは要るとして、“それが何の役に立つんですか？”なんてのはプロとして発しちゃい
かん愚問だろ。
562: ミスターJ(catv?)
10/10/14 08:00:28.27 spcDenHhP
煮たり焼いたりするのは銀行マンのお家芸じゃないのか？
むしろ奴らそれ以外に何やってんだよ
理解できないもの=価値がないとか頭大丈夫か？
563: ぴぴっとかちまい(大阪府)
10/10/14 08:03:43.47 0HJ4P5Rh0
いやそもそもこいつは銀行員かどうかもあやしいんだよ
専門的な知識を披露したことはあんのかね？
まともな評判はほとんど聞かないが
amazonで著作レビュー見ると誰でも書けることを勿体ぶってるだけみたいだしな
564: 北海道米キャラクター(内モンゴル自治区)
10/10/14 08:18:11.45 ed+ZtYQQO
マネーゲームはおもしろいから嵌まるのもしょうがない。でも、時間の無駄でしかないわな。
565: とれねこ(チベット自治区)
10/10/14 08:56:28.26 EOTnQ0fE0
誰もこいつの本名特定できないのかよ。
使えねーな。
566: おぐらのおじさん(長屋)
10/10/14 08:57:46.04 qA6isRlS0
不況も回避できない経済学の方がマジキチだろ
567: レインボーファミリー(チベット自治区)
10/10/14 09:06:20.01 ooHkdK0t0
アカデミックな研究と、投資としての研究の真ん中に位置するようなもんでしょ、この手のは。
文系の、本当に学問の中で閉じたような世界の研究は、国の助成と、大学の資金で成り立ってるじゃん。
んで理系のたとえば工学的な研究なんかは、企業と共同で資金を出し合って、成果を互いに半々で
とるってのもある。（この理系と文系って分け方はあまりよろしくないけどね）
正直、何もかも実学って学問はないんけど、それでも学問の世界にだって産業構造ってのものがある。
要はその資金は結局は学費から沸いているというだけ。
産業構造を理解せず、直接的な成果だけを見ても何も理解できないよ。
568: はのちゃん(仏)
10/10/14 09:11:32.69 K8dvKOw20
金融は物理学が過去に築いた関数を使って予測してるくせに
569: ミルーノ(福岡県)
10/10/14 09:18:30.89 7NXpP+470
物理馬鹿にしてる無能は生きる価値ないよ
570: うさぎファミリー(兵庫県)
10/10/14 09:26:17.42 Hc2eD+Z70
これはこれで一理あるんじゃないの？
予想されたクォークはあらかた見つかってひょっとしたら時空20何次元とつながってる一端が「物質」じゃないかとか
そもそも実証実験が不可能なものが多いし地上で実験できる設備もあまりにも費用がかかるから公共物として
説明しきれるのかとかあるし
アメリカも90年代に巨大な加速器かなにかを完成直前までいって予算を停止して物理からバイオなどに方向転換したりしたし。
571: ミスターJ(catv?)
10/10/14 09:28:51.38 1O9GgxjCP
>>1
外銀で動いてる無数のコンピュータは
物理学無しで動かんだろ
572: 京急くん(愛知県)
10/10/14 09:37:40.03 L/tES4OX0
経済も物理も数学も、なにも知らない高卒ほど、経済を蔑み物理や数学を信奉するよね
どちらも、全くわかってないんだけど、なんとなく雰囲気で
金融工学なんて単語聞くと、数学では初歩の初歩だの
経済学は、ノーベル賞に値しないだの
高卒だから全然理解してないんだけど、なんとなく雰囲気で
573: 京急くん(愛知県)
10/10/14 09:43:59.87 L/tES4OX0
金融工学は詐欺だ！なんていうやつに、具体的にどこらへんが詐欺なんですか？
と聞いても黙り込んじゃうよね
経済関係って、無学でも、なんとなく雰囲気で、語れちゃうから
574: コジ坊(広西チワン族自治区)
10/10/14 09:49:12.18 +FWX7YLcO
外資の分際で国民の血税とか冗談のつもりなのか
575: パルシェっ娘(catv?)
10/10/14 09:53:15.17 5UhGkRUv0
同じ金融でも、投資なら否定されない
投機が嫌われるのは、産業を育むという視点が抜けているから
他人のお金を掠め取っているだけで、新しいものを産み出さないから
576: 怪獣君(新潟・東北)
10/10/14 12:32:15.69 ZDmcs6maO
金転がしは死ね
577: カーくん(福岡県)
10/10/14 12:34:14.73 8Dtzd1KP0
経済学賞とれてから言えよカス
578: とこちゃん(京都府)
10/10/14 12:36:36.55 Z7XQc58I0
学問を利便性で判断する時点で間違い
579: ペプシマン(長屋)
10/10/14 12:41:33.23 kAm+tPxm0
>>573
仕組みを理解してない相手に「儲かりますから」っていって金融商品を勧めて、
元本割れしたら「自己責任です」つって逃げるのは詐欺そのものだろ
読めないほど小さい文字で「利益を保証するものではありません」とか
注意書きしてたって同じことだ
ノーベル賞受賞者を集めたLTCMだって破綻したのだから、金融工学が
アテにならないのは確かだし
レバレッジなんつって存在しない株のやり取りをするのがまともだと思うか
580: ミスターJ(東京都)
10/10/14 12:45:19.86 jSLVxTIjP
金融工学は物理学者や数学者が片手間で創りだしたんだろ