11/11/14 01:56:40.93 brEVOJ730
もし、東北のがれきが完全に安全だというのなら、東北の余ったと土地に
埋め立てたっていいわけです。地盤沈下した海岸線の埋め立てにつか立って
いいわけです。 ゴミの処理の方法は、焼却だけでなく、埋め立てという方法も
あります。東北地方で埋め立手たほうが、東京や全国に大量のごみを輸送する
費用もないですし、安くつくと思いますが。
>そもそも、法律は中央省庁の役人という法律のプロフェッショナルが作っ
>てる。 お前みたいな浅知恵じゃケチ付けられないような作りになってるよ。
法律は、確かに立法府が作りますが、憲法は変えることができません。
法律と憲法は全く違いますよ。 霞が関が勝手に法律をないがしろにすることが
許されません。総理大臣すら、憲法を変える権利はありません。
また、私は、別に「静岡県に中間処理施設を作るな」など言うつもりはありません。
ただ、がれきを一か所に集めて、そこで高性能な処理施設を使って、環境に
負担がかからないような仕方で、放射性物質が付着しているかもしれないがれきを
処分しろと言っているんです。
だから、別に、その処理施設を伊豆に作ろうとも、浜岡原発の半径30キロを
全国の電力会社が買い上げてしまう。そして次にどうせ東海地震で壊れ、その
時に発生する がれきを処理する時にも使わねばならないであろう、放射性物質
専門の処理施設を作ってもいいと思っているぐらいです。がれきを処分する
場所はどこでもいいのです。静岡でもいいのではないですか？ しかし、その
処分場は放射性物質が漏れないような構造になっていなければなりません。
私が言いたいことは、ただそれだけです。専門処理施設ができるまでは、
時間がかかるというなら、地下に東北のゴミは取り敢えず埋めておけばいいじゃ
ないですか？みなさんが言うならそれほど「放射性物質では汚れてはいないんですよね。」
あとは、大型タンカーを放射性物質専門の焼却炉に作り替えるか、太平洋上に
焼却炉を作って、なるべく日本から遠くでがれきを燃やすことだってできるはず
です。
>>17
余計なお世話です。あなたそのようなことを言われる筋合いはございません。