11/11/14 01:28:16.02 brEVOJ730
>>40
>①は間違いな。
>13条は基本的人権を公共の福祉で制限し、お前みたいに基本的人権を振り
>回す奴を防ぐための条文。
私が行っているのは、がれきを燃やすこと自体がすでに公共の福祉に反していて、
かつ放射性物質をばらまくのであればそれは自然権としての基本的人権に反している
ということです。
>25条は生存権に関するものだが、被災地の状況を考えればガレキ燃やすのが
>非文化的なんて言えないよね。
放射性物質が付着しいるかもしえれないがれきを燃やすことは十分に
秘文化的なことでしょう。放射性物質のない環境で生活する権利は十分に
日本国民の基本的人権に合致すると思いますが。
もし、東北のがれきが完全に安全だというのなら、東北の余ったと土地に
埋め立てたっていいわけです。地盤沈下した海岸線の埋め立てにつか立って
いいわけです。
>そもそも、法律は中央省庁の役人という法律のプロフェッショナルが作っ
>てる。 お前みたいな浅知恵じゃケチ付けられないような作りになってるよ。
法律は、確かに立法府が作りますが、憲法は変えることができません。
法律と憲法は全く違いますよ。
私は、別に「静岡県に中間処理施設を作るな」など言うつもりはありません。
ただ、がれきを一か所に集めて、そこで高性能な処理施設を使って、環境に
負担がかからないような仕方で、放射性物質が付着しているかもしれないがれきを
処分しろと言っているんです。
だから、別に、その処理施設を伊豆に作ろうとも、浜岡原発の半径30キロを
全国の電力会社が買い上げて、そこに、どうせ東海地震で壊れ、その時に発生する
がれきを処理する放射性物質専門の処理施設を作ってもいいと思いますよ。
がれきを処分する場所はどこでもいいのです。静岡でもいいのではないですか？
しかし、その処分場は放射性物質が漏れないような構造になっていなければなり
ません。
本当に利他的になろうとするなら、自分の住んでいる土地を処理場に差し出して、
細野の出身地である、滋賀か京都の雨間に新しい街を作って住めばいいのです。
>>17
余計なお世話です。あなたこそ、このスレを私物化しないでください。
嫌ならご覧にならなければいいのですから。