11/11/12 11:56:58.20 JvRlzeqs0
まあいいや、一応答えてやる
①あくまでもこちらの主張は「即停止」は考慮に欠けるヒステリーだという事。
従って”放射性物質の回収”は別問題。それから”年内冷温停止（笑・不可能）”
等という事故を笑い事にするような態度は、今回の事故に対し向き合う姿勢に問題あるが
否定できるか？
②今回死亡した作業員は、地震による高所からの転落による死亡だったはずだが、
それは、誰が「業務を行ううえで注意を怠った」事になるのだ？また被告は誰になる？
以上により「業務上過失致死」の適用対象とは違うのでは？
③”作業員の行方不明者１００任単位”って現場を離れた作業員のその後が追えていない
という話の事か？もう一度詳しくソースと共に頼む。
④その通りだろう。何を持って国の証明とするかだな。もし政府の”証明”に問題が
あると主張するなら”福島以上の事故が起こる”という証明をするべきでは？
こちらははぐらかさず答えたので、こちらの①②に答えられるよな。