11/11/20 04:33:30.81 hm47CMqa0
>>129
興奮するのをやめて、落ち着いて流れをもう一度見返してみろ。
都合の悪い質問を無視し、論点のすり替えをしてるのはお前の方だ。
当初からこちらは>>74において、「何故原発を即停止しなければいけないのか」との
説明を求めているのに、お前は>>75で
＞賛成派はまず
＞1.放射線量の高い地帯に移住し
＞2.なるべく暫定基準値ギリギリの汚染された食物を毎日食べて
＞から、賛成の意見を言うように。
＞それじゃなきゃ賛成なんて言う資格はないよ。
と的外れな因縁をつけ、（賛成派ってなんだ？即停止に対し、異議を唱えれば「賛成派」とのレッテル張り）
こちらが>>76で再度即停止をしなければいけない理由と、その確率を問うと>>77でお前は
＞可能性で言えば「ある」だ。
＞ところで、おまえの意見は？可能性がないと思ってるの？
可能性が「ある」という返答でごまかし、（事故の起こる確率が０％なんてあるはずがない。幼稚な誘導尋問だな）
再度「ホットスポットに住め！」と連呼。更に
＞まずは、おまえの根拠を言ってみ。もちろん科学的データに基づいた客観的な根拠な。
＞「経済が悪化する」なんて雰囲気論も論外。
＞経済がどの程度悪化して、それが原発みたいなロシアンルーレットを許容しなければならないものだと言う科学的根拠出せ。
と論点ずらしに必死（その間、こちらの問いにはきちんと答えず）
こちらが「論点ずらしてないか？」と問うも>>88で
＞大丈夫すんでるじゃねえかってんなら、福島に移り住めよｗｗｗｗ
とごまかし、
＞足りないという科学的データを出さないくせになにいってんだｗｗｗ
と逃げる。
そのうえで論点ずらし、以降一切こちらの質問には答えない。
お前は「原発即止めろ！」と言う割には、原発の危険性を何も具体的に説明できていないのだよ。
あくまでも逃げの一手でくるんだろうが、もう一度チャンスをやるから少しは調べてみろよ。