11/10/08 12:32:24.03 rE0BECva0
>>345
μSv/h機はPM1703M・PM1703MA・PM1703MB全て同じ感じみたいね
PM1703M（μR/h機）だけ値も反応も違うようだ
29 名前：地震雷火事名無し(埼玉県) [sage] 投稿日：2011/10/07(金) 00:10:25.37 ID:nzseW9EP0
PM1703MAお持ちの方が多いみたいですが、PM1703M比べたこと有る方居ます？
PM1703MとPM1703MA比べたところ、後者の方が常に低い値になるんですよね
具体的に書くと12μR/h・0.08μSv/h、10μR/h・0.06μSv/hとか
どっちが正しいんでしょうか？
航空機調査では≦0.1の場所なので、PM1703MAの方が正しいのかな
PM1703MAだと0.1超えないし
47 名前：地震雷火事名無し(千葉県) [sage] 投稿日：2011/10/07(金) 23:37:33.69 ID:uS+Z5wv40
>>29
1703M（μR/ｈ機）持ってて1703MBを購入したんだけど
μR/ｈ機の方が少し高く出るようですね、行政の発表などと比べてもMBの値の方が
真の値に近い気がします。
あとは、関連過去スレにもあったけど、μR/ｈ機は少しの線量変化にも敏感で
MBの方が鈍感という感じです。MAも似た感じですかね？
52 名前：地震雷火事名無し(埼玉県) [sage] 投稿日：2011/10/08(土) 07:53:07.27 ID:YAzu8aB60
>>47
比較サンクス、反応も同じ感じでした（CALしても変わらず）
MAとMBが同じとなると、Mだけイレギュラーな感じがしますね
単位がμSv/hではなくてμR/hの時点でイレギュラーな感じもしますし、
何かのOEM用の製品が流れてきたのでしょうか…