11/09/23 01:58:10.14 jF3EhE+GO
チンピラ記者って何か２時間ドラマのネタかと思った。
189:地震雷火事名無し(大阪府)
11/09/23 02:35:02.78 W6OYZ8Fe0
>>187
根拠がない
より正確に言うと
根拠が示されていない
ということなので
これに反論するためには
マスコミは
根拠を示す必要がある
その再反論は例えば
示されたものでは根拠として妥当でない
ことを示すことになるだろう
以下
議論は続いていく
という流れになるだろうｗ
なのだが
マスコミは根拠を示していないので
もともと議論になっていないｗ
190:地震雷火事名無し(愛知県)
11/09/23 06:33:46.20 VO3umLoO0
これが認められると凄い事になるね
気に入らん奴をタコ殴りにしても無罪放免
「コイツが俺を殺そうとしたから正当防衛しただけだ、
文句があるならコイツが俺を殺そうとしなかったという証拠を、
向こうのほうから出さなければいけない」
という言い分が、正当化されてしまうことになる
法を歪めると、どうしても他の部分に問題が出てくるのが世の常
191:地震雷火事名無し(長屋)
11/09/23 08:30:14.38 4zO1nl8M0
>>188
実際はチンピラじゃない記者の方が少ない
192:地震雷火事名無し(埼玉県)
11/09/23 13:42:54.35 jmXsmzJT0
>>190
無罪放免にさせない為に。ってことだよ。
双方の証拠を突き合わせて事実関係を詰めていくのが法廷の役割だよね。
例え話を切り取って少しピントのずれた言い合いになってしまっている感があるけれど、
延々と続く不毛な言い争いには陥って行きたくない気がする。
193:地震雷火事名無し(大阪府)
11/09/24 01:52:33.75 TDw3bSzH0
検察側が
有罪の証拠を示す必要がある
弁護側が
無罪の証拠を示す必要はない
194:地震雷火事名無し(大阪府)
11/09/24 02:02:30.44 TDw3bSzH0
まあ
原則には例外もある
それに
例え話では正確ではないｗ
なのだが
今回の場合は
バカ騒ぎするマスコミの方が
より悪質だろうな
195:地震雷火事名無し(愛知県)
11/09/24 07:02:52.28 gRg2jUBO0
>>186
「お前らの血は汚れている」系の意見か・・・。君らのほうがレイシストだな。
196:地震雷火事名無し(愛知県)
11/09/24 07:03:13.16 gRg2jUBO0
スレ違い。
197:地震雷火事名無し(愛知県)
11/09/24 07:45:14.46 uGKx08ta0
証拠マダー？
捏造スキャンダルで大臣辞任なんて大問題なんだが
報道もマダー？
198:地震雷火事名無し(大阪府)
11/09/24 19:35:12.16 E4aD9o5g0
マスコミの流す情報（）は
実用レベルの品質を持っていない
なので仕方ないなｗ
199:地震雷火事名無し(東京都)
11/09/24 22:31:28.68 l4s8fyAp0
自業自得だばーか
200:地震雷火事名無し(愛知県)
11/09/25 15:44:24.18 82o21C2Q0
>>198
もんじゅかよｗ
201:地震雷火事名無し(長屋)
11/09/29 11:20:44.52 7oRuJb2e0
比較する次元が違うが、だいたい合ってるw
202:地震雷火事名無し(兵庫県)
11/10/05 16:59:48.50 fqYYbxua0
マスコミって最低だな
言葉狩りしておいて
狩りの材料がなけれぱ
当たり障りのない事しか言わないと批判