11/08/25 07:40:51.36 1G7ppfqe0
>>732
ピットクルーってレスの数で給料くれるのかな？
文末の(笑)は必死さがにじみ出るから、もう少し少ない方がいい。
昨晩はもう一人(ひょっとして二人？)の方が夜まで頑張ったけど、今日はどういう論調でくるのかな？
> 原発ってウランを原油みたいに燃やして生の排ガス出してんだ？（笑）
これ、昨日書き忘れてたけど、熱力学の第2法則も理解しておいた方がいい。
作動温度が高ければ熱効率は上げられる。煙突がないから効率が上がるわけではない。
> で、大学と大学院あわせて三つも出て、洞爺湖くんだりで線量計測して２ちゃんでコバカにされてるんだ？（笑）
> さすが、精神科通院歴のある低学歴ちゃんは違うなぁ（笑）
ほら、この辺で全部（笑）がついちゃうでしょ。やっぱりこの辺にコンプレックスがあることになっちゃう。
やっぱり、まずちゃんと治療した方がいいんじゃない？
> まあ、新世代原発のことも火力発電所の熱効率のことも知らん程度のオバカちゃんみたいだから仕方ないのかもね（笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)１８２
> 工作員の目的は「混乱させる事と隠蔽する事」←これ・・・
> だから中身が無い・・「質問はするが質問には答えない」「原因と打開策を語れ」←この問いが大嫌い。
昨晩必死でｗｉｋｉ調べましたが何か？あとｇｇｒｋｓもしたなぁ。大筋は理解したつもりだが、何か質問ある？
> >>698
> へー、この期におよんでも、新世代原発のエネルギー効率の向上をしらんとは
いわゆる第四世代原子炉のことをしらねーでほざいてるあたりが何ともなぁ、あわれだなぁ
> 原発の熱効率が30％とか、延々、デマカセをほざくわけか？（笑）
「俺が就職したら年収いくらになる？一億はカタいぜ」みたいな話してて説得力あるかな？
> ＣＯ2排出抑制は色々議論はあるけども、必要
どんな議論があるのだろう。興味ある。
> >>712
> こいつ馬鹿だから、火力主体に回帰できると世界が思ってると勘違いしてるらしい（笑）
原発がないことを火力主体と言うなら、回帰できるんでない？昔はなかったわけだし。
電気のような高級なエネルギーを単なる熱エネルギーとして浪費することもなくなるだろうし。
> >>713
> 洞爺湖くんだりのコバカは、新世代原発の熱効率の件は赤っ恥かいて撤退したってなぁ（笑）
> 妙な言いがかりつけて来ちゃ駄目だよ、通院歴ありの低学歴ちゃん（笑）
また両方とも(笑)がついてるよ。しかし内容は反応なしか。元請けに反応するなって言われた？