11/09/19 10:51:41.01 M8njHj+30
>>381
うわあ・・・・・これか・・・・
よく読むと「専門家」ってのが癌だな。誰なんだコイツ？
URLﾘﾝｸ(www.pref.yamagata.jp)
> 【専門家】
> 体内にはもともと４～５０００ベクレルの放射能があり、常に被爆している状態。
いい加減にK-40と比べるのはやめろ！無知にもほどがある！
> １００ミリシーベルト以下が大丈夫かという明確な根拠はないが、野菜不足でガンになるのと同じくらいのリスク。
デタラメ言うな！放射線技師だってそんなに大量に浴びたら大問題だぞ！
> それをどう捉えるかは個々人の判断。ただし、子供は１０～数１０倍感受性は高い。
子供にとっては野菜不足どころの騒ぎじゃないって自分で言ってんのかよ！
> リスクがどの程度あるのかを事あるごとに説明して、正確な知識をみんなが持つ事が大切。
おめーが正確な知識を持ってないんだろ！
> 通常、１年で３ミリシーベルト、生涯で２７０ミリシーベルトは被爆する。
どこのガラパリの話だよ！いい加減に外部・内部被曝の違いを理解しろよ！
> 国連の科学委員会の正式な報告書では、チェルノブイリでは、数千人に甲状腺がんが発症し、
> それ以外の健康被害はないと報告されている。この点については、これから先もみていかないとまだわからないが。
> 先ほどの話は、情報源を確認してみないとわからないが、これが、学者間での合意の内容である。
ヨウ素１３１以外はどうでもいいのかよ！正気かコイツ！
> 排せつに関しては、セシウムはカリウムとだいたい同じ性質なので、代謝を早くしてあげれば排せつされる。
巧妙な言い回ししてないで、Cs-137は排泄されにくくて蓄積されるんだって言えよ！
> １０００ベクレル/日吸い込んだら、肥満によるガンのリスクの１／１００ぐらい。
漂ってないなら吸引被曝なんてどうでもいいんだよ！何が得意げに1/100だ！
> これを大きいと捉えるか小さいと捉えるかは個人の問題。
都合のいいところだけ子供の数十倍の感度を忘れてんじゃねーよ！
> 広島長崎は５０～６０年みているが、少量の被爆でガンの発生が増えたのはわずかである。
やっぱ増えてるんじゃねーかこの野郎！
> 【知事】 ５００ベクレルの牛肉を１日に２００ｇ３６５日食べたらどうなるのと医療政策監に聞いたら、
> レントゲン１回とちょっとという答えだった。
外部被曝と比べるなっつてんだよ！白痴かあああ！
> 【専門家】 毎日、我々は１００ベクレルぐらいは食べている。年間何万ベクレルは食べている。
うぎゃああああああ！やっぱコイツK-40厨じゃねえかああ！