11/09/03 17:36:48.54 o6HTYU3o0
核燃料が沈んだ方が、外部に拡散する量は減る。むしろ、チェルノブイリ
状態なら、大量の核燃料が外部に晒される状態で残されていて、水に触れ
る核燃料が大量になり、汚染水の濃度も高くなる。
何れにせよ、格納容器の底に核燃料が今も留まっているとは考えにくい。
どちらの状態であっても、水を注入して核燃料を冷す意義は皆無だ。
チェルノブイリ状態なら放置しても固まるし、もしも、地下に潜った
のなら、核燃料には水が届かないので冷せない。
11/09/03 17:36:48.54 o6HTYU3o0
核燃料が沈んだ方が、外部に拡散する量は減る。むしろ、チェルノブイリ
状態なら、大量の核燃料が外部に晒される状態で残されていて、水に触れ
る核燃料が大量になり、汚染水の濃度も高くなる。
何れにせよ、格納容器の底に核燃料が今も留まっているとは考えにくい。
どちらの状態であっても、水を注入して核燃料を冷す意義は皆無だ。
チェルノブイリ状態なら放置しても固まるし、もしも、地下に潜った
のなら、核燃料には水が届かないので冷せない。