11/08/18 20:53:17.63 03pD123Z0
>>631
海水を利用したっていいんだよ、トンネル掘って配管して
中間ポンプで水圧上げれば、海抜が２０ｍだって３０ｍだって
停電さえしなけりゃ今の原発と同じ条件。
俺の言いたかった事は、海水を利用する、だから海岸に建設
するって言う短絡な考え方。
勿論機材の搬入や搬出に船を使う利便性は分からないでも
ないけど、どうせ港から建屋には搬入重機機材が必要なんだ
から、それが１Ｋｍ～２Ｋｍ港から離れたって、それがなに。
とは思うのだけどね。
11/08/18 20:53:17.63 03pD123Z0
>>631
海水を利用したっていいんだよ、トンネル掘って配管して
中間ポンプで水圧上げれば、海抜が２０ｍだって３０ｍだって
停電さえしなけりゃ今の原発と同じ条件。
俺の言いたかった事は、海水を利用する、だから海岸に建設
するって言う短絡な考え方。
勿論機材の搬入や搬出に船を使う利便性は分からないでも
ないけど、どうせ港から建屋には搬入重機機材が必要なんだ
から、それが１Ｋｍ～２Ｋｍ港から離れたって、それがなに。
とは思うのだけどね。