11/07/28 22:07:07.71 zOBqsdKg0
低線量地域でシンチレータ式を奨める これも馬鹿
奨めてるのは計測オタクで、数字遊び、比較遊びをしてるだけだ
福島などの予め高線量で危険であると分かってる場所においては、シンチレータ式でも
即座に結果が出て、ＧＭ式より精度が高い、正確な汚染状況が分かる
逆に低線量地域では緊急的な危険性は無いと分かっているので、精度は不要です
局所的に高線量場所が存在したりするので、そこで大げさな反応を示めして
危険を知らせるにはＧＭ式の方が優位です
11/07/28 22:07:07.71 zOBqsdKg0
低線量地域でシンチレータ式を奨める これも馬鹿
奨めてるのは計測オタクで、数字遊び、比較遊びをしてるだけだ
福島などの予め高線量で危険であると分かってる場所においては、シンチレータ式でも
即座に結果が出て、ＧＭ式より精度が高い、正確な汚染状況が分かる
逆に低線量地域では緊急的な危険性は無いと分かっているので、精度は不要です
局所的に高線量場所が存在したりするので、そこで大げさな反応を示めして
危険を知らせるにはＧＭ式の方が優位です