11/08/09 23:34:09.80 A7BVkbka0
>>903
低線量下で空間線量が知りたい一般人にお奨めは、Radi ということ
値段と測定時間と正確さのトータルでの判断
Mr.GammaとRadiの一番の差は大きさ
Mr.Gammaはでかくてちょっと高いということになる。メリットがない
簡易MCAに期待する人は俺に言わせると、測定マニアで、一般人でない
もちろん、それがやりたければ、Mr.Gammaにすれば良い
エネルギー補償については、日本の現状ではほとんど意味がないということ
当り前だけど個人的意見ね
905:地震雷火事名無し(dion軍)
11/08/10 01:16:17.29 eDqj9MYQ0
>>904
お奨めは、Radi wwwww
906:地震雷火事名無し(栃木県)
11/08/10 06:28:42.21 1Q06K9TM0
もう、今更空間線量測っていても仕方ないんじゃないかな。
ということで、今売っている15万以下ぐらいの測定器買ってもなんの価値もないよ。
ほとんどのガイガーなんて誤差だらけで使い物にならない。
どうしても買いたいなら、RadiよりはA2700の方がいいと思う。空間線量を測る必要ないから大きくてもいいし。
β線のためだけにRD1008かinspectorは楽しそうだからいいかもね
907:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/08/10 06:40:16.75 oSlY8fWQ0
>>906
何言いたいか分からんw
書き込まない方が良かった気がする
908:Ｄ員 ◆ze124km/Mc (チベット自治区)
11/08/10 13:54:33.09 pzLVvPdD0
空間線量なら殆どの地域でどの程度か分かったからナ
計測器が有用なのは局所的に、極狭い場所で高線量が計測される地域
計測オタクの馬鹿共が、高い数値は計測方法の間違いだの、ベータ線を遮蔽しろ（実際はガンマ線の数値を下げた）
だの言って後手後手の行政に追従した為、本当に公開が必要な危険場所データが集まっていない
909:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/08/10 13:57:04.82 kUyeLOIk0
>>899
エネルギー補償無しだとPA-1000で+100-50%、
PM1703Mで+700-50%とか誤差が出るので、
±50%なら効果はある
例えばPM1405のマニュアル見ると、
＞Energy response relative to 0.662 MeV (137Cs) in the DER and DE measurement mode
＞in the energy range from 0,06 to 3,0?MeV no more than ±30%
0.06-3.0MeVの間で、0.662MeVと比べて±30%の誤差となってる
910:地震雷火事名無し(群馬県)
11/08/10 14:06:47.36 rmIhQbNV0
>>908
専用スレから出てこないで下さいね。
あとガイガー持っているんだから自分で測ってレスして下さい。
正しい放射線（放射能）測定 １限目(ガイガー等)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
911:地震雷火事名無し(catv?)
11/08/10 15:17:10.47 jlbh2sQl0
>>909
PM1703MA持ちなんだけど、700%ってサーチモード(CPM表示)の数字で、Doseモード(μSv/h表示)のときは
エネルギ特性がちがようです。
低エネルギの代表格Am241の線源（煙検知器）を測ると、サーチモードだとCPM数がBGの3倍位になるけど、
同じ照射条件でDoseモードに切り替えて30分位放置してもSv/h線量率はBGとほとんど変わらなかった。
説明書に添付されているエネルギ特性図もサーチモード時しか載っていないけど、
エネ補償なしとはいえ、Dose modeはもう少しフラットなんじゃないかと。
912:地震雷火事名無し(東京都)
11/08/10 15:28:10.38 IfS7455o0
LB200ベクレルモニターが80～100万円かぁ
買おうかどうしようか悩むな
9月にTA100来たら、当分はそれで遊ぶつもりだけど
家の中でも0.04～0.08μSv/hあるんで
心配で夜も眠れない
913:地震雷火事名無し(catv?)
11/08/10 15:50:47.02 jlbh2sQl0
事故が無かったとしても自然放射能で0.04μSv/hくらいになるよ。
914:地震雷火事名無し(関西地方)
11/08/10 15:56:20.18 jhUoFJsW0
>>912
0.04で心配だと！？
関西なんて家の中でも普通に0.06とかあるんですが・・・
915:地震雷火事名無し(福島県)
11/08/10 21:23:04.41 3L64cKg20
>>914
フクイチ50キロ圏内だが、
室内は0.09μSv/h
916:地震雷火事名無し(関西地方)
11/08/10 21:41:53.57 jhUoFJsW0
つまり0.08だと直ちに避難しないと危険って事！？
917:地震雷火事名無し(catv?)
11/08/10 21:49:38.32 T4MIEOzX0
今や危険は内部被曝に移ってきてるので、
空間線量はあまり高くなければ
どうってことない印象
ガイガーカウンターは気軽に買えるが
ホールボディカウンターは買えないからなぁ
918:地震雷火事名無し(catv?)
11/08/10 22:01:49.19 7ayrCwNP0
今一番怖いのは食べ物だね。
汚野菜を全国に撒き散らすとか信じられない。
919:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/08/10 22:26:47.01 Iu6G9Fbs0
非汚染地域で汚野菜を育てちゃう汚肥料・汚堆肥も絶賛拡散中
ついでに、家畜の餌となる汚穀物もスルーされて拡散中
920:地震雷火事名無し(福島県)
11/08/11 00:06:15.08 upEmxQee0
>>915
フクイチ60キロ圏内だが、
室内は0.25μSv/h
921:地震雷火事名無し(大阪府)
11/08/11 10:15:32.11 eSW71q330
どこか、
【仲良く】シンチ・ガイガ中古とフリーソフトで測る放射線【貧乏人】
見たいなところありませんかねえ？
922:地震雷火事名無し(茨城県)
11/08/11 10:35:22.80 LHo5CxMd0
空間線量0.2μSv/h未満はガタガタ騒いでないで内部被曝の心配でもしてろ
923:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/08/11 15:04:09.22 ohsNFVNJ0
>>921
フリスク買って自分でソフト作るのがいいと思う
URLﾘﾝｸ(www.radiation-watch.org)
924:地震雷火事名無し(大阪府)
11/08/11 15:58:00.78 eSW71q330
>>923 フリスクはもうすぐ到着する予定です。
貧乏、理科系頭無し、かといって英語も出来ぬ所謂 アホでございます。
ですからソフトを作ることなど未来永劫不可能なところがあわれでございます。
仕方ないので、お昼ご飯をあきらめて450おはらいして
ソフトも入れました。放射線スペクトル解析(50チャネル）機能は有料ということなんです。
50ch 16cpmでは体が溶けて白骨化しそうですが、貧者故甘受しなければいけません。
私の願いは、お米がやたら当選するセシウムさんが見てみたく見てみたくて。
それだけなんです。
うわさでは、たくさんセシウムさん来てるようなんですけどお姿は誰も知らない。
とりあえず明日は黒い（やっぱり黒が良いのではと思って）フリスクを105円で買うつもりです。
925:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/08/11 17:59:26.82 ohsNFVNJ0
>>924
思ったんだけどFLASHで作れば殆どの環境で使えるんじゃね？と思った
昔FLASHいろいろ作ってたけど音声の入力も出来たと思うが
音声入力で数値に出来るかどうか調べてみないと分からん
926:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/08/11 20:34:57.23 z0a6all/0
>>911
PM1730MAはエネルギー補償有りなのかもね
PM1730M/M-OのマニュアルにはCs-137でキャリブレーションされてるから、
線量率モードでエネルギー補償有りの機器と比べると誤差が出るって書かれてるけど、
PM1703MAの方のマニュアルにはその記述が無いし
927:砂棺(大阪府)
11/08/12 01:08:16.05 qMOmqfYj0
地上１ｍで測定して０．１前後で比較し合ってる人って ・・・
頭悪。
ちゃんと地面スレスレで測定しましょうね。
928:地震雷火事名無し(埼玉県)
11/08/12 10:21:30.18 GbZjU0P20
Doserae2ってβ線拾わないんですよね？
葛飾区がこれで砂場表面5cmを計ってるんだけど意味ある？
929:Ｄ員 ◆ze124km/Mc (東京都)
11/08/12 11:16:49.83 w24FissY0
>>928
意味が無いなんてことはない 何もやらない事にくらべれば良い
ただし、もしもこの先、除染対策などが行政指導で始まったとする
その時にはとうぜん基準を定める必要性が出てきます
（例えば、１μSv/h以上の場所は何をする とか）
この時に基準を下回る数値を出しておけば、何もしなくて済みます
行政側にとって数値を出来るだけ低く公表することは、とても重要です
また政府の国民に不安を与えない という方針からも数値を低く見積もることは重要です
やる人（行政）とそれを判定する人（行政）が一緒なので、危険な返答はまずしません