11/07/07 10:40:15.40 q4/14vDK0
>>482
中性子線が出る物理を知っているかどうか
測定器の性質を分かって使っているか
でしょうか
本当に中性子線が飛び交う状況で測っていたのなら
すでに被曝して、人体に影響出ると思いますよ
なお、中性子線であれば、地上1mではかっても同じ値がでます
506:Ｄ員 ◆ze124km/Mc (東京都)
11/07/07 11:03:30.72 FjKzrbMi0
無駄ｗ
40μSv/hなんて数値を見た瞬間に逃げるべきだ！
中性子線と判断した時点でオマエはもう死んでいる
役所に連絡してさっさと対処を急がせるべき
詳しい調査など丸投げで良い
507:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/07/07 11:41:17.35 ncS6c+gi0
また京大から書いてるのかｗｗｗ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/07/07 12:08:29.61 TrWp1umb0
>>505
その意味不明な主張のどこがデマであることを
示しているのでしょうか？
元発言は実際の測定値を示し、解釈を求めて
いるだけなので、京都府さんの主張は意味を持ちません。
デマでないものに対してデマだと主張する京都府さんの
発言こそが「デマ」だと断言できそうですね。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/07/07 12:12:00.49 2kZNMEyZ0
すみません 距離について質問です
ラジウムボールを入手して、ガイガーカウンターで測定してるのですが
数１０センチ離れるとまったく計測できません。
放射線物質から発する放射線の到達する距離についてご教授お願いできますか？
検索すると距離の二乗に反比例とかでるんですがイマイチぴんときません。
核種による強さやアルファー線ベータ線ガンマ線についてからめて教えて頂けると
助かります
510: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 (東京都)
11/07/07 12:13:55.46 QXIj1RI10
>>505
＞なお、中性子線であれば、地上1mではかっても同じ値がでます
ピンポイント汚染なんでそれはない。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。(空)
11/07/07 12:24:10.99 adnAoUSU0
宇宙人が埋もれてると思う
512:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/07/07 12:38:49.17 TrWp1umb0
>>509
放射線は線源からみて3次元の全方向に飛びます。
雲丹の棘の密度が中心から遠ざかるにしたがって
疎になるのを思い浮かべるといいと思います。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/07/07 12:38:59.69 evfZfS+H0
>>505
> なお、中性子線であれば、地上1mではかっても同じ値がでます
それはデマですね。
最低限の物理の知識すら間違ってるのに、良く他人をデマ呼ばわりできますね。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/07/07 12:59:54.71 LB9bL06Y0
>>505
もっと勉強してから書き込みましょう。恥ずかしいですよ。
あなたにお勧めの教科書はまぁ、これでしょうな。
URLﾘﾝｸ(books.google.com)
515:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/07/07 13:15:56.24 P8kCmggZ0
>>505
それは中性子が平方内に平均的に分布された場所の中心で計測した場合のみのはなしですね
今回のケースに当てはめるの有れば、あなたが状況判断に欠如したかたと判断されても仕方ありませんね
多くの方はそれを嘘と呼びます。あなたは嘘つきというよりはただのオバカさんではないかと思います
516:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/07/07 13:54:13.85 Ew3GX9IE0
>>436
そこの土をごっそり剥ぎ取って（ちゃんとガイガーで測って問題の部位が摂れていることを確認)研究機関に分析依頼。
運搬･保管方法は知らん。