11/08/01 18:44:32.03 OT2wnJCj0
>>238
他人か？ 全力スレいって（神奈川県）の過去レスよんでみるといいよ。
他人に、なんかを強制や誘導しようとするやつ独特の説教臭と上から目線が同じだよ。
つうか、「計測」「正しい」を正しく使い分けてないね。ずーっとそうだけど、意図的なのそれ？
>>235-236（ついでにこれの反論受け付けるよ）
＞そのロジックが「正しいか正しくないかの正当性」じゃ、おまえら、どんだけ幼稚なんだよってことだけどねw
「正しくないのか？ そりゃたいへんだ？ んじゃ、β線をきちんと遮蔽しよう。
んで、俺のガイガーはベクレルカウントできないから、地表面を測るのはやめとこう」
って、君のレスで改心する奴なんかいないって、逆に「何かあるね」って思われるだけだ。
いわゆる「逆効果」ってやつだ。
じゃ、説明ね。
まず、自治体のやっている「空間線量」を測って比べたいなら、β線を遮蔽するということは否定しないよ。
大いに「正しく計測」して自治体の補間をしてください。そのためにはβ線遮蔽は当然だろ。
でも、こっからが本題なんだけど、
土壌の汚染や物質の汚染、溝や吹きだまり、ガレキなんかの「物」としての汚染にはγ線だけ測っても意味がないでしょ。
で、あなたのいう「Bq/(c)m」計測は機材が限定されるし、実質的にはセシウムの計測になる。
問題なのはそれ以外の核種も含めた「内部被曝の可能性のあるそこにあるβ線を出す核種」ね。
いいんだよ、個人およびそれが集まって報告しあってのの自己防衛用なんだから。
機種と条件をきちんと報告すれば数字がひとりあるきなんかしない。
腐葉土の問題だって、個人ガイガーの何人かが傾向として出して表面化しただろ、それでいい。
つうか、国は「内部被曝の可能性のあるそこにあるβ線を出す核種」の視点での検査をもともとしてないだろ。
統一の基準もなにもない。個人で測ってアラートが鳴ったら対処するしかない、哀しい国なんだよ残念ながら日本は。
で、君が言ってるのはその自己防衛の情報交換すら「すんな」ってこと。気がついてる？そのことに。
ちなみにこれだけど、
＞Bq/(c)mで測れば良い
どっかの国のバカどもは、わざわざ15cmくらい穴掘って、「Bq/kg」でやってましたね、土壌検査w
上から降ってまだ間もない放射性物質検出するのに穴掘って「kg」ってなんだよ。土壌改良の予備調査かよ。
あとひどいのが、
「基準値以下の数値は発表しないよ。だって、基準値以下なんだからね。おまえらが値を知ってもしょうがないでしょ」
「公式値は1mSv「以上」ってことで、もちろん実態が100mSvだったとしても、間違った発表じゃないよこれ。てへ」
自分基準の正しい数字を測るのはいいが、正しいにこだわるあまり、
使いものにならないデータをまき散らすのこそ、やめてもらえませんか。
ちなみに、もう空間線量の時期じゃないですよね。
土壌、特に耕作地の「汚染」調査は実用にたえるレベルでやったんですか
って国に言っといてくれ