11/07/21 14:05:46.43 owdV5Ue+O
>>128
その元ネタはYahoo!知恵袋のbestwayryuとか言う奴の発言↓
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
よくもそいつはそんないいかげんな事や嘘を堂々と書けるよな
勿論ソースなんて全く提示していない
なんでそんな粗製をコピペする？
>その結果が過去の諸外国の【核実験】とほぼ同じ性格を持っていた。
爆発である核実験と、断層破壊であるあの地震全然特徴が違うはずだが、どこが"ほぼ同じ性格"なのだろうね？
仮に自然地震に"偽装"したとしても、当然従来の核実験とは違うはず
>海溝近くが【震源地】だが、海溝とプレートの境界地震ではない事が、
>俺の疑問の出発点だった。
しかも"海溝とプレートの境界地震"という用語も意味不明
恐らくは"海溝のプレート境界型地震"、つまり"海溝型地震"とも呼ばれているものの間違いだろう
だけどそれなら海溝型地震ではないと言う根拠が不明
震源の特定が間違っているというなら、なおのことデータを提示しないといけないのに
もういちいちツッコミを入れるのも面倒だな
それに対する良い反論が知恵袋にあるから、それを見な↓
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)