11/07/29 01:17:12.29 6M7usBb10
>>814
>横軸(時間) E+02 ０目盛りの時、縦軸(熱量) E+03 から上へ ウラン ２目盛り / MOX ３目盛り なので 1.5倍の熱量差。
>>837
>そんなことしてる暇があったら
>困ってて読みに来る一般人さんたち向けに
>それこそ相手を文系の理系の高卒のと…罵らないで
>わかるように、言ってあげたらいいじゃないの。
>>838
>発熱1.5倍のMOXが32本/548本だと発熱は（理論値で）3％増し。
>誤差よりも小さいじゃん。
>>839
>どうも対数目盛りを正しく読めない人が多い様だな。
>ウランは4.0E+03 ＭＯＸは5.0E+03 程度と読めるが違うかな？
え～と…、認識の再確認ね！
>横軸(時間) E+02 ０目盛りの時、縦軸(熱量) E+03 から上へ ウラン ２目盛り / MOX ３目盛り
「対数圧縮目盛り」なので 数値は…
1.0E+00, 2.0E+00, 3.0E+00, 4.0E+00, 5.0E+00, 6.0E+00, 7.0E+00, 8.0E+00, 9.0E+00, 1.0E+01, 2.0E+01, 3.0E+01 …
( 「1.0E+00 = 1」, 「2.0E+00 = 2」, 「3.0E+00 = 3」, … 「1.0E+01 = 10」, 「2.0E+01 = 20」, 「3.0E+01 = 30」, … )
＝ 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10,20,30,40,50,60,70,80,90, 100,200,300,400,500,600,700,800,900, 1000,2000,3000 … と 並ぶわけだ…。
なので…
横軸(時間) 1.0E+02 目盛り(100日)の時、ウラン 4,000、MOX 5,000 だから 1.25倍だね。 (私の >>814 は 間違い)
>ウランは4.0E+03 ＭＯＸは5.0E+03 程度と読めるが違うかな？ ← が 正解だったね。
(東日本さんが 「1.0E+0x」とかを 「E+0x」と 表記してたので 「E+0x ≒ 0」？→「3.0E+03/4.0E+03」？と 錯覚してたみたい)
(他人の 中途半端に 省略された記述で 惑わされてるようじゃ 駄目だな 俺…)
それと 「MOX = ウラン + プルトニウム」なのだから、
>MOXが32本/548本 ⇒ ×
MOXは プルトニウム入り 32本/548本 ⇒ ○
随って、「32本/548本」の前提込みで 発熱量 1.25倍なんだね。