11/06/27 10:05:13.32 eI+of0Ge0
>>935
憶測でものを喋らないほうがよいのでは？
937:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/27 10:30:17.63 gTyUn0jbO
>>936
まぁ当たり。京都IDは小出スレにいっぱいだしね。
憶測しかない2chで光の早さで>>936が無意味な火消しにきたしw
938:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/27 10:40:28.45 7Mpixvgj0
しかしそうだとすると早野・中川がカスだというのはガチだな。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/27 10:43:54.08 eI+of0Ge0
>>937
火消しを行っているのではなく、現在、京都府の個人特定を合法的に行っている最中。
調査中に憶測が流れると、調査が混乱する。
出来る限り正確な情報を書き込んで欲しい。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/27 10:44:43.83 2rrwf1MO0
>>926
京大か覚えていないけどメルトダウン？炉心溶融？ありえない
最悪でも現場作業員が胸のレントゲンレベルの被曝をするだけ
なんて専門家と名乗る輩が平気で書いてたね
都合が悪くなれば100ミリ浴びても大丈夫って信じられない
つまり安全厨＝馬鹿なのです
そして責任なんて取る気もなければ謝罪する気もまったくない
基地外です
941:名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)
11/06/27 11:01:28.34 L8ehuNRE0
まぁ、メディアでそんな感じの事を言っているのが東大連中なわけだが・・・
942:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/27 11:02:15.80 CZ3tohBZ0
原発業界御用学者リスト @ ウィキ
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
943:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/27 11:05:42.91 12pDvpV7O
結局、β遮断しなきゃ意味ないとかは京都府の神経質な戯れ言だったん？
アルミで遮断とかいってもアルミの厚さとみんなマチマチだし
囲って遮断するか下に置いてるだけとか色々だからね。
統一できっこないんだからノーマルで測るのがベターな気がする。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)
11/06/27 11:09:23.37 1+6uk3TW0
またそこに戻るのかよ
無限ループだな
945:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/27 11:13:48.48 bO5dX1y20
事故由来以外にもβ線があることを理解して
正しく計ればいいんじゃないの？
946:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/27 11:17:01.21 y/QsMRA30
末端の金の亡者吊るしageしてもな～というぐらいかな。
原爆保有したい輩が真の黒幕じゃん。
それにくっついた利権屋の方が多数になっちゃったけど。
原爆作るには金と原子炉が必要、そこで発電名目で国民から金を集めて原子炉建設、補助金渡して大学で英才を原子力の専門家に養成。
原子炉動かすだけだと出て来るプルトニウムを処分しないといけないけどそれでは原爆は作れない。
そこで実現不能でもプルサーマル計画やる事で合法的に原爆数千発分のプルトニウム保有に成功。
原子炉の燃料プールに大量保管してるのも、六ヶ所村が稼働しても処理が追いつか無いのも全部計算づくにしか思えない。
手元にプルトニウムを持つ事が全てだからプルト君とかふざけたキャラも作ったんだしさ。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/27 11:24:52.90 9ezEmG/M0
よく分かってないので教えて欲しいんだけど、
ガイガーって検知したカウントを元に、μSvへ内部で換算しているんだよね。
例えば、Ｃｓ137で較正されているガイガーを、別の核種の線源に近づけると数値が狂うって言うけど、
核種によって、放出される放射線が違いから、検出されるカウント数も違うってことでいいのかな?
同一距離にγ線源とβ線源を置いておくと、γからは１個づつ飛んできて、βからは3個づつ飛んでくるような感じなのか？
948:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/27 11:39:45.15 yhabwYSH0
>>943
彼の言ったβ遮断の発想だけはそう悪いものではないと思ってる。
(本当はインスペクターみたいにメーカーオプションや可動窓、複数GM管など設計段階で考慮すべき話)
ただ、その他の言動があまりにも反感を買うことが多すぎるし、都合が悪くなると口を閉ざして、しばらくしたら素知らぬ顔でまた極端な言動を繰り返す。
基本的には言論の自由がある国だからどんな主張も構わない。でも、自分の所属がばれた途端に黙るということは、その主張の数々に無理があったと自分でも分かっていたはずだ。
それで擁護派が擁護派で居続けるのは土台無理な相談だと思う。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/06/27 11:41:42.03 vQO6DRrx0
>>943
ガイガーでは機種によります。
β線には強く反応するのでβ線を拾ってしまっては無意味な測定値になります。
β線しゃ断については特定の線源測定で無い場合、つまり環境放射線が知りたい場合
測定場所の地上高に依拠し、概ね1m以上であれば遮蔽の必要はないと思います。
それ以下の地上に存在するCs137のγ線を測定する場合はアルミ板で下方を遮断する必要が
あると思います。
遮蔽はβ線が来ると思われる方向だけで十分効果があるでしょう。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/27 11:51:35.69 rlNs23VK0
WBCスレってないのかな？健康報告スレかな
951:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/27 11:58:23.87 CZ3tohBZ0
β遮蔽の話で盛り上がると、
なにごともなかったかのように（京都府）が
串を変えて、また出て来るぞぉぉぉ....
952:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/27 12:01:08.24 1YfI+PQ30
どんな事言われても、しれ～っと来てたのに
京大発で特定できそうとわかった途端、パッタリ来ないとは、笑えるわい。
でもあれだけの 粘着。
ただの個人的いたずらとも思えないのだが・・・
953:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/27 12:12:55.38 MNIr6u6AO
知識の浅い一京大生なら、もう無視でいい
ただ東電の工作員、原発関係者、ピックルなら許さない
京大は国立で税金で運営されている
早く出てきて説明してくれ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/27 12:14:25.44 12pDvpV7O
>>949
みんなアルミの厚さとかマチマチだよね？
1ミリの人もいれば3ミリの人もいるし。
みんな使わない方が正しい値じゃないけど同一機種での比較はしやすいんじゃない？
追い風参考記録として。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/27 12:18:39.35 yhabwYSH0
>>947
あくまで僕がもってるイメージですが。
ある純粋なベータ線源とガンマ線源(Cs137のガンマ線分のみ)がある時間内にそれぞれ10単位分の放射線を放出するとする。
ベータとガンマ線に対応するGM管の場合、Cs137のガンマ線は実際は1単位分を検出できるかどうか程度。そこで検出した実数1に対して10倍程度の値を掛けることでCs137ガンマ線源のみの場合、10単位と正しく検出できる。
ところで、前述のGM管はベータ線は理論上はほぼすべて、実際のスペックでも6割以上は検出できるらしい。
ある純粋なベータ線源をそうしたGM管に近づけると、6単位分検出してしまい、さらにCs137の表示で補正に使った10倍の値を掛け算してしまう。
その結果、Cs137のガンマ線で校正されたGM管はベーター線だと60単位を表示してしまい、明らかに測定結果が狂う。
実地ではベータ線のみ、ガンマ線のみ、というわけでなく、混ざった状態になるのでこれらの仮想線源があるとこんな感じになるのかな。
線源
ガンマ線 10単位、ベータ線 10単位を同時
測定値
ガンマ線対応シンチ 10単位
ガンマ線対応GM管 10単位
普通のGM管 70単位
956:名無しさん＠お腹いっぱい。(富山県)
11/06/27 12:34:41.63 0CYjjxAE0
>>918
＞タイマーで１０分位の積算測って、その値をμsvでなくμsv/ｈと見ると実際の値に
＞近くなるような気がする
そうですか。ちょっとやってみます。
（１０分だと１０分計みたいの使わないと忘れちゃいますねｗ）
今１回やったら0.011（１０分の1にした値）でした。