11/06/24 16:24:06.74 f/9/oEdS0
>>409
>だから自分は政府の責任を強調するために、彼らの「安全安心大丈夫」を代弁しています。
>これは皆さんよくおっしゃるように、政府のイメージ操作や工作であるやに見えることがあるようですが、
>別に自分はスポークスマンではありません、調べれば判る事を回答しているだけなんですよね。
え？ 誰に頼まれて、毎日毎日そんなムダなことしてるの？
つうか、匿名でその文章力でやっても意味ないでしょそれ。つうか、政府に対する不信感が増幅されるだけだと思うけど。
まあ、（神奈川県）の立ち位置が「政府の代弁のつもり」なのが、わかったのはなによりだけどな。
あとは（京都府）だな。
これはもう感情のない「デマ広報マシン」とみなしたほうがいいな。
なんかガイガーでいっしょうけんめい「α線／β線隠し工作」をやってるみたいだが、地表面でガイガーが高めに反応するのは確かなんだろ。
考えるにそれは空間線量というより、内部被曝に危険な核種が地表面にあるってことだろ。
埃として舞う、その土壌で作物をつくるという場合は逆にものすごく注意が必要。
個人のデータとしては貴重だよね。
つうか、（京都府）（神奈川県）とも「内部被曝」への影響をデータから極力排除しようとしたり
ろくに検査もしていないストロンチウムが微量しかないと言い張るのはなぜなんだぜ。
どうも、このあたりの「内部被曝」の実態データの隠蔽がこんごの放射能工作のキモみたいだな。
ホールボディカウンタの個人検査の件もそうだし。
なんどもいうが、「低線量の継続的内部被曝」の確定的安全値はまったく実証されてないよ。
まあ、事故以前の自然放射線分くらいは許容できるが、プラスで入る事故前になかった核種については特に。