11/06/19 12:24:17.01 gWAxlp+S0
同じやりとりが出るのでテンプレ化しといた方がいいな。
『自分達の生活のために辛い思いをしている人がいることを忘れるな』
→現在福島農家は自分の生活のために汚染野菜を出荷しています。
『不買などして自分さえよければいいと思っているのか』
→食べて被曝する人がいるにも関わらず、自分のために汚染野菜を出荷している福島農家が多数います。
『こうなったのは関東で電気を使った者の責任だ』
→地元選出の政治家が地域活性と補助金目的に誘致したことを忘れてませんか？
『科学的根拠の無い不当な中傷、風説の流布』
→放射性物質が広範囲にわたって飛散していること、福島に高濃度汚染地帯があるのは事実です。
『被災地応援せずに不買などするのは自己中心的で非国民だ』
→被災地を応援すること＝汚染野菜を無理矢理食べることではありません。別問題です。
『検査を通って暫定基準値以下なんだから不買するな』
→暫定基準値は安全であるという保障も科学的根拠もありません。
放射能の暫定基準値―大槻義彦公式ブログ
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
＞一体、何で『暫定』なのか？確定値というものはないのか？これは説明すれば長くなります。
＞実際には専門家に結果がまちまちで今だ確定値はないのです。
＞そこで一番安全に研究家たちのデータの下限をとって暫定としているのです。
『出荷するのは農家の自由だ』
→逆に買うか買わないかは消費者の自由です。健康被害を懸念して汚染野菜を
避ける消費者を批判するのは筋違いです。
『補償金が出ないから出荷している。買ってくれないと生活が成り立たない』
→補償金は東電に請求するべきであって、尻拭いを消費者に求めるのは筋違いです。
『汚染野菜を不買して福島を差別するな』
→福島以外にも茨城栃木を始め、汚染されている地域の野菜は全て不買対象です。
差別でも何でもありません。
『不買すればするほど補償金が上がって増税、給食、産地偽装が増えて逆効果だ』
→いずれも東電、政府、地方自治体などが対応しなければならないことであって
消費者に無理に買うことを強制することは筋違いです。
他にあったら適宜追加よろ。