11/06/22 00:31:46.47 hmp1mOSU0
>>49
>チェルノブイリでは、最初避難したのは円形の30キロだけ。
避難範囲については、旧ソ連と大して変わらないよね？
30キロにプラスして、北西方向を追加しているけど。
>今の日本では、農水省が毎日食品の放射線濃度をチェックしてwebで公開してるけど、
>当時のウクライナの農民は、ソ連政府から何ひとつ知らされず、畑のものを全部食べていたんだ。
日本の検査が、代表例だけの検査になっており、市場に流通しているものについて、
網羅的に実施されていないこと、測定の仕方に疑義があること
（十分洗浄した後に、皮をむいてから測定するなど）
政府があまりにも（安全だ安全だ）と言いすぎたせいで、
国民が無警戒に、原発近隣産の食品を食べ続けていることで、
結果として、旧ソ連と事情はあまり変わらないんじゃないだろうか。
>それを考えると、日本の被害がそんなに大きいとは考えられないけどねえ。
>そもそも大気に放出された放射性物質が、チェルノの1/10なのだから。
これが、希望と言えば、希望ではあるね。
ただ心配なのは、外部被ばくについては、被ばく量と発がん確率がリニアーになるそうだけど、
内部被ばくについて、そう言いきっていいものか？そこが心配。
例えば、旧ソ連で、子供が毎日、○ベクレル摂取して80%に健康被害が出たとして、
摂取量を0.1×○ベクレルにしたときに、10分の1の8%になるものだろうか？
例えば、子供の甲状腺に、悪性のガン細胞が50個発生するのと、5個発生するのとで、
死亡率に10倍の開きは出ないのではないだろうか？