11/06/18 08:54:48.11 N6qnarUsP
>>886
いやだからそれ根拠のようで根拠になってないんだよ。
・自身発生87％の高確率
⇒これは昨日今日出されたものではなくて昔から出されていたデータ
⇒この87％という数字を出している同資料では福島が0％となっていた事から、
そもそもこのデータの信頼性もあやしい。
・立地最悪
・津波対策不十分
・事故ったら関東終了
⇒その通り。ただこれも昨日今日わかった事ではない。
という事はどういう事か。
東日本大震災が起こって急に事情が変わったというわけではなく、
元々わかっていた危険性。
菅のやり方は一刻を争うときのやり方。
元々わかっていた事を手順を踏まずに止めるってのはおかしい。
これは菅が誰かに入れ知恵されてびびって感情で動いたか、
アメリカのいいなりになっただけとしか思えない。
実際上記に書いたように急に止めた事への理屈の通った説明ができていない。
止めた理由じゃなくて、
急に止めた事への理由が理由になっていないって事。