11/07/16 23:45:15.70 zyZh/1i40
>>527
核爆発が起きたらあんなもんじゃすまねぇだろうが。
だいたい何のために爆縮レンズってのがあると思ってるの？
529:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/16 23:47:19.90 teHkjhDC0
>>516
訂正：×県と福島大
◯県と県立医科大学
>>517
県の中でずいぶん混乱しているらしいので来週以降変化があるのかも
ちなみに
北海道大学と札幌医科大学にも福島県からWBCの検査を受けられた方がいたのですが
そのあと、北大の方はカルテが盗まれ、札医大の方はカルテが紛失したということがありました
福島から来られた方たちのカルテなのかどうかまではわかりませんがね
530:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/16 23:49:40.50 teHkjhDC0
>>528
核爆弾と比べられてもｗ
531:地震雷火事名無し(茨城県)
11/07/16 23:52:14.71 zyZh/1i40
>>530
原理的に同じことだろ。
あと核爆発じゃないと検出されない核種ってなにｗ
532:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 00:08:18.12 RzdnQ6T10
>>529
＞そのあと、北大の方はカルテが盗まれ、札医大の方はカルテが紛失したということがありました
なにそれ。なんかヤバイにおいが…
533:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/17 00:23:41.61 kX0KnkA20
>>527
訂正：×ICBM高崎
◯CTBT高崎
だったｗｗｗはずかしいｗｗｗ記憶の混濁があるようだ
>>531
CTBT高崎でぐぐると出てくるけど↓とか
URLﾘﾝｸ(beltix.blogspot.com)
大量のヨウ素135が検出されたけど後に訂正されて無かった事に
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
534:地震雷火事名無し(茨城県)
11/07/17 00:32:12.12 oxohjb6s0
>>533
I135 は核爆発とか関係ねーから。出来る核種は有象無象。
ウランの核分裂でどういったものがどういう確率で出来るか調べてみると良いよ。
535:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/17 00:33:53.82 kX0KnkA20
>>532
関連性は確認できないんですがタイミングがねｗ
536:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/17 00:45:59.40 kX0KnkA20
>>534
半減期が6.7時間しか無いのに大量に出た事から核爆発じゃないかって事みたいね
まあ訂正されて無かったことになったから今更なんだけどね
どうせ子どもの甲状腺癌はたくさん出るんだろうから
537:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 08:02:09.59 kH63o7pr0
>>527>>536
なるほど、バズビー発言の核爆発云々てそういうことだったか。
即発臨界、短寿命核分裂生成物放出、温度急上昇・金属-水反応、水素発生、
とくればべつにトンデモ説ってわけでもないな。
そういえば高崎でI135が検出（誤検出？）された頃には日本でも即発臨界が疑われてたな。
538:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/17 10:14:08.54 2nZMrWSl0
プールがボカンといったとしてあんなふうに原形とどめてられるものなの？
多少もれてるとしてもたっぷり水を蓄えていられてる程度の損傷でしょ？
爆発の衝撃って上部だけに向かうの？
539:地震雷火事名無し(広西チワン族自治区)
11/07/17 10:22:50.75 y8FyuMUHO
>>532
そういえばチェルノブイリでもカルテの盗難だったっけ､
似た話がようつべのドキュメンタリー画像にあったな｡
540:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/17 10:29:23.79 EArmNv1c0
即発臨界というやつでしょ。
それも核爆発だよ。核爆弾ほどの爆発力をもたなくても核爆発。
541:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 10:40:09.11 wEwu/6wB0
>>538
ボカン自体は水素爆発じゃないかな。
水素発生の原動力が即発臨界で。
542:地震雷火事名無し(関東・甲信越)
11/07/17 10:44:39.36 QD/S3dtRO
>>524
臨界は起きるね
制御棒なしの臨界は核爆発と同等だよ
543:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 12:06:03.18 3+3ogNn/0
マイクロ核爆弾か… 911…あれ誰か来（ｒｙ
544:砂棺(大阪府)
11/07/17 12:18:15.99 qni3HWu60
水かけて表面を硬化させたら触発臨界時間が長くなるのはアホウでもわかる。
砂かけてヒュームを大量の砂に吸着させて希釈するのが正解です。
砂利→ジャミ石→砂の順でかけます。全国には１０万台以上のダンプがありますから。
全国の川砂を運ばせればあっというまに砂丘封じ込めができるのです。
３０万台と見積もります。近い順にね。今も出続けているウラン塊からの高速ヒューム。
545:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/17 13:00:16.13 VVF6lKbB0
>>517
病気との因果関係は容易に立証できなくても、
個人情報を本人に開示しないとかの案件は裁判に訴えられそうだね
546:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/17 16:28:15.53 2nZMrWSl0
プールで核爆発ってことは燃料自体がふっとんでるってこと？
547:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/17 16:51:15.42 baEsEQNG0
>>546
たしか、燃料棒は、制御棒がなければ自然発熱して、自然に核反応が起こるようになっているはず。
URLﾘﾝｸ(www.fepc.or.jp)
水もまた、中性子の速度を遅くする働きがあるので、ある種の制御棒のような働きをする。
URLﾘﾝｸ(www.ekouhou.net)内壁と外壁の間隔を１０ｃｍを越える様に保たれた部分に中性子の侵入を防ぐ性質のある水を充填密封した中性子防御シェルター。/disp-A,2008-190310.html
＞【０００２】
＞中性子が１０ｃｍの厚さのある水の入った容器の中を通過することが出来ない性質であることから中性子の防御に利用できることが考えられた。
だから、水が抜けた時点で、核反応が再開しているはずだ。
ウランは棒状のジリコニウム容器内に詰められていて、これをいくつかステンレス容器内に入れている。
URLﾘﾝｸ(www.fepc.or.jp)
水が少なくなって、ジリコニウムが熔け出したりすれば、ステンレス容器内部で十分高温になり、爆発するだろう。
不規則に、原子炉から蒸気が噴出していた(黒煙・白煙)のは、このあたりだと思っている。真偽はわからんけど(どうせ燃料棒の写真を公開しないだろうから)。
548:地震雷火事名無し(長屋)
11/07/17 16:57:42.31 upcSm8Dk0
ガンダーセン先生の1号機と3号機の衝撃波の比較。単に煙の色形大きさだけ見ても爆発時のエネルギー差は莫大だよね。
549:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/17 17:13:46.01 2nZMrWSl0
核反応が再開して爆発したのはプール内の1部の燃料でそれは全部飛んでいった、ってことでいいの？
臨界状態になったらすごい高温で水分は全部蒸発しちゃうんじゃないかと思うんだけどどうなんでしょうか。
その後ヘリで水かけたりしても大丈夫なのかな？何で水蒸気爆発おきなかったんでしょう。
核爆発の時点で燃料は全部ふっとんじゃってるから？
550:地震雷火事名無し(関東・甲信越)
11/07/17 17:41:10.31 XcRvCGyLO
３号機プール爆発のメカニズム
●プールの水は蒸発してまったく無かった
●核燃料はメルトダウンしてプール底に堆積
●溶けた核燃料がついに臨界点に達し核爆発
●映像では最初に爆風で建物外壁が吹き飛ぶ（水素爆発では無い）
●残っていた核燃料も粉々に吹き飛び赤い光を発し粉塵核爆発
●格納容器上部が核爆発の衝撃で緩みメルトダウンした核燃料が底部から核爆発
巨大なフタが上空高く吹き上がった
千葉県柏市あたりでも低濃度ウラン燃料やコバルト６０が検出されているとの最新情報もあることから核爆発は間違いないだろう
551:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/17 17:46:13.10 baEsEQNG0
＞それは全部飛んでいった
「それ」って、どれ？。
URLﾘﾝｸ(www.fepc.or.jp)
＞ペレット1個でBWRでは1家庭の約8カ月分
だから、
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
より、350kw/月として、350 * 8 = 2800kW, 2,40000Cal , 10000000kJ。
せいぜい１トンの水を気化する程度のエネルギーしかない。
燃料保管プール内に燃料棒がたくさんあるけど、一番弱いところが１個爆発してから、爆発で傷ついた燃料棒が次に爆発して、、、、となる。
燃料ペレットの一部分は吹っ飛んでゆくかもしれないけど、全部は無理だと思う。
「すごい高温で水分は全部蒸発しちゃうんじゃないか」の意味がわかんない。
モレは、1-2万度の高温の物体に、100ccぐらいの水をこぼして、この物体を壊して20万位払ったことがある。
壊した直後の温度は、手で触れるくらいの低温。原子炉燃料なんで、せいぜい2000度ぐらいの比較的低温だから、「すごい高温」なんてイメージは湧かない。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
＞これを約1700℃の水素雰囲気中で焼成して焼結 ペレットとすることである。
「水蒸気爆発」って、「密閉された空間」に水が浸入して、水が蒸発し、容積を増す。その結果「密閉された空間」を作成している物体の耐圧限界を超えて爆発する、
わけで、密封されていなければ(水が全部蒸発している)、水蒸気爆発は起こるわけがない。
言葉の意味がわかっていないようだから、いちいち言葉の定義を説明して、
質問の矛盾点(言葉の誤用)をいちいち書かないと、説明できない。
あなたのような、いわゆる「おしえてちゃん」の相手すると疲れるから、
教えてチャン専用サイトに池。付き合いきれん。URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
552:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/17 17:56:43.24 2nZMrWSl0
なるほど。よくわかりました。
あほなおしえてちゃんに親切にありがとう。次からはちゃんとスレ捜して質問します。
553:地震雷火事名無し(福島県)
11/07/17 18:05:39.00 Q4Dh3ZSE0
欧州議会に設置されている「ヨーロッパ放射線リスク委員会（ECRR）が、国際原子力機関（IAEA）と日本の公式データをもとに福島県の近隣地域で今後発症すると予想されるガン患者の数を発表した。
それによると福島第一原発から100km圏内では今後10年間に10万人以上がガンを発症する。100～200km圏内では12万人以上となる（この地域の方が住民の人口が多いため）。ドイツのメルケル首相はこの報告書を読んで原発全廃に政策転換したという。
554:地震雷火事名無し(広西チワン族自治区)
11/07/17 18:09:41.36 NuZxMjQ7O
>>551
わかりやすい説明感謝
>>552
叩かれるの覚悟で聞いてくれてありがとう。
それで助かるＲＯＭ厨がいることを忘れないでくれ。
555:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 18:10:50.90 svO2nhvl0
その外側の200km-300km圏の人口あたりガン発症率何%だろう。
200km圏は合計で人口比2%になってるけど、300km圏は0.5%くらいでも
10万人越えるが。
556:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 18:19:15.48 vNYFjLUG0
3月下旬の3連休、雨にずぶ濡れになり＠都内
ケガで身動きできなかったので、その後シャワーにも1週間以上入れませんでした
スーパーの弁当、カット野菜を洗わずに摂取、水道水も普通に飲んでました
6月中旬に、のどの腫れ、歯茎の腫れ、両手首の痛み（腱鞘炎みたいな）、耳の痛み
などが続き、低線量被曝かと心配しましたが、１か月くらいで治りました
もし被曝なら、症状が治まったりしないですよね
まさか、第一段階はおさまって、次の段階に移ったということではないですよね？！
被曝による症状でないと考えて大丈夫でしょうか？
低線量被曝の症状は、下痢、鼻血だと聞きましたが、両方とも全然ありません
557:地震雷火事名無し(中部地方)
11/07/17 18:35:56.58 IpFimRRa0
337 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[] 投稿日：2011/07/17(日) 09:39:24.66 ID:EArmNv1c0 [1/4]
いままでネットでいろんな資料がでてきてそれをみてきたけど、
あなたの症状みたいなのが被爆者した人のたどる経緯でよくあることらしいね。
一旦はよくなったように見える。でも実は...というものなんだよ。
毎年癌の検査を受けることをおすすめする。被爆地からは出た方が良いよ。
体が放射性物質に慣れっこになったとしたら、体はそれを容易に体内に蓄積
する用意ができたということだから
558:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/17 18:44:28.44 QgmeDSer0
>>554
＞それで助かるＲＯＭ厨がいることを忘れないでくれ。
だろうから、初回だけは付き合って、説明している。
低線量被爆による健康被害は、救済の対象にならない(新聞記事、福島なんとか大学病院)ようなので、
個人が自らの行う自力救済において、被害の原因となっている核種の特定が急務だ。
Co60等のα線核種、あるいは、強いγ線核種が存在するならば、水泡や湿疹が発生したら、
即水でぬらして、被爆線量を減らし、即、大量の水で核種を洗い流す必要がある。
弱いγ線核種ならば、何回か水拭きしてほこりを除去するだけで何とかなるが。
CTBTの核種一覧とKEKの核種一覧はある程度参考になるが、
アメリシウム(都内車から検出と米国人が米国で発表)、
コバルト６０(ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:519番))らしき物体
の内容もある。
まあ、基本は、汚染物質を水で覆ってα線とβ線を防御、水で洗い流すことで離れた距離を確保することで、γ線防御となることにはかわりない。
核種の違いによる障害の受けやすい臓器の特定も急がなければならない。
559:地震雷火事名無し(dion軍)
11/07/17 18:52:00.71 xF5tGRkW0
悲しいけど
いま日本という国さえ信用できない
560:地震雷火事名無し(愛知県)
11/07/17 19:32:15.51 uX3IwRI30
青森のりんごは放射能汚染されていませんか？
561:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/17 19:47:19.86 GQ2QBq+W0
>>560
りんごには10Bq/kg程度の放射性カリウムが入ってます。
562:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/17 19:59:34.51 P7qgMGiM0
× いま日本という国さえ信用できない
○ 日本という国が一番信用できない
563:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 22:48:43.15 3IrHZxbG0
バズビーの講演会行ってきた。
600倍の話は、トンデルの研究にもとづくもののようだ。
トンデルはチェルノ後のスウェーデンの発がん率を調べ、
セシウム137の濃度が100kBq/m2ごとに発がんが11％増えると結論づけた。
この増加分が、ICRPの600倍だということらしい。
564:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/17 23:41:26.12 kX0KnkA20
>>563
お疲れさまでした
音響が良くないUstreamでちょっと見てましたが、なんかいろいろ大変そうだなあと
何を聞きたいのかよくわからない質問があったり、通訳もわかってないようだったり
565:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 23:48:33.45 3IrHZxbG0
>>564
あの質問にはまいった。おかげで質問したいことがまったく質問できなかった。
内部被曝が何なのか、言葉として知っていてもわかってない人が多いんだなぁ。
まぁ、そうだろうとは思っていたけど。
後から質問した３点、別スレに載せた奴だけどこっちにもカキコしておきます。
（１）東京―千葉で通勤に使った車のエアフィルターではα線を検出したとのことだが
その出方から、核種の想定は可能か？
（講演のスライドの順番や通訳のせいか、どうもわかりにくい部分があった）
A.東京―千葉のフィルタはまだガンマ線測定しか済んでいない。
プルトニウムなどの検出は現在作業中。
ただ、福島からのプルトニウムはイギリスにも届いたので、東京にも来ているはずだ。
※講演では、東京のエアフィルタで検出されたセシウムからの推定で、734mBq/m3
1963年のピーク時2.7mBq/m3やチェルノの8mBq/m3と比較して高い。
福島は2.7Bq/m3
東京のエアフィルタは現時点ではセシウムのみ検出されている。
（２）ECRRの資金源は？バズビー氏も嫌がらせを受けたか？
A.ECRRは少数の金持ちが時々資金援助してくれる。
去年はニューオリンズの弁護士が6万ドル寄付してくれた。
しかしほとんどの活動はボランティアベースで、少額でも成果は得られる。
たとえば2010ECRRモデルのガイドブックは3000ポンドで出版できた。
ファルージャの劣化ウラン弾による健康被害調査も少額でやれている。
嫌がらせは受けたが、バズビー氏は独立しているので、自由な発言の支障にはなっていない。
（３）内部被曝軽視は核兵器の非人道性を隠すためだという意見があるがどう思うか？
A.そうだと思う。なぜなら、こうした被害軽視は核実験時代から始まっているからだ。
566:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/17 23:53:09.92 3IrHZxbG0
それと体内ウラン測定器の値段なんか、あんな場所で聞かないで自分で調べるか
バズビー氏と会食でもする機会あるならそういうところで
雑談的に聞くもんだろうと思った。
567:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/18 01:02:30.90 z8CaFA+90
「福島からのプルトニウムはイギリスにも届いた」
の英国の報告があるURLわからないか。
英国のドメインがわかればそれで検索できるのだが、知らぬ
568:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/18 01:06:32.44 IAZEfis60
英国のドメインぐらいしらべろ
569:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/18 01:10:02.16 z8CaFA+90
>>568
そんなこといったって、調べ方をしらぬ。
URLﾘﾝｸ(uk.yahoo.com) 日本みたいにごちゃごちゃいろいろなリストが出てないし。
comは、あっちこっちのごちゃ混ぜだから使えないし。
570:地震雷火事名無し(関東)
11/07/18 01:25:04.13 MhuxJqG6O
英国のって、．ｕｋというのじゃなくて？
571:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/18 02:11:19.83 z8CaFA+90
>>570
感謝。それらしきものを見つけられた。和訳はグーグル先生。
URLﾘﾝｸ(www.scotsman.com)
Radiation from Fukushima detected in Glasgow
福島からの放射は、グラスゴーで検出
The Scottish Environment Protection Agency (SEPA) later confirmed that this radiation was from the Japanese incident, but it said that the levels found were consistent with reports from other European countries such as Iceland and Switzerland.
スコットランド環境保護庁（SEPA）は、後でこの放射は、日本の事件からであることを確認したが、それはレベルが見つかるようなアイスランド、スイスなど他のヨーロッパ諸国からの報告と一致していたと言った。
ということで、作業を行っている省庁が
The Scottish Environment Protection Agency (SEPA)
であるらしい。
URLﾘﾝｸ(www.n-base.org.uk)
The report is available on SEPA's web site at www.sepa.org.uk
でSPEAのサイトのアドレスがわかった。
SPEAのサイトを見たけど、それらしき物未発見。挫折した。
572:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/18 03:02:12.30 IAZEfis60
調べ方をしらぬって
英国のドメインで検索するだけじゃないのかよ。。。
わけわからんやつだな
573:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/18 10:04:13.13 +aFAyCsN0
バズビー博士来日講演で、曰く、
吸入被曝の方が摂取被曝より危険度高いとのことだけど、
ECRRの実効線量係数は同じになってる核種多いよね。
これって、どういう状況なんだろう？
・係数が別になってるα核種について喋ってる
・データが無くて、同じにせざるを得ない核種が多い
・次回改訂ではα核種以外でも係数を変更予定
574:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/18 10:07:52.12 d3Kss13J0
まさか、まさかとは思うが、本気で放射能の心配している人はいないよね？
あれは何時もの煽り立てメディアの大騒ぎ、
騒いでいる何を食おうと何を飲もうと、なんの害もない、
牛肉だって、丸々一頭食っても大丈夫、腹壊すだろうけど？
575:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/18 10:10:37.99 1bvD1O1P0
そのSEPAの公式サイトのNewsのコーナーを見ると、
福島由来のヨウ素131のトピックスが複数出ている。
URLﾘﾝｸ(www.sepa.org.uk)
最初の記事は、３月２９日、以降４月まで続報がある模様。
これでいいのか？>>571
576:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/18 10:19:50.11 2TGQ1USm0
ウェブ 画像 動画 地図 ニュース ショッピング Gmail もっと見る▼
＿ _
/ ＿|___ ___ __ _| |___ ┌────────────
| (_ / _ ヽ/ _ ヽ/ _` | -_) │英国のドメイン
ヽ＿ヽ___/ヽ___/ヽ__., |_ヽ___| └────────────
|___/ 約 4,330,000 件 （0.20 秒）
UKドメイン(英国ドメイン)取得解説
www.eastcourt-rokko.com/domain/123regcouk.html - キャッシュ類似ページ
2003年3月31日 -- UKドメイン(イギリス)取得の解説ページ。いま大評判の英国ドメインです。
ドメイン一覧【whoisサーバ一覧】
www.cman.jp > サーバー監視トップ > サーバーメンテ支援 - キャッシュ類似ページ
トップレベルドメインのWhoisサーバー一覧。国や地域別に約300のドメイン一覧を掲載中。
英国, whois.nic.uk URLﾘﾝｸ(www.nic.uk) 258 .um, United States Minor Outlying Islands アメリカ
日本でドメインの所が ne.jp ではなく ne.uk のように .. - 人力検索はてな
q.hatena.ne.jp > コンピュータ - キャッシュ類似ページ
2005年4月27日 -- 日本でドメインの所が ne.jp ではなく ne.uk のように 英国のドメインをつけた
577:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/18 13:16:45.74 tXtBHE740
>>573
ホットパーティクルなのか、地面からの再飛散を高く見積もってるのか。どっちだろうね。
ガンダーセンもそうだが、海外の識者は危険さを警告するのはいいが、その理由や根拠、数値がはっきりしないことが多いのがやだ。
578:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/18 19:08:57.96 QGivair80
>>575
The monitoring data is available on the Health Protection Agency's (HPA) website and will be updated weekly. external link
モニタリングデータは、健康保護庁（HPA）のウェブサイト上で利用でき、毎週更新されます。外部リンク
URLﾘﾝｸ(www.hpa.org.uk)
とあり、載っているのかと探したが見つからず。
ukで検索したら
URLﾘﾝｸ(www.publications.parliament.uk)
Some air filters were further analysed using radiochemical techniques for isotopes of plutonium and strontium-90.
いくつかのエアフィルタは、さらにプルトニウム及びストロンチウム90の同位体のために放射化学的手法を用いて分析した。
Only background levels of plutonium were found, which are consistent with levels routinely measured by HPA at Seascale in Cumbria; strontium-90 was not detected.
プルトニウムの唯一のバックグラウンドレベルは、日常的にカンブリア州のシースケールでのHPAで測定したレベルと一致しているこれ、発見された。ストロンチウム90は検出されなかった。
と、一カ所で少量検出されていることがわかった。ただ分量が記載されていない。
URLﾘﾝｸ(www.hpa.org.uk)
より
Location | Seven day Measurement ending: | Air concentration, micro Becquerel per cubic metre
Iodine-131 | Tellurium-132 | Caesium-134 | Caesium-137
Seascale, Cumbria (HPA) 8/4/11 240 Not detectable 84 78
より、分量がわかれば、日本国内での汚染の程度が見当つくのだが。
579:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/18 20:06:01.29 IAZEfis60
>>578
もう君いいよ
調べられないならひっこんでて
580:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/18 20:10:02.47 dziD8CXK0
>>579
じゃ、数値教えて。イギリスカンブリア州シースケールでのプルトニウムの濃度。
バックグラウンドと同程度というと、検出限界を下回る濃度での測定だから、それなりの誤差を伴う。
581:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/18 20:23:20.03 IAZEfis60
なにが「じゃ、教えて」だよ
ukも調べられないくせに
教えたって無駄だろ
お前にはもう何も期待してねーよ
582:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/18 20:33:29.64 hxj3TVWw0
確実に放射能によるブラブラ病は多くの人達の人生を悲惨なものにする。
なんの対策もしなければ絶対にこれは避けられない。
このような、はっきりとした病名のない体の不調は隠滅されデータは闇に葬られたのだろう。
しかし広島長崎、原発作業員、チェルノブイリは現実なのだ。
福島もこのまま放置すれば必ず。
すでにこの症状は多くの人が発症している。
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org)
しかし日本の未来は暗い、なぜなら本来しっかりとした知識をもって適切に
対処する必要があるはずの医者が、余りにも無知であり、本質的な思考力にかけてしまっているからだ。
これは致命的な欠陥である。与えられた情報でしか判断できないのである。
いわゆる賢い馬鹿である。これは既存体制に教育された、疑うことを知らない一般日本人の欠陥でもある。
この流れは既存体制マスメディアに洗脳されてしまっている、世論はどうやっても抗えない。
だから人々はなんの対策どころか、自ら進んで我が身を滅ぼすまでにいたっている。
このような原発体制を維持してきたことが全てを象徴しているだろう。
現実は嘘をついてはくれない。
583:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/18 20:37:48.61 dziD8CXK0
＞ukも調べられないくせに
こういうのは、池沼という。
＞お前にはもう何も期待してねーよ
池沼に期待するほうが無理だと思う。
だか、しかし、にちゃんねるには、かなり多数のROMが存在する。
ROMの中には信じられないくらい高学識者もいる模様。
にちゃんねるに書いてなくても、どっかのサイトに書いてくれれることに期待しようではないか。
検出限界がわかれば、その1/2位の濃度と見当がつく。
バックグラウンドの３σ以上のピークがないとNDになるらしいが、精度を落とせば、ちょっとしたピークのずれで検出限界以下の濃度を測定するというむちゃくちゃな方法がある。
２０年ぐらい前の日本化学会春季年会で分析が専門ではない学生が検出限界の1/100位の濃度をエックス線で計っていた。
584:地震雷火事名無し(長屋)
11/07/18 20:38:34.06 RaNpVQ770
さようでございますか。
585:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/19 07:56:22.47 OaYei7WZ0
結局いつも通りのイデオロギッシュな主張を展開する為のブラフだったのか
これだからECRRもガンダーゼンも信用されないんだよ
586:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/19 08:14:42.22 /KILiivd0
>>585
>>1には、こうあります。
>>以下の議論はスレ違いとなります。
>>・ソースを示さない印象論・風評操作的書き込み
批判をする場合は、印象論ではなく、具体的な箇所を指摘しましょう。
587:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/19 09:12:53.15 bywg52cF0
>>585
何を血迷ったか食品由来の内部被ばくは問題ない、とか言ってるしな。
車のエアフィルターがヤバいって主張するなら、詳細な分析を見せて欲しい。「セシウム137と134が検出」って、当たり前すぎるし。
588:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/19 11:09:54.34 ATC2q/bZ0
>>580
時間があったら、「プルトニウムが福島由来の根拠は？」と突っ込みたかったんだけど
何しろバズビー氏の周りはすごい人だかりだし、時間も押してたんで無理だった。
ソースが欲しいよね。俺はイギリスまでは届かんと思うんだけど。
少なくとも環境中にすでにあるものとの区別がつくほど多く飛んだとは思えない。
589:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/19 13:59:27.04 ATC2q/bZ0
こっちに書き込むべき内容だった。
504 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/07/19(火) 11:01:40.99 ID:ATC2q/bZ0 [4/10]
白血球少ないと言われたことないけど、一般的によくあることなのか、どうなんだろう。
---
hanayuu『首都圏在住者も「血液検査をしたら“白血球”が減っていた」 』
低気温のエクスタシーｂｙはなゆー｜URLﾘﾝｸ(bit.ly) via SeesaaBlog
2011.07.19 08:56
590:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/19 15:15:33.68 +uHsqIHd0
>>588
＞「プルトニウムが福島由来の根拠は？」と突っ込みたかったんだ
日本の民法の規定を準用して、官公庁の判断は正当なものとする(地方自治法の規定の準用等)として、
イギリス議会の内容は、反証がない限り正しいものとして取り扱うことにします。
英国カンブリア州のシースケールで、プルトニウムのピークがバックグラウンドと同じ大きさで検出された
他の英国内測定点では検出されていない。
と。
プルトニウムの測定に関しての情報が日本語であった。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
検出限界は、239Puに対して尿1リットル当り0.001～0.01Bq程度である。
(糞分析の)検出限界は１試料当り0.01Bq程度である
英国でセシウムの検出限界がどのくらいかわからないけど、ヒントとしては
URLﾘﾝｸ(www.hpa.org.uk)
3. Air monitoring - Daily and other averages
Location | Sample | Measurement | Air concentration, micro Becquerel per cubic metre
| duration | ending: Iodine-131 | Tellurium-132 | Caesium-134 | Caesium-137
St Hellier, Jersey (HPA) 15 days 1/4/11 120 Not detectable 3 3
Chilton VHV, Oxon (HPA) 0.2 days 12/4/11 190 Not detectable b b
Due to short sample duration the results for caesium-134 and caesium-137 are unreliable and have not been reported.
がある。４月１２日の測定で約５時間の測定で、セシウムの検出は無意味で、比較的長時間測定しているために3uBq/m3までは検出可能。
日本の場合には、4-6Bq/リットル程度が検出限界(表1.1, URLﾘﾝｸ(www.kankyo-hoshano.go.jp))
ということなので、プルトニウムの検出限界をセシウムの1/100から1/1000程度。
バックグラウンドの１倍程度のピークの場合の存在量を 1/200から1/2000程度の係数にセシウムの検出限界3uBq/m3を乗じた濃度
つまり、プルトニウム濃度を 3/200から3/2000uBq/m3程度
と解釈する。
カンブリア州のシースケールでセシウムが160uBq/m3位検出されているので、
セシウム総量 160に対して 3/200から3/2000 程度の割合で存在するとなる。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
プルトニウムの許容濃度が 8.0×10－8Bq/cm3 なので、0.08Bq/m3 となる。
比例配分で 850Bq/m3 から8500Bq/m3 程度以上のセシウムが検出されたらば、
日本国内での大気中のプルトニウムは危険な分量になっていると見当がつく。
注意する点は、絶対濃度が対数で１－３ずれても間違いではない。そのくらいの計算誤差がある。
つまり、「0.85Bq/m3から8500000Bq/m3 程度以上のセシウムが検出されたらば
日本国内での大気中のプルトニウムは危険な分量になっていると見当がつく。」と読み替えても間違いではない。
591:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/19 15:37:43.01 27EGzcXN0
>>590
イギリスで測定されたセシウムの濃度から日本でのプルトニウムの
濃度を求めるのは無理があるでしょ。
バックグラウンドと同じという事は統計誤差の範囲以内。
誤差の大きなものから評価している事と、検出限界から比率を求める
のは根拠にかける。
比を使うとしても原子炉内での核種の生成量の比率と燃料棒が大気中に
吹き飛んだのか、冷却水に溶け込んだものが吹き飛んだのか、核種の違いに
よる飛散のしやすさの違いなど考慮しなければいけない事がたくさんある。
592:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/19 16:23:52.07 +uHsqIHd0
>>591
＞原子炉内での核種の生成量の比率と燃料棒が大気中に吹き飛んだのか、冷却水に溶け込んだものが吹き飛んだのか、核種の違いによる飛散のしやすさの違いなど
ここらがめんどうだから、排出された状態の測定値、英国の測定値を使用した。
＞バックグラウンドと同じという事は統計誤差の範囲以内。
そんなのひゃくも承知で無茶やってんじゃん。
本来だと、標添法で検出限界程度の分量を試料に加えて、２倍にらなることを確認しなければならないのだが、やってないてしょ。
＞誤差の大きなものから評価している事
これは、指摘内容の意味がわからない。
＞検出限界から比率を求める
これは、指摘内容の意味がわからない。
どうして、「根拠が欠ける」と言えるのか、そこがわからない。
593:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/19 17:11:45.70 27EGzcXN0
>>592
誤差に関しては極端な話 1+-1 という値から比を用いて出した値は
それと同じで意味のある値じゃないということ。
あとプロトニウムとセシウムの比率は検出限界で決まるのではなくて
あくまでそこに届くまでの様々なプロセスで決まる。
統計誤差、系統誤差が大きすぎて意味のあるまともな数値は出せない。
測りたかったらちゃんと試料を分析するしか無いでしょ。
北大の人が原発から 1.7 Km 離れた場所で採取した土からはPu-239と
Pu-240 で 0.078 Bq/kg だったそうだ。
594:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/19 17:24:10.01 oAwvjqY10
原発から1.7kmの超高濃度汚染地域ですら核実験の時代の遺物と大差無いオーダーしか出てないのに
プルトニウムがもしイギリスで検出されてたとしてそれが福島由来だと言えるのかな？
595:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/19 17:26:01.16 +uHsqIHd0
＞それと同じで意味のある値じゃないということ。
だからいってんじゃん。「そんなのひゃくも承知で無茶やってんじゃん。」と
「注意する点は、絶対濃度が対数で１－３ずれても間違いではない。」と最初に書いたし。
＞プロセスで決まる。
これ、意味がわからん。カタカナになっちまうと、業界で大きく意味が変わるから。
＞だったそうだ。
そうだよ。だけど、政府でいっているんし゛ゃん。「検出されません」と。
へんなのがいるじゃん。「プルトニウムは重いから遠くまで飛びません」という輩が。
だから、十分遠方の英国の値か゛でたことで計算してみた。
596:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/19 17:27:39.09 oAwvjqY10
1.7kmの地点の土壌を検査したのは政府でも東電でもなんでも無い人だったじゃん
597:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/19 17:42:27.55 WYzRv7aN0
プルトニウムは絡みはなぁ…
一時期米EPAの観測でカルフォルニアで高濃度プルトニウム検出！とか騒いでたけど
あれも結局データの見方も知らん奴が勘違いしてただけだったし。
なのにバズビーもガンダーゼンも確認すらしてないのかしらんが
そのデマにまんま乗っかってコメント出してたよな？それって科学者としてどうなのよと。
そんでその舌の根も乾かぬうちに今度はイギリスのEPAが…て
なんつーか海外の広瀬隆程度の印象なんだよな
バイアスのかかった推測は要らんから客観的で明確な実測データを持って来いと
598:地震雷火事名無し(関東・甲信越)
11/07/19 17:47:16.58 mvg5UOySO
東京と福島と岩手宮城でプル墓りゃそれですむよね
それだけのことなのにね
599:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/19 17:47:40.35 27EGzcXN0
>>594
言えるわけ無いでしょ。
つうか何でそんな微量な核種を気にするのか分からん。
原発由来ならセシウムの方がよっぽど影響が大きいわ。
燃料棒が破損した事は分かってるんだからそれ以上の意味は無いだろ。
化学毒性が問題になるほど飛んで無いし、アルファ崩壊する粒子を
心配するんだったらトリウム系列を心配した方がよっぽどマシ。
600:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/19 17:53:33.15 krseFoRy0
>>597
海外の広瀬って雰囲気はあったが、
・1μSv/hが避難の基準
・柏の子供の尿から出たセシウムは問題ない
・汚染牛レベルの食品からの内部被ばくは大丈夫
とか、結構肩すかし食らったな。
ただ、ホットパーティクルがらみで、セシウム137の大気中の濃度が千葉あたりで
約800Bq/m^3って数字出してたが、日本分析センターや高崎CTBT、東京都立産
業技術研究センターが軒並み低い数値出してるのと真っ向から対立するね。
計測機材だけだと、専門の測定器vs車のフィルターという信頼性の面で勝負に
ならないが・・・。てか、適当に走った車のフィルターでbq/m^3単位の数字がきちん
と出せるのか・・・。
601:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/19 17:58:43.23 /KILiivd0
>>590
アメリカのEPAの報告書によると、主に検出が報告されている核種は、
U-234, U-238, Cs-134, Cs-137, I-131, I-132, Te-132などのようです。
Air Filter and Cartridge Results
URLﾘﾝｸ(www.epa.gov)
EPA's RadNet Data
URLﾘﾝｸ(www.epa.gov)
Japanese Nuclear Emergency: EPA's Radiation Monitoring
URLﾘﾝｸ(www.epa.gov)
一方、Plutonium-239やStrontium-89, Strontium-90も検出されたという報告が初期の頃にあったようです。
Radioactive Fukushima Plutonium And Strontium Bombarding US West Coast Since March 18th
URLﾘﾝｸ(blog.alexanderhiggins.com)
米国でプルトニウム・ウランが検出される：過去20年間で最大値！プルトニウム239やウラン238が大幅上昇
URLﾘﾝｸ(onihutari.blog60.fc2.com)
プルトニウムについては、EPAでは現在、NDという扱いになっているようですが、細かい経緯はよく分かりません。
『さらに武田氏は、米国政府が4月6日に出した文書で、検出値が出ているはずのプルトニウムを
すべて「ND（未検出）」として公表した問題について、日本政府・東電の事故に関する公式発表との
「整合性を考慮して」そのように発表したのではないかと疑問を投げかける。』
ついにマスコミ・専門家が取り上げました！「太平洋を越えたプルトニウムの謎」『サンデー毎日』（6月12日号）
URLﾘﾝｸ(onihutari.blog60.fc2.com)
チェルノブイリ事故で放出された核種を見ると、短寿命種のTe-132(half-life 3.26日)などの割合が多かったようですね。
参考までに各半減期は、Ba-140(12.7日)、Zr-95（64日）、Xe-133(5.25日)、I-131（8.04日）という感じです。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.oecd-nea.org)
602:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/19 17:58:56.73 oAwvjqY10
>>598
福島では測ったよね？しかも原発の至近で。
でも確実に存在している超高濃度のセシウム汚染をないがしろにして
実測されてもいないプルトニウムプルトニウム言ってる奴は正直あんまり信用な出来ないよ。
バズビーもようやく日本来たんだったら伝聞情報から推論唱える前に
大気や土壌を正確な方法で計測して回ればいいのに、絶対そういう事はしないんだよな。
京大の今中さんみたいな人との信頼感の違いはそういう所
603:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/19 18:04:31.66 27EGzcXN0
>>600
車道なら他の車が舞い上げた土埃をたっぷり集めてるでしょうね。
しかもいったいどれだけの体積吸い込んだのかも分からない。
KEKのエアサンプラー測定見ても 1m^3 あたり数ベクレルから
コンマ数ベクレルのオーダー。
データに対する姿勢があまりにもいい加減。
604:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/19 18:15:28.08 oAwvjqY10
>>601
アメリカEPAのプルトニウムの話はここら辺にまとまってるよ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
URLﾘﾝｸ(lockerz.com)
Combined Standard UncertaintyとかMDCとかNDとか全く理解出来ていない
頭の弱いブロガーが広げてしまったデマだね
データの誤読をするアホの子の為に後日EPAがわかり易く纏めをUPしたんだが
そしたら今度はそれを米政府の隠蔽だとか騒ぎ出す始末
・・・武田某がそれと同レベルってのは心底泣けてくる話だけど
605:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/19 18:54:31.10 /KILiivd0
>>604
おお、サンキューです。プルトニウムを騒ぐ前に、テルルを無視するなという感じですね。
小出さんが、東京で、採取した核種でも、やはり、Te-132が多かったようですね。
核種, [Bq／m３]
I-１３１, ７２０
I-１３２, ４５０
I-１３３, ２０
Te-１３２, ５７０
Cs-１３４, １１０
Cs-１３６, ２１
Cs-１３７, １３０
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(onihutari.blog60.fc2.com)
高崎CTBTでXe-133が検出されましたが、「専門家が答える 暮らしの放射線Q＆A」によると、
日本分析センターのデータでは、Xe-133やTe-132, Cs-136なども検出されているようですね。
『福島原子力発電所の事故により環境に放出された放射性物質が何種類かは、正確には把握できておりません。
ただし、3月15日～31日間の日本分析センターのデータでは、キセノン133、ヨウ素131, 132、テルル132、
セシウム134, 136, 137が測定されています。また、この他にプルトニウムも検出されていますし、
ストロンチウムも出ていることは十分に考えられます。』
原子力（放射能） ; 専門家が答える 暮らしの放射線Q＆A
URLﾘﾝｸ(radi-info.com)
チェルノブイリでは、数百種の核種が放出されたといいますが、
東電の発表によると、放出された31種の核種が発表されているようですね。
この東電の資料を見ると、Xe-133の放出量が桁違いに多く、
Sr-89やBa-140、Te-129m、Sb-127などの短寿命種はTe-132よりも放出量が多く、
チェルノブイリと比較しても短寿命種の放出量が多いことは整合性があり、納得することができました。
表 5 解析で対象とした期間での大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
【放射能】福島第一原発から飛散した主な放射性同位体（核種）全31種・放出量・具体的な人体への影響など
URLﾘﾝｸ(savechild.net)
606:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/19 20:09:24.87 ClnScY++P
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
607:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/19 20:30:19.42 /KILiivd0
放出された31種の核種を見ていると、なぜ、プルトニウムが問題視されているのか分かるかもしれない。
表を見ると、プルトニウム以外で、アルファ線を放出する核種はない。ほとんどが、ベータ線だ。
肺はもっとも放射線に弱い器官の一つといわれている。
The lung is one of the most radiation-sensitive structures in the body.
URLﾘﾝｸ(onlinelibrary.wiley.com)
WHOがラドンの危険性を警告しているのも、α線を放出するラドンによって、肺癌のリスクが高まるからだ。
悪性腫瘍が放射線に弱いのも、再生速度と酸素の存在によるところが大きいようだ。
One example of a very sensitive cell system is a malignant tumor.
The outer layer of cells reproduces rapidly, and also has a good supply of blood and oxygen.
Cells are most sensitive when they are reproducing, and the presence of oxygen increases sensitivity to radiation.
USNRC Technical Training Center 9-9
URLﾘﾝｸ(mitnse.files.wordpress.com)
608:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/19 22:56:28.28 /KILiivd0
日本分析センターでは、クリプトン 85とか、Tc-99mが検出されているけど、
東電が報告した31種の核種には含まれていない。
Tc-99mは、Mo-99の娘核種だから、東電側の報告書では含めていないということだろうか。
日本分析センターにおける空間放射線量率と希ガス濃度調査結果⑦
URLﾘﾝｸ(www.jcac.or.jp)
Kr-85は、Wikipediaによると、U-235やプルトニウムの核分裂反応により生成するようだ。
これも、31種の中に親核種が含まれているということなのだろうか。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
しかし、WSPEEDI-IIでは、Kr-85の拡散分布をシミュレーションしているにも関わらず、
東電の31種の報告に記載されていないのは疑問が残る。なぜ、Xe-133で計算していないのだろう。
東京電力福島第一原子力発電所事故に伴うWSPEEDI-IIによる放射能拡散予測結果について
URLﾘﾝｸ(eq.sakura.ne.jp)
609:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/20 00:09:48.17 4Tu6nzKz0
>>607
U235 の核分裂による生成物は横軸を質量数にとったとき 95 と 140 付近を
ピークとする２こぶ（対数プロット）になる。
URLﾘﾝｸ(home.hiroshima-u.ac.jp)
質量数が 140 くらいまでの軽い原子核ではアルファ崩壊は起こらないか寿命が
非常に長い。逆に重くなるとアルファ崩壊する不安定な原子核が多くなる。
核分裂の生成物で問題とされる核種がほとんどベータ崩壊なのはこのため。
プルトニウムはウランの中性子捕獲反応から出来る。
610:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/20 19:57:13.87 de+FXN4d0
ikedanobツイート
7月20日現在、ネット上などで出回っている放射能に関するデマをまとめた対応表を、
専門家・研究職の方々を含むグループで作成いたしました。
→ URLﾘﾝｸ(bit.ly) ＝ URLﾘﾝｸ(dl.dropbox.com) (PDF2ページ)
（人工由来の放射線だけが人体を傷つける？／内部被曝は外部被曝より恐ろしい？等々）
デマを流すな。ECRRなんて欧州議会と何の関係もない反核団体だ。
URLﾘﾝｸ(ow.ly) ＝ URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
[BLOGOS]「安全デマ」を流す御用学者、原発関係者を東京地検に一斉告発
611:よくあるデマ対応表(放射能関連) 1/3(東京都)
11/07/20 20:23:22.45 de+FXN4d0
>>610
2011．7.20 版 【よくあるデマ対応表(放射能関連)】
・現在ネット上などに良くある、放射能関係のデマや間違った情報について、まとめてみました。
専門家・研究者グループに回答いただいています。
＜監修者twitter アカウント： ＠glasscatfish @iina_kobe @yasushi64 @hama_7016(太陽光)＞
ご参考になれば幸いです。
デマ：
人工由来の放射線だけがＤＮＡを傷つける
一言解説・回答：
DNA への影響は放射線のタイプと量によって決まり、人工か天然かの違いはありません。一
般に、放射線だけではなく、紫外線や食品中の成分によってもDNA への傷はできますが、生
物にはこうした傷を元に戻す仕組みがあります。
［ちょっと補足］
放射性物質から出てくる放射線のタイプは放射性物質が何かによって違い、人工か天然かで
違うわけではありません。体内での振る舞いは放射性物質によって異なりますが、これも人工
や天然による差はなく、その物質が何かによって違うだけです。
転載者コメント：
放射性核種の違いを放射線に論点すり替え？ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:71番)
デマ：
むしろ年間１ｍＳｖ以下のような低線量のほうが、重大な健康被害をもたらす
一言解説・回答：
個人への影響と集団への影響を混同していると思われます。低線量被曝を疑った場合は対
象人数が膨大になるので、影響がある場合は一人一人の危険は低くても全体としては重大な
被害と評価されます。
［ちょっと補足］
低線量被曝では健康被害の影響を考える対象人数が膨大（例えば全ヨーロッパ人口とか）
な割には調査の出来る数や影響の出た例数が少ないという特徴があります。結果にもとづく
予測にはある『幅』がありますが、影響が出る例数が少ない場合はこの『幅』も大きいので、安
全側に見積もると、影響をうけていると予測 される人数は膨大な数となります。一人一人へ
の影響が重大になるのではなく、あくまで統計上のトリックの一種で影響を受ける人数の規模
が重大になるだけで しょう。
転載者コメント：
しきい値説・ホルミシス効果が仮説なら、バイスタンダード効果もまた仮説
デマ：
食べ物に含まれている放射性物質は、全て吸収され、尚且つ身体にずっと蓄積される。
一言解説・回答：
そもそも放射性物質が体に取り込まれるのは他の食物成分の元素と同様とみなされるためな
ので、分解や排泄も他の食品成分と同様に起こります。
［ちょっと補足］
食物成分の吸収は食物の状態と体の状態の影響を受けますが、これは放射能の有無に関係
がありません。しかし、内部被曝を計算するときは安全側に見積もる原則をとるので吸収率を
100%として計算されている放射性物質もあります。
参考リンクなど(反証論文等）：
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
転載者コメント：
こんな極論見たことないがｗ危険厨代表バズビーも吸入に比べたら経口は代謝排出されると最近来日して言っていた。
612:よくあるデマ対応表(放射能関連) 2/3(東京都)
11/07/20 20:24:04.07 de+FXN4d0
デマ：
内部被曝は外部被曝よりも恐ろしい（すでにＳｖに換算されているのに、そこからまた100をかけろなどということに対して）
一言解説・回答：
シーベルト（Sv）で計算された内部被曝は既にいろいろな因子が考慮されており、そのままで
外部被曝と比較できる数字です。内部被曝では放射性物質の種類によって影響が起こる臓器
が異なるので、この点では外部被曝と違いますが、恐ろしさの差はありません。
［ちょっと補足］
内部被曝の『量』を計算するときには体内への吸収や排泄と放射性物質の分解をそれぞれの
放射性物質ごとにあらかじめ考慮された値を使います。この計算結果がシーベルト（Sv）で表
される数字です。
転載者コメント：
シーベルトの定義が真実ならその通りだが、危険厨はシーベルト換算時の係数自体を過小評価と疑っている。
デマ：
健康食品、空気清浄機・水の浄水器のデマ（味噌・乳酸菌・ＥＭ菌？で放射能を浄化、放射能を除去できる水などなど）
一言解説・回答：
放射性物質に直接働いて無くしてしまう健康食品や菌の類は、現在の科学のレベルでは想像
することすら困難です。
［ちょっと補足］
体を健康な状態に保つことは、放射線による障害が起こっても病気になりにくくする効果は期
待できると思います。価格さえ適切なら、普段の生活で不足している者を補うためには有効な
手段かもしれません。
浄水器ではなく、水の中の不純物を一切取り除いてしまう工業用装置では放射性物質もかな
りの部分を取り除くことが出来ますが、かなり大がかりな装置となります。観賞魚飼育に用い
られている小型のものでも２０万円代から。
転載者コメント：
こういう稚拙なデマを、デマか否か議論が分かれるものとクソミソ一緒にするのは気分がよいと思われｗ
デマ：
古典かもしれないけど、閾値
一言解説・回答：
一般に、生物における刺激や傷害の量と反応（影響）の関係を考えるときに刺激や傷害があ
る一定の強さに達しないと反応（影響）は起こりません。この一定の強さを『閾値（しきい値）』と
言います。
こうした知見は放射線の影響に関してもありますが、放射線防護を考えるときには安全側に
見積もるという原則に従って、低い放射線の量でも影響があるという仮定で基準が決められ
ています。
［ちょっと補足］
放射線防護の分野では、しばしばある一定量の放射線被曝以下では健康への影響が起こ
るのかどうかが問題となってきました。この場合の影響は発癌率です。過去 の調査で最も信
頼性の高い結論が得られているのは広島・長崎での被爆者の調査ですので、この調査のデ
ーターから低い放射線の量の影響が見積もられていま す。実際に低い線量での発癌率を正
確に見積もることは難しいので、高い線量での発癌率から計算された値が使われています。
高い放射線量で起こるDNA の傷は修復しにくいタイプの傷なので、低い放射線量にそのまま
当てはめることは出来ないという意見もありますが、現在は閾値がない前提でいろいろな安全
策が取られています。
転載者コメント：
第一点、閾値の妥当性で、容認レベルが両派ケタ違い。
第二に、閾値説派が個人差に言及しないことが多すぎる点。胎児と老人の閾値は桁違いに異なる。
第三に、閾値がない前提で安全策が取られているのだからそれを守れや、という話。
613:よくあるデマ対応表(放射能関連) 3/3(東京都)
11/07/20 20:24:36.24 de+FXN4d0
デマ：
太陽電池は夏の方が発電するという誤解（太陽光は断然エコ）
一言解説・回答：
夏の方が発電効率がいいものもあれば、夏は温度が高すぎて効率が落ちるものもある。今の
主流は多結晶シリコンであり、これは夏に効率が落ちるタイプらしい
参考リンクなど(反証論文等）：
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
転載者コメント：
これを「放射能関連」のデマと一緒くたにするべきか？どうでもいい。
デマ：
同じ放射線量でも子供の方が影響を多く受ける。
一言解説・回答：
放射線の影響は細胞がよく増える臓器で大きいので、子供で活発に活動している甲
状腺のような臓器では、体に取り込まれると甲状腺に集まりやすい放射性ヨウ素の
影響は子供のほうが大きくなります。放射線に対する防護策はこうした事情も考慮し
て定められています。
［ちょっと補足］
最も影響が大きいのは、胎児の器官ができてくる妊娠８.１５週で、この影響は原子
爆弾で起こるような相当量の被曝でないと起こらないことが知られています。
[ちょっと捕捉]
これに関連して、胎児と同様に細胞分裂が非常に活発な成人の小腸では、なぜ
か、がんが起こらない（他からの転移はあるが、原発性小腸がんというのはほとんど
ない）という事実があり、がん医療のなかで、不思議の一つとされてます。放射性核
種を経口で摂取した場合、吸収が起こるのは十二指腸と小腸が主です。内部被ば
く説の筋書きでいくなら、分裂をさかんにやってる最中に、もっともDNA の修復エラ
ーも起こしやすいと言ってもいいのに、なんでなんでしょうね？？
URLﾘﾝｸ(radi-info.com)
URLﾘﾝｸ(www.rea.or.jp)
転載者コメント：
えっ？
614:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/20 20:45:47.02 F4Jmvymp0
なんかもう神学論争みたいになってるなｗｗｗ
615:地震雷火事名無し(北海道)
11/07/20 21:04:12.56 F4Jmvymp0
セシウム汚染牛などの拡散と食べてしまった場合の被ばく量
セシウム検出食材を100g食べた時の内部被ばく量の目安表
セシウムはCs-134とCs-137が等量で、ストロンチウムSr-90が1%含まれるものと仮定。
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-33-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(overview.blog101.fc2.com)
616:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/20 22:46:49.24 qqxLj6IC0
画像消されてるみたいです
ラジオで下請け作業員の人がインタビューに答えてて
会社の人には一週間仕事で3mmsvと言われたが
おなかに水泡ができて鼻からウミが出たって
これ相当アルファ線直接喰らってるだろ
全身防護服とガスマスクしてるのにどうして？
３０ｋ圏外で着替える時点で被爆してるの？
一体東電はどこで何をさせてるのかｶﾞｸﾌﾞﾙ
617:地震雷火事名無し(dion軍)
11/07/20 22:47:21.81 +zUdO4Ex0
>>613
放射能関係ない太陽電池をけなす話を入れてくるあたり、どういう立ち位置の人たちか透けて見えちゃってるなｗ
618:地震雷火事名無し(関西)
11/07/20 22:49:21.79 f2gXqcMsO
はなくそがふえたような気がするのですが
619:地震雷火事名無し(dion軍)
11/07/21 00:30:05.38 oX2YuUpZ0
>>616
以前、1000mSv/hの建屋の瓦礫が見つかったから除去したとかだったけど、
その他の瓦礫だって10～100mSvとかザラにあるんじゃないかな・・・
砂粒大の破片なんて除去できないだろうし、実際の作業は寝そべったりひっくり返ったりだろうし、
ベタベタくっついちゃうんじゃないかと。
報道で伝わってくるイメージよりも危険な場所なんじゃないかな。
620:地震雷火事名無し(dion軍)
11/07/21 04:54:24.84 RAKBDiWb0
ICRP=原発推進派=米仏日
ECRR=脱原発派=独
ICRPは信用できねえ
>>615 のpng
100g食べた場合 毎日1食x1年間
検出量 ICRP ECRR ICRP ECRR
5000Bq/kg 8.1μSv 66.3μSv 3.0mSv 24.2mSv
3000Bq/kg 4.9μSv 39.8μSv 1.8mSv 14.5mSv
2000Bq/kg 3.3μSv 26.5μSv 1.2mSv _9.7mSv
1000Bq/kg 1.6μSv 13.3μSv 0.6mSv _4.9mSv
._500Bq/kg 0.8μSv ._6.6μSv 0.3mSv _2.4mSv
621:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/21 08:11:21.13 0yfjWN5K0
このスレも終わりだな。
いいスレだったのに。
622:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/21 13:03:09.79 Cq7DjhnR0
>>613
>>最も影響が大きいのは、胎児の器官ができてくる妊娠８.１５週で
チェルノブイリ（ウクライナ、リウネ州）の奇形の発生について、2010年の論文によると、
小頭症や小眼球症のほかに、神経管欠損症（NTD）が、持続的な上昇を示しているようです。
『The NTD rates in Rivne are persistently elevated,
and the rates of conjoined twins and teratomas also seem to be elevated.』
Malformations in a Chornobyl-Impacted Region
URLﾘﾝｸ(pediatrics.aappublications.org)
ベラルーシでは、多発奇形、多指症、肢欠損などの増加が見られたようです（1997年の論文）。
『The types of anomalies that were most increased in frequency were multiple congenital malformations,
polydactyly, and reduction limb defects.』
Morbidity in a Large Cohort Study of Children Born to Mothers Exposed to Radiation from Chernobyl
URLﾘﾝｸ(onlinelibrary.wiley.com)
もっとも、放射性降下物の多い地域では、疾患をもって生まれる前に、死産する割合も多いようです。
『流産や死産、あるいは白血病と診断される以前に死亡する乳幼児の数が多い。』
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
広島大学原医研の佐藤幸男教授は、次のように発言しています。
「あの、まずはじめに、妊娠した婦人が被爆すると胎児の流産死産がおこると。」
「で、そういうそのー、障害を乗り越えてきた子供が次に奇形になると。」
「で、それも乗り越えた子供がようやく正常になる。」
「で、生き延びると、たとえばここの例ですと、甲状腺がんというのがあると。あるいは、小児の白血病があると。」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
623:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/21 13:19:23.41 Cq7DjhnR0
100mSv以下の被曝では、疾患が起こる証拠はないという人がいますが、チェルノブイリでは10mGy以上の被曝をうけると、
統計的に有意（95%CIが1以上）に、小児白血病のリスクが高まるという報告があります。
『Leukemia risk was significantly associated with radiation exposure dose among
subjects aged 0－5 years at the time of the accident when radiation exposure exceeded 10 mGy,
particularly in males and in subjects with acute leukemia.』
Radiation-induced leukemia among children aged 0–5 years at the time of the Chernobyl accident
URLﾘﾝｸ(onlinelibrary.wiley.com)
624:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/21 19:24:53.17 0OOAFmcM0
ぶっちゃけここで議論しても結論でないと思うぞ
ドイツ放射線防護協会に何回かメールして
福島の子供の尿の件とかアップルペクチンの効果とか聞いたが
これから起こる被害について、専門家にも何もハッキリ言える事は無かった
わからない=極力被曝を避ける
しかない
先月鼻血とひどい下痢になった
被曝のせいとは言わないが、原発のストレスは大いに関係あると思う
625:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/21 19:34:46.36 H/oXLa2/0
>>622
池田信夫は「放射線障害は遺伝しない」のトピックで、早い段階の流産を死亡数にカウントしてないからな。
URLﾘﾝｸ(ikedanobuo.livedoor.biz)
理論的には、生殖細胞が放射線で損傷して突然変異を起こす可能性があるが、
このような細胞は受精卵として成長せず、流産や死産するのが普通(敢えて中略)
心配無用と結論している。
流産や死産するので心配無用ｗ
ちなみに
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:39番)
ベラルーシとかの奇形児は遺伝異常ではなく胎内被曝。
揚げ足を取られないよう気をつけよう。
626:地震雷火事名無し(神奈川県)
11/07/21 21:32:02.79 JqOUTrA90
URLﾘﾝｸ(www.independentwho.info)
627:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/21 23:24:32.70 IxN3i0Kq0
こんな良スレあったんですね。
早く気が付けば、この4か月一人で憂鬱な日々を過ごすこともなかったのに。
セシウムやストロンチウムの内部被爆が怖いという話に、
自然放射線の話を持ち出すと目くじら立てる危険厨がいるようですが、
自然放射線も危険と考える私のような立場の危険厨からしてみると、
なんだかなぁという感じです。
URLﾘﾝｸ(www.geosociety.jp)
に地面から受ける外部被ばくがありますが、広島や愛媛あたりと関東ではすごい差があります。
URLﾘﾝｸ(www.jcac.or.jp)
また、屋内ラドン濃度は日本は全体的に低めですが、どの調査を見ても300bq/m2を超えている建物があります。
(例えば、鉄筋コンクリート＋沖縄とか)
過去ログで「ラドンはすぐ排出されるから」みたいな意見もあったけど、ラドンの娘核種も吸入すると危険ですし、WHOが肺がんの原因として警告しているぐらいです。
癌の6%～15%がラドン由来という話もどこかで見ました。
宇宙線については、北に行けば行くほど、標高が上がれば上がるほど高くなります。
高度があがると600mまでは白血病リスクが上がります。
北に行って地磁気が下がると宇宙線が多くなり、様々な癌の死亡率が上がることがわかっています。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
あと、たばことポロニウム210とか、
URLﾘﾝｸ(polopolo.michikusa.jp)
骨にたまるカルシウム48の話とか、
怖いものはいっぱいありますよ。
知らなかっただけです。
628:地震雷火事名無し(愛知県)
11/07/22 12:29:00.88 7m6j0oKk0
ジュースに入っているブドウ糖液やローヤルゼリーなどの割合は、商品のおよそ何割くらいでしょうか？
629:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/22 12:58:49.28 F6BAZg3W0
>>628
果糖ブドウ糖えきとう+ブドウ糖果糖えきとう+砂糖(しょとう)+ブドウ糖でおおむね13.5Wt%。
4つの糖の配分は、べたつきやすさ、あまかど、甘すぎさ、等の味覚関係で味を決定する人が変更しているから、一概に言えない。
ロイヤルゼリー等の増粘物は0.1から1%。
色素を含めた香料はおおむね0.1%
酸味料などの味付け用のものは、おおむね固形分で0.1-3%。
液体になると100%がある(例、濃縮還元オレンジジュース等)。
食塩+塩化カリウムがおおむね1%、
防腐剤としてエチルアルコールを添加する場合が1%(酒税法制限)。
ただし、情報が古いので、上記調合に合わない製品もある(例、砂糖等8%, 甘味りょう1%等)。
630:地震雷火事名無し(福岡県)
11/07/22 13:03:22.29 s1487UqI0
必ず見た方がいい
科学者の告白
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
631:地震雷火事名無し(愛知県)
11/07/22 14:29:31.43 7m6j0oKk0
>>629
詳細をありがとう。
果糖ブドウ糖えきとう？を原料から抽出する時は放射能もセットでひっついているんですよね？そうであっても、そのパーセンテージなら毎日ジュース1本飲んでも気にするほどではないでしょうか。
632:地震雷火事名無し(宮城県)
11/07/22 19:20:05.83 6TdpuS+p0
牛肉の汚染の原因が、福島原発事故からのセシュームとされていますが、
事故以前の土壌中セシューム量が秋田県等で結構多かったと聞いて
います。関係ないのでしょうか。
633:地震雷火事名無し(不明なsoftbank)
11/07/22 20:18:02.35 YAoqj5Fo0
秋田県はチェルノブイリの時のヨウ素131降下量が多かったというのは見たことがあるけど、
今もセシウム多いの？
634:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/22 20:20:19.03 /S7Wax8S0
>>632
土壌の種類にもよるんだけど、セシウム137は、2008年で秋田は10～30Bq/kgぐらい、
東京は１～２Bq/kgぐらい。
（ざっと見て数字を丸めたので、詳しくは文科省の「環境放射線放射能データベース」で確認してくれ。）
たしかに秋田のセシウム137は多い。気象庁の研究によると、これは放射性黄砂に起因する可能性が高いとされる。
放射性黄砂は主に日本海側北日本にやってくる。一番多いのが青森だったかな？
太平洋側にはほとんど来ない。宮城県はあまり影響を受けてないはず。これも上記データベースで確認されたい。
上の数値と比較すれば福島第一原発事故によるセシウム137の量ははるかに多いことがわかるだろう。
635:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/22 21:17:33.00 EK9al5f10
>>627
【放射能】自然放射線と人工放射線のちがい / 市川定夫氏
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:71番)
これはかなり極論なのでそのまま用いることはできないが、次のように言うことは出来るだろう。
●電離放射線に自然・人工の違いはないが、放射性核種には、核種ごとの生化学的な挙動の違いがある。
●生化学的にみて人体に濃縮・蓄積する核種の放射性核種は、そうでない放射性核種より危険である。
●人体に濃縮・蓄積する放射性核種には、人工放射性核種が多い。
●なぜ人工放射性核種のなかに人体に濃縮・蓄積してしまうものがあるかといえば、
たまたま人体が栄養素として特定の器官に濃縮・蓄積する核種が、放射能になってしまったものだから。
●自然放射性核種については、生命の進化の過程で淘汰というものがあるので、
人体に濃縮・蓄積してしまう放射性核種よりは危険度が低い傾向にある。
つまり、人工放射性核種が人工だから危険だというだけでは間違いだが、
原子力が登場するまでは放射性同位体が自然界に存在せず、生物が栄養素として濃縮・蓄積していた核種が、
原子力によって放射能を持ってしまった場合、それが特定器官に濃縮するという性質によって、危険度が高くなる
ということが出来、人工放射性核種のほうが危険度が高い傾向がある、と述べる根拠にはなるのだ。
※それでは逆に、もともと人体が濃縮・蓄積していなかった核種が放射能になったものは、
濃縮するものよりは危険ではないのか？→Yes
例えばプルトニウムは、ヨウ素やストロンチウムと比べれば、経口では蓄積しない。
ただし吸入で肺に入ると青酸カリより危険。
※また逆に、全ての自然放射線核種は本当に濃縮・蓄積しないのか？→知らん
※じゃあ、濃縮・蓄積しない放射性核種は全て安全なのか→No
安全ではなく、濃縮するものよりは危険度が低いだけ。
自然放射能代表で蓄積もしないラドンに、WHOの警鐘があった。
※濃縮・蓄積する毒物なら放射能以外だって自然の毒物だって危険ですが？→Yes
当たり前。論点ずらし。
またヒ素や重金属などを自然なものと見なすのはかなり恣意的。
※生物濃縮は広瀬隆のデマ。水溶性のセシウムは食物連鎖で生物濃縮されない。→わからん
ただし、重金属などと同じ挙動を示し食物連鎖で生物濃縮されるタイプの放射性核種があるかどうかは知らん。
が、考慮はすべき。悪魔の証明だから不明ではあるが、全ての放射性核種が生物濃縮しないとは証明されていない。
そして、水溶性核種が食物連鎖によっては生物濃縮されにくいとしても、
カキのヨウ素やキノコのセシウムで有名な「特異的濃縮」がある。
これは生物が特定の核種を栄養素として濃縮・蓄積する生態に因るものであり、
人間の子どもが甲状腺にヨウ素を濃縮・蓄積するのも一種の特異的濃縮と呼んで良いだろう。
636:地震雷火事名無し(福島県)
11/07/22 21:51:54.21 bkS3ORBy0
福島の原発が爆発し、放射能が拡散したとき、私は多少不安だったが、
危険厨でなかったから何もしなかった。
ついで放射能は海や大地を汚染した。私は前よりも不安だったが、危険厨ではなかったから何もしなかった。
ついで魚類が、家畜が、米・野菜が汚染された。私はずっと不安だったが、まだ何もしなかった。
放射能はついに私の体を攻撃した。私は病院に駆け込んだ―しかし、それは遅すぎた。
637:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/23 07:42:13.30 k8BH8orJ0
>>609
>>プルトニウムはウランの中性子捕獲反応から出来る。
そいうですよね。しかし、原子力安全・保安院の資料には、
プルトニウムの記載はあっても、ウランについては記載されていません。
表 5 解析で対象とした期間での大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
Pu-238, 1.9×10^10 [Bq]
Pu-239, 3.2×10^9 [Bq]
Pu-240, 3.2×10^9 [Bq]
Pu-241, 1.2×10^12 [Bq]
Pu-241の放出量が1.2兆ベクレルと推定されているにも関わらず、
ウランの放出が全くされていないというのは理屈に合わないことです。
ECRRの12章(p2-3)にも、以下のような気になる記述がありました。
『チェルノブイリ原発事故後には大量のウランが燃料粒子として放出されたが、
チェルノブイリ降下物に関するどの報告書にもウランの測定は見当たらない。』
第12章 ウラン 劣化ウラン兵器
URLﾘﾝｸ(www.inaco.co.jp)
638:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/23 14:04:37.56 twCvolc20
>>631
製法は
URLﾘﾝｸ(www.nitten.co.jp)
「そこから、どういう方法で異性化糖を作るのですか？」参照
で、芋からの放射能はそのまま入ってきます。
どうせメーカーでは、その途中の濃度を測って公開するなんてしないでしょうから、それなりに濃縮されると思います。
逆にラインの作業で減少するようならば、放射能除去技術として、発表するでしょう。
＞気にするほどではないでしょうか。
本人次第。チェルノブイリでは、根菜糖(砂糖大根の濃縮物)からの放射能で結構やられたらしいです。
ジュース１本200-400g。液糖が大体20-40g。約６倍がジャガイモの分量だから、100-200g/日。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こんなほうほうもあります
URLﾘﾝｸ(www.ekouhou.net)穀物を原料とする澱粉糖の新規製造
639:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/23 18:40:19.34 ME/c9E990
>>627
そこに挙げてある例、宇宙線とカルシウム48以外はウラン238系列元素によるものだよね。
西日本の場合、地質的に花崗岩が多く、花崗岩中のウラン含量が高い。
タバコのポロニウム210は米環境保護庁（ＥＰＡ）のＨＰによると燐酸カルシウム肥料起源とされている。
燐酸カルシウム肥料は燐灰石を粉砕したものをそのまま使うことも多く、燐灰石の産地によってはウラン含量が高いものがある。
ウラン系列の中で、外部被曝とかラドンとかポロニウムとか特定のものに着目する理由は何なの？
屋内のラドンについては常温で気体なのでコンクリートとかから浸み出してきやすい、ってとこまでは推測できるんだけど
そのラドンが崩壊してポロニウムとかいろいろできる。このポロニウムとかは問題にならないんだろうか？
640:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/24 03:49:52.08 5lHmD1/20
>>637
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp) 同表１
を見ると、燃料のトンあたりストロンチウムが8.68e+2gで、ウランが9.54e+5gだから沸点の影響があるけど
おおむねストロンチウムの1000倍存在すると考えられる。
放射能は、6.44e+15と1.50e+11だから、１万分の2位。
ウランの分析方法の情報しらないか。
641:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/24 03:59:46.55 5lHmD1/20
>>639
＞特定のものに着目する理由は何なの？
検出しやすい。
＞問題にならないんだろうか？
いっしょくたに混ぜて、ラドン娘核種として議論されている。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
642:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 14:16:22.03 Wwwm6ydg0
>>640
なるほどです。>>640の表を見ると、ウランは量としては一番多いけど、
比放射能としては、それほど大きくないから、あまり考慮する必要がないということなのかもしれませんね。
643:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 14:32:02.55 aeXEgSHW0
チェルノで住民がどのぐらい被曝したかの想定とか
どういう避難対策取ったかとか（何年にどの条件でどの地域に避難勧告など）
報告書のありか、知ってる人いたら教えてください。できたら日本語、英語もおｋ、その他言語は読めません。
644:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 14:53:38.73 Wwwm6ydg0
>>643
被曝量に関しては、まずは、国連のUNSCEAR 2008(Annex D)が基礎資料になると思う。
Table B15(p138)、Table B19(p143)には、ロシア、ウクライナ、ベラルーシの集団線量など。
Table B16(p139-140)には、欧州37カ国に降り積もったCs137の堆積密度などが掲載されています。
UNSCEAR 2008 REPORT Vol. II, Annex D: Health effects due to radiation from the Chernobyl accident
URLﾘﾝｸ(www.unscear.org)
URLﾘﾝｸ(www.unscear.org)
645:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 16:42:14.45 aeXEgSHW0
>>644
ありがとう！
B15の見方なんだけど、たとえばベラルーシ1986年は、
1986年の一年間に、累積100mSvを超えた人が0.7％で、その集団線量は60人・Sv、という感じ？
2mSv-5mSvの人は26.9％で、2360人・Sv？
646:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 17:08:13.29 Wwwm6ydg0
>>645
その見方でいいと思います。
避難勧告などについては、正直どの資料を見たらいいか分かりませんが、
とりあえず、今中さんの資料には、事故から３年後の移住経緯などについて書かれています。
『◆高汚染地域住民・移住者：事故から３年たった 1989 年春に、
30km 圏以外に広大な汚染地域のあることが判明すると、
チェルノブイリ事故の責任追及と放射能汚染対策を求める運動が広がった。
モスクワ連邦政府はゆるめの汚染対策を提案したが、汚染地域住民や共和国政府はより厳しい対策を要求した。
連邦政府の意向に反してベラルーシの議会は 1989 年 7 月、高汚染地域（セシウム 137 汚染＞555kBq/m2）
の住民 11 万人を新たに移住させる決定を行った。』
チェルノブイリ原発事故：何がおきたのか 今中 哲二
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
647:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 17:37:36.40 aeXEgSHW0
>>646
ありがとうございます。
ベラルーシ・ロシア連邦・ウクライナ合計で9800万人のうち、0.4％が
1986年に100mSvを超えてますね。40万人ぐらいか。
100mSv／年を超えると、さすがに遺伝的影響や発がん率の上昇は考えざるを得ない。
しかもそのうち大半を爆発時に大量に受けてるかも知れないですね。
やはりチェルノの方が、福島より被曝量は相当大きいですよねぇ。
この辺を抑えずに、健康被害を騒ぐのはまずい。
ただ気になるのは事故後3年もたってから、厳し目の基準で避難させたというのは
何が要因なんでしょうね。
たとえば上に書いたような100mSv超え浴びた人たちに健康被害が生じているのを見て
無暗に怖がったせいなのか、
それとも実際にその地域で、事故時に対して浴びてなかった人々にも
健康被害が次々出たのか…
648:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 17:52:00.09 Wwwm6ydg0
>>647
UNSCEAR 2008のTable B15ですが、集団線量についての％ですので、
たとえば、＞100mSvで、180[man・Sv]、0.4％とある場合、
180/45000 = 4*10^-3という計算を行っています。
さすがに、チェルノブイリでも、リクビダートル以外で、
100mSvを越えて被曝している人は、それほどいるわけではなく、
Table B14によりますと、ロシア、ウクライナ、ベラルーシで合わせて、
9800万人中の1500人で、0.00153％となっています（論文では四捨五入して、0.002％）。
649:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 18:16:15.88 aeXEgSHW0
>>648
ああ、なるほど、私の知りたかったものはB14の方を見れば良さそう。
1986年に20mSvを超えた人の合計が、ざっくり10万人といったところですね。
これだと福島が「チェルノブイリと比較すると被曝量は低い」と言えるのかどうか…
650:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 20:22:16.44 Wwwm6ydg0
>>647
>>ただ気になるのは事故後3年もたってから
槌田敦さんの『エネルギーと環境 原発安楽死のすすめ』(1993年改題発行、1999年二刷)によりますと、
『原発から３００キロ離れたモギリョフ州では、州内各地で多数の児童が貧血などのほか、運動機能障害、
無筋力症、ビタミン欠乏症に悩み、免疫性にも異常が見られたという（一九八九年六月三〇日、時事通信）』(p69)
『また、ベラルーシ住民の間に染色体異常や免疫異常が確認された（一九八九年一〇月一一日、共同通信）。
ゴメリとモギリョフ州で奇形児の出産や子供の甲状腺肥大症が増えている（一九八九年一一月三日、共同通信）
というような暗いニュースがつづいた。そこで、七月の一〇万六〇〇〇人の避難決定に加えて、
ゴメリとモギリョフ州の幼児、小・中学生七万三〇〇〇人を避難させる計画が決まったのである
（一九八九年一一月一日、共同通信）。そして、まず今後も住民が住むことのできない二六一市町村が避難し、
ついで三五二市町村が避難するという（一九八九年一一月三日、共同通信）。』(p71)
『だが、計画が具体的になるにつれ費用は増加し、とうとう一七〇億ルーブル(三兆七〇〇〇億円)となり、
共和国予算を上回ってしまい(一九八九年一〇月二五日、時事通信)、この事業は遂行不可能となっている。
そのため、平方キロあたり一五キュリーを超える汚染地域に、なお二七万人が住んでいるということである。』(p72)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
今中さんの資料によりますと、ソ連崩壊前夜のペレストロイカとグラスノスチを受けて、
たまたま、公表されたのが3年後だったのかもしれません。
『チェルノブイリ事故が起きた 1986 年は、米国とソ連とが大量の核ミサイルを抱え込んでにらみ合ってい
た東西冷戦の真っ最中であった。私たちのグループは世界中から放射能汚染データをとりよせ、事故の規模
の解析を試みた。しかし、もっとも肝心なソ連国内の汚染データが全くと言っていいほど出てこなかった。
そうした様相に変化が現れたのは、事故から３年たった 1989 年の春であった。ソ連国内での民主化運動の
高まりを受けて、チェルノブイリ周辺のセシウム 137 による汚染地図がはじめて公表された。』
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
651:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 20:40:43.36 Wwwm6ydg0
>>650
追加です。
『さらに、モギリョフ州の二つの村では、平方キロあたり一四〇キュリーの汚染であって、
プラウダは「三年間にわたり人体実験をしてきたようなもの」と当局を非難した。そして、
新たに一〇万六〇〇〇人の住民を避難させることが決定したのである（一九八九年七月二九日、共同通信）』(p70)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
652:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 20:58:10.29 Wwwm6ydg0
今中さんの資料からの抜粋です。
『1986年ソ連報告書の後ほぼ３年間、ソ連国内から放射能汚染に関する情報は
まったくと言ってよいほど出てこなかった。しかし、東西冷戦構造の崩壊という歴史的社会変動と相まって、
ソ連国内でも、事故の解明、汚染対策、責任の追及といった下からの運動の波が広がりはじめていた。
1989年になって図２のような汚染の実態が公表されると、汚染地住民の突き上げにより、
ベラルーシやウクライナの共和国政府も、ソ連中央政府に対して汚染対策の強化を求め始めた。』
『ソ連崩壊後の1992年４月、その事故対策グループの秘密議事録が暴露され、
周辺住民の放射線障害がモスクワに報告されたいたことが明らかになった。…(中略)…
幼児や子供にも急性障害の診断がされていることは、一般住民にも多くの放射線障害があったことを示している。』
『ベラルーシでは、遺伝疾患研究所が中心となって、新生児や胎児の異常に関する
国家規模でのモニタリングを、チェルノブイリ事故以前より実施していた。
表７は、新生児の先天的障害について、チェルノブイリ事故以前と以降のデータを比較したものである。
汚染レベルが大きいほど、事故以降の増加が大きく、事故の影響を示唆している。』
『ベラルーシの国家登録には、約３万人の子供が含まれている。表８は、登録された
子供たちの1992年に観察された病気罹患率を、ベラルーシ全体の値と比較したものである。
登録された子供たちでは、ほとんどの病気で罹患率の大幅な増加が認められる。』
原子力発電、チェルノブイリ、そして日本の原発 今中哲二
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
653:地震雷火事名無し(茨城県)
11/07/24 21:20:15.81 EDYLWTvM0
チェルノブイリと福島は単純に線量だけじゃ比較できないでしょ。
チェルノブイリでは燃料本体が吹っ飛んだおかげで有象無象の核種が
飛び散った。
事故後の食品の暫定規制値は有象無象のベータが１万Bq/kg を超えてたみたいだし。
654:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 21:32:11.97 aeXEgSHW0
>>651
うむむ。今中さんの推定では、
飯舘村の土壌汚染は、チェルノブイリ事故当時の強制移住の２倍以上の汚染
その後のベラルーシ等の強制移住基準１５キュリー/ｋｍ２（５５万５千Bq/ｍ２）の約６倍にもなる。
ということは飯舘村の場合で９０キュリー／ｋｍ２程度。
URLﾘﾝｸ(www.greenaction-japan.org)
飯舘は避難したからいいとして、福島市あたりでどうなるか、ですねぇ。
あんまり楽観できないような気がしてきました。
あり得る話として、子どもの貧血や気力のなさ、風邪の引きやすさが増えたりするのか。
障害児…今日のNHKで、最近は障害の可能性を早期に発見し、判断しているというニュース。
年間堕胎件数の棒グラフを見せていた。以前ならこんなグラフ見せるだろうか。
割とショッキングなグラフだと思うが。
あとは食事による内部被曝をきっちり抑え込めば、ベラルーシよりもずっと良くなるかも。
あの辺はキノコや木の実をがっつり食べていたようですからね。
655:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 21:49:22.87 aeXEgSHW0
>>653
＞事故後の食品の暫定規制値は有象無象のベータが１万Bq/kg を超えてたみたいだし。
これはどこで読まれました？
ICRP111に載ってる表だと、1986年はバターが7400Bq/kg、肉やイモは3700Bq/kgです。
飲用水や牛乳は370Bq/kg。
果物やキノコは書いてないのは規制されていなかったのかな。
656:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 21:51:26.80 aeXEgSHW0
>>653
すいません、考えてみたら>>655はセシウム137の限度でした。
ということはいろいろ入れると1万は軽く超えそうですね。
657:地震雷火事名無し(茨城県)
11/07/24 22:12:18.40 EDYLWTvM0
>>655
URLﾘﾝｸ(tadachini.blogspot.com)
当時と今じゃ基準が変わるのは当然だけど卵なんか 37000 Bq/kg だからなぁ。
Ｉ１３１なんか 18500-74000 とか、そりゃ甲状腺がんが増えても不思議は無いという値。
安全管理も考慮するとチェルノブイリは福島の数倍どころでは済まないと思う。
658:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 22:36:42.35 aeXEgSHW0
木村真三さんユーストでしゃべってた。
--
木村真三「IAEAは信用できない。チェルノブイリで数十人しか死者がないなど。現地に行けばわかる。
持ちだせないデータがある。持ちだしたら大変なことになる、という」 via ついっぷる/twipple
2011.07.24 21:53
48kiyosama 木村さん：放射性セシウムはβ線とガンマ線の両方をだす物質であると。
だからベクレルをそのままシーベルトに換算するのは間違え。セシウム137だけじゃないから。安全サイドで対応を
study2007木村さん「チェルノブイリの評価から個人的に自分の基準として持っているのは野菜類で60Bq/kg以下
48kiyosama 木村さん：隠されているけど、原発・核兵器製造・原潜など核災害あり。
その実測値・経験値に照らした数値だろうから信頼してもいい（ウクライナ）。←アメリカの食品基準値もそうかもね
study2007木村さん「根拠は、欧州？では原子力事故や原潜の事故など、
公表はされてないがかなりの被曝事故の蓄積を持っている。この60Bq/kgは恐らくそれらを
根拠にした実験則ではないかと思っている」 ( #dommune [#dommuneとは] live at URLﾘﾝｸ(ustre.am)) via Ustream.TV
2011.07.24 22:06
study2007木村さん「ウクライナの基準など、理由は（事故とともに）あからさまにはなってないが、
値そのものは日本政府も熟知しているはず。なぜ参考にしないのか疑問
nofrills今中さんの「放射能災害」（1997年？ もう手に入らない本）に食品汚染についてのデータが出ている。
なぜそれを今回日本国政府が導入しなかったのかが疑問。（これらには40とか60。今の国の基準は500）
659:地震雷火事名無し(茨城県)
11/07/24 22:58:10.01 EDYLWTvM0
>>658
セシウムの放射能から線量当量を評価するときってベータが考慮されていないって本当？
ベータ崩壊なんだからベータ線出すのは当たり前で、当然考慮されていると思うんだが、、、
正確にはセシウムからはガンマ線は出ないしな。
660:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/24 23:00:23.39 Wwwm6ydg0
>>658
>>今中さんの「放射能災害」（1997年？ もう手に入らない本）に食品汚染についてのデータが出ている。
おそらく、こちらの本のことですね。
「チェルノブイリ事故による放射能災害 国際共同研究報告書」、技術と人間 (1998)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
この本の内容は、英語ですが、ネット上で、すべて読めるようです。
Recent Research Activities about the Chernobyl NPP Accident in Belarus, Ukraine and Russia
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
日本語でも、一章の全部と、いくつかの章の項目が、ネットで閲覧できるようになっています。
チェルノブイリによる放射能災害 国際共同研究報告書
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
たとえば、第１章の５節には、「食品，飲料水，空気中の放射能レベルに関する規制」について掲載されています。
ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要 ウラジーミル・Ｐ・マツコ，今中哲二
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
661:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 23:02:01.40 aeXEgSHW0
>>659
木村さんの言ってたのは、セシウムがβ崩壊したあと、バリウム何とかに変わって
それがγ線を出すとか、そういう話だった希ガス。
そのバリウム何とかの線量も考慮しないと、という話だったかと。
662:地震雷火事名無し(千葉県)
11/07/24 23:07:22.74 TPIdbAyZ0
>>661
なんか話のつじつまが合ってない。最初の話は Ba-137m のみしか考慮されて
いないという話だと受け取ったが、今の話では逆になってる。
もしかすると過去スレで同様の議論があったかもしれんし、調べれば
係数がどうやって決められたか分かるだろうが面倒なのでパス。
663:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/24 23:23:11.71 aeXEgSHW0
>>657
土壌の汚染度に違いがなければ、食品の汚染度も大して変わらないはずだから
もしチェルノ事故後の食品が福一事故後とは段違いに汚染されていたら、土壌の汚染度も違いがあるはずだよなぁ。
今中さんの計算は、Bq/ｋｇをキュリー/㎞2に直しているんだっけか。
大きく誤差がある可能性はあるね。
土壌の汚染レベルをもう少しきちんと比較できる方法はないのだろうか。
核種の差は、今中さんも言っていた。福一事故の場合はセシウム134と137の割合が多く
しかも半減期の短い134がそのうち半分ぐらい。そこは不幸中の幸いだったと。
ストロンは、少なくとも海水中の割合を見るとごく微量だし。
しかし安心できるかというと微妙だなぁ。
子どもの貧血や体調不良が増えてから慌てても遅くはない、で済む話なら良いのだが。
664:地震雷火事名無し(山形県)
11/07/24 23:32:53.96 Xw9iz3cf0
文科省の航空機モニタリングの結果ではBq/m^2で土壌の汚染度が出てたよ
665:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/25 00:32:44.42 ACe7UCZ10
>>664
これかな。
URLﾘﾝｸ(eq.sakura.ne.jp)
福島市の半分ぐらいが300K-600KBq/m2
キュリー／㎞2にはどうやったら直るんだ？
300KBq／m2の場合、
1キュリーが37GBqだから、えーと、8.1キュリー／㎞2？
666:地震雷火事名無し(関西地方)
11/07/25 17:54:14.74 BpUEaE/B0
>>665
検算だけしたけど合ってると思う
300K Bq/m2
=300000 Bq/m2
=300000M Bq/km2…①
1M=10^6より①は
3×10^5×10^6Bq/km2
=3×10^11Bq/km2…②
ここで1Ci=3.7×10^10Bqなので
②を3.7×10^10で割ればCi/km2になる
よって
3×10^11÷(3.7×10^10) Ci/km2
=30/3.7 Ci/km2
≒8.1Ci/km2
くどい書き方になったけど間違えてたら
誰かが指摘してくれる事を願い。
667:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/25 21:15:12.23 memP7/mb0
10～30年後の税率も不安になってきました
668:地震雷火事名無し(栃木県)
11/07/26 05:04:41.18 1OipZBb30
α線核種に付いて
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:157-158番)
157 ：地震雷火事名無し(栃木県)：2011/07/26(火) 02:40:24.74 ID:1OipZBb30
>>59
日常的に排出されているであろうα線核種について
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
＞アルファ放射能については国の指針が整備されたＳ５３年９月から測定を実施し、Ｓ５７年度から国へ報告を開始している。したがって事実関係を隠していた訳ではありませんのでご理解いただきたい。
国は昭和５３年以降データを持っている。
158 ：地震雷火事名無し(栃木県)：2011/07/26(火) 03:34:35.40 ID:1OipZBb30
>>59
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
福井県が今月8日に行った1カ月に1度の定期的な環境モニタリング調査。
この調査で、一般排水路出口から南東へ約700メートルの地点で海草「ホンダワラ」を採取して分析したところ、
1グラム当たりコバルト60が0.49ピコキュリー、マンガン54が0.16ピコキュリーと、ここ数カ月の測定値の7－49倍もあった。
原発からCo60, Mn54の流出有り。
669:地震雷火事名無し(catv?)
11/07/26 07:46:23.78 OzfQLPpgi
心臓がおかしい、被曝のせいかもって言ってる人がいたんだけど
ツイッターで
670:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/26 12:41:42.55 qkRNynUj0
>>666
さんきゅー！
そうすると、福島市で8～16キュリー/㎞2となる。
今中さんの試算、90キュリー/㎞2には全く及ばないものの、
ベラルーシ等が強制移住対象とした15キュリー/㎞2とは重なる。
福島市の人々が、3年後にやっぱり移住しよう、ということにならなければ良いのだが。
核種が違うから状況が異なることを祈るのみだ。
671:地震雷火事名無し(愛知県)
11/07/26 13:59:34.29 DgCIN9U/0
そう言えばチェルノブイリで奥のウランの状態を確認しに行った科学者が
数年後 理由もないのに突然心臓が止まって死んだって話があったね
まだまだ、放射線障害には分かっていない事、病気、症状が色々あるのかも
672:地震雷火事名無し(チベット自治区)
11/07/26 14:24:18.38 fsGDzKRR0
理由もないのに心臓が止まったというとこは、放射線の影響でもないのか。怖いな。
673:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/26 14:31:04.09 qkRNynUj0
>>671
心筋梗塞は、放射線の健康被害としてたまにあげられてるの見る。
国連のチェルノ報告書だと、放射線とは関連づけられていないみたいだけど。
これを見ると、リクビダートルで結構心筋梗塞で亡くなっている。
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
（書き込み画面の一部がくっついてしまったゴメソ）
元の資料はここの、松崎医師という人が官邸HPの長瀧文書を批判したもの。
（全文はグーグルアカウントないと見れないので、上の画面を貼った次第。）
URLﾘﾝｸ(peacephilosophy.blogspot.com)
674:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/26 14:34:42.03 qkRNynUj0
週刊現代のインタビューで、バズビー氏が言うには、
ICRP元最高責任者ジャック・ヴァレンティン博士、ICRP辞任後に「ICRPの内部被曝に関する
リスクモデルは最大900倍のエラー（過小評価）がある」
とバズビーに語ったそうだ。
ヴァレンティンに本当かどうか聞いてみたいね。バズビーの600倍どころではない。
675:地震雷火事名無し(神奈川県)
11/07/26 14:38:36.35 ytp7OP9w0
URLﾘﾝｸ(www.cadu-jp.org)
これ見るとICRPのリスクモデルはアルファ線、ベータ線核種には
まったく役に立たないな
676:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/26 17:52:04.65 EmZxtayS0
>>674
ジャック・ヴァレンティン(Jack Valentin)に関しては、ECRRの6章にこうありました。
『しかし、2009 年からヴァレンティン博士自身が、ICRP のモデルは
内部被ばくに関連した不確実性が(2 桁以上)大きすぎるために、
被ばくした集団のリスクを評価することはあまりできなかったと公の場で述べている。』
第６章 電離放射線：ICRP 線量体系における単位と定義、およびECRRによるその拡張
URLﾘﾝｸ(www.inaco.co.jp)
2009年のバズビーとヴァレンティンの討論の一部の書き起こしがありました。
CB: The draft ICRP Recommendations said that for many internal exposures the concept of absorbed dose was not valid.
We would agree with that of course, but it disappeared from the final report. Why?
JV: In fact there is a whole section of the Biological annex which talks about the difficulties.
I don't know exactly why the specific statement disappeared but
a person reading those paragraphs in the annex will be able to see there's huge uncertainty.
CB: We're not talking about uncertainty but about the impossibility of using absorbed dose for internal nuclides.
JV: ICRP's position is that it's possible to use it albeit with large uncertainties.
CB: How large is large?
JV: Two orders is a very large uncertainty.
CB: So it could be in error by two orders for some internal exposures ― so we agree?
JV: (laughing) I'd hate for you to go home and say "Jack agreed with me"
CB: but I need an answer
JV: Then the answer is I don't agree with you. (laughing)
CB: but you just said Two orders of magnitude …
Partial transcript of conversation Part of a public meeting in Stockholm, 22 April 2009 marking the 23rd anniversary of Chernobyl.
URLﾘﾝｸ(www.euradcom.org)
Pr. Chris Busby, ECRR, versus Dr. Jack Valentin , ICRP, 1(2)
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
677:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/26 17:59:17.05 EmZxtayS0
>>676でバズビーとヴァレンティンの議論に出てきたICRP勧告のドラフト版か分かりませんが、
2006に報告されたドラフト版には次のように書かれています(p43)。
(151) The lack of certainty or precision in radiation dose models varies for
the various parameters and the circumstances in defined situations.
Therefore it is not possible to give values for the uncertainties across the range of ICRP models,
despite the fact that their assessment is an important part of model development.
Values for the uncertainties may need to be made for special cases, however, and
approaches to their use have been described in a number of publications e.g.,
(EC/USNRC 1998, 2000; CERRIE 2004, ICRP 1994, 2006, Bolch et al 2003, Farfan et al 2005).
In general it can be said that uncertainties for assessments of radiation doses from
internal exposures including the biokinetics of radionuclides are larger than those from external exposures.
The degree of uncertainty differs between various radionuclides.
DRAFT RECOMMENDATIONS 02/276/06 - 5 June 2006
URLﾘﾝｸ(www.icrp.org)
678:地震雷火事名無し(東京都)
11/07/26 18:10:05.27 qkRNynUj0
>>676
＞JV: (laughing) I'd hate for you to go home and say "Jack agreed with me"
LOL
679:地震雷火事名無し(群馬県)
11/07/26 19:31:04.19 EmZxtayS0
ICRPへのコメントを見ていると、原子力関連の人が結構いるようですね。
”Nuclear”で検索すると83件、”Atomic”で18件、という感じです。
URLﾘﾝｸ(www.icrp.org)
日本人で目についたものを、いくつか抜粋しますと、
日本原子力技術協会(Japan Nuclear Technology Institute: JANTI)のTSUYOSHI SEMBA、
原子力安全委員会(Japan's Nuclear Safety Commission)のHiroshi Kuniyoshi、
日本原子力研究開発機構(Japan Atomic Energy Agency: JAEA)のKOJI TAKASAKI、Sadaaki FURUTA
日本原子力研究所(Japan Atomic Energy Research Institute: JAERI)のHiroshi Noguchi、Tatsuhiko Sato、
日本原燃(Japan Nuclear Fuel Limited: JNFL)のAkira Suzuki、
日本放射線技術学会(Japanese Society of Radiological Technology: JSRT)のToru Fujita、
放射線影響協会(Radiation Effects Association: REA)のMasahito KANEKO、
放射線医学総合研究所(National Institute of Radiological Sciences: NIRS)のSatoshi Yoshida、
Hidenori Yonehara、Kenzo Fujimoto、Yoshikazu Nishimura、Yoshiya Shimada、Yoshito Watanab、
Masahiro Doi、Hidenori Yonehara、Hiroshi Yasuda、
日本放射線技師会(The Japan Association of Radiological Technologists: JART)のKunihiko Morozumi、
医学物理学会(Japan Society of Medical Physics: JSMP)のTatsuaki Kanai、
日本保健物理学会(Japan Health Physics Society: JHPS)のKeiji ODA、
東京電力(Tokyo Electric Power Company: TEPCO)のMasami Ikai、
関西電力(Kansai Electric Power Co., KEPCO)のShinichiro Miyazaki、
電気事業連合会(The Federation of Electric Power Companies: FEPC)のNaoyuki Toyoshima、
電力中央研究所(Central Research Institute of Electric Power Industry :CRIEPI)のTakatoshi Hattori、
SPring-8からはTADA JunIchiroなど、他にも文部科学省(MEXT)や東京医療保健大学(Tokyo Healthcare University)など。
参考までに、酒井一夫氏(所属は日本放射線影響学会(Japan Radiation Research Society: JRRS)、
日本保健物理学会(Japan Health Physics Society)、電中研など）のコメントを抜粋します。
『2. Evidence for Increased Cancer Risk from Doses on the Order of 10 mGy (Chapter 2)
Increased risk of mammary tumors among women who received fluoroscopic exposures is
described as an evidence for carcinogenesis by doses on the order of 10 mGy.
However, most of these cases are exposed to multiple exposures and the total dose was much higher;
in some cases the total dose reached a few Gy or more （Radiat. Res. 145: 694-707, 1996）.
It should not be reasonable, therefore, to refer these cases as an example for
the increase in cancer by exposure on the order of 10 mGy. 』
『However, the conclusion “the LNT hypothesis remains the most prudent risk model for
guidance of radiation protection.” is not scientific, but practical, political, or even philosophical.』
『The Report from Committee 1 should provide basis for a more reasonable radiological
protection system based on the uncertainty and the gradualism, not a support of LNT. 』
URLﾘﾝｸ(www.icrp.org)