11/06/20 01:21:28.49 +xWbjEuT0
>>191-194
海江田さん菅さんの原発再稼働要請がらみです。
海江田さんに質問です。
保安院が３月３０日発出の緊急対策で、代替電源の確保、注水冷却の確保、等を指示し、５月６日に確認しました。
また６月７日発出でシビアアクシデント対策を指示、６月１８日に確認しました。
質問ですが、上記の指示に対しての対策で、「今後３年以内に実施」というようなものが多数あります。
これはすなわち、今現在では、全ての安全対策は完了していない、ということです。
この状態で、再稼働させるのは全く安全ではないわけですが、ふくいちと同様またはそれ以上の事態が生じても
かまわないと判断されたからでしょうか？
もうひとつ質問です。
今回のふくいちの原発震災からの知見は、共通要因事故で従来の想定を越えた事態が生じた、ということです。
保安院の対策指示は、この点で教訓を生かしたものになっているとは思えません。
東北大震災並みの天災が起きた場合、一例ですが、外部電源の喪失、非常用発電機も全て被災して故障、
高台に置いた電源車も地割れに飲み込まれる、電源盤も被災して直流バッテリーも利用不能、といったことが
同時に発生することは充分に考えられます。
こういうとき、やはり「想定外」として、原発が爆発し、国民と国土とを広範に汚染することも、仕方が無いと
考えているのでしょうか？
221:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/20 01:27:51.53 IbbENLy4O
>>218
実績のない水冠を採用したのに
汚染水除去については
実績ないものは採用しないんですか？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/20 01:44:14.13 tgahtVeK0
実績のないものしか利用できない場合は、それがベストである以上採用せざるを得ないが、
実績があるものとないものとの選択肢があるならば、あるものをまず採用し、
それでどうしても対応不足を見込まれる場合に、はじめて実績ないものを検討するって方向になるだろう
つか常識では？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/20 11:52:09.49 KGOgtB8W0
こんなにトラブって実績あるっ
官僚めんたりてぃ呆れるわ
民間の障害対応のスピードについてこれないんだなあ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/20 16:48:29.06 n1ceT9U70
本スレから。真偽は分からんので自己責任で内容確認してください。
【原発】 原発情報1036 【原発】
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)：2011/06/20(月) 16:22:28.30 ID:KqCH7C1s0
やはりというか...@mymsek: 6/13~14の夜にかけて、４号機で臨海による爆発があったと、米メディアが。
2:20くらいから URLﾘﾝｸ(t.co)
URLﾘﾝｸ(hawaiinewsdaily.com)
225:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/20 18:12:15.30 G+9A83zf0
やっと到着
226:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/20 18:32:01.69 mdOzUYeaO
【原発】 原発情報1036 【原発】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
【原発】 原発情報1037 【原発】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
【原発】 原発情報1038 【原発】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
6/30 政府･東京電力統合対策室 合同記者会見16:30～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/20 東京電力 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/20 経済産業省 原子力安全･保安院 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
【6月20日午前】枝野官房長官記者会見 生中継11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
もんじゅ 落下装置、２３日にも引き抜き 福井
日本原子力研究開発機構は、高速増殖炉「もんじゅ」（敦賀市）で原子炉容器内に落下したままに
なっている燃料交換用の炉内中継装置本体を２３日にも引き抜く方針を固めた。
炉内中継装置は直径４６センチ、長さ１２メートル、重さ３・３トンの円筒形。
中央が直径約４０センチの空洞になっており、燃料交換の際に空洞を燃料棒が通る仕組み。
昨年８月に落下し、接合部が変形したため引き抜けない状態が続いている。
原子力機構は当日、専用器具を使って装置と原子炉容器上ぶたの一部「スリーブ」（重さ３・６トン）
ごと引き抜く計画。引き抜き後順調に作業が進めば今秋にも復旧し、今年度中に４０％出力試験を行う考え。
関係者によると、週明けにじゃばら式の専用器具を設置。２３日午前９時ごろには、本体引き抜き作業に着手する。
全体の作業終了は深夜になるという。当日は経済産業省原子力安全・保安院が立ち入り検査を行う。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
342:＠(dion軍) :2011/06/20(月) 02:29:56.73 ID:oK+QK7ut0
キュリオン社サイト
URLﾘﾝｸ(www.kurion.com)
Kurion is a technology development company providing proprietary solutions that isolate waste
from the environment to help enable new clean safe nuclear power for a secure energy future.
Kurion's solutions are modular, quickly deployable, work with existing systems, and
substantially reduce our customers' total lifecycle costs.
（意訳）キュリオン社は、原子力発電からの汚染物を除去する独占的な技術を持つ成長企業である。
キュリオン社の製品は、単位化（モジュール化）されており、現在の設備に組み合わせてすぐ使用できる。
規模、所在地、資本金などの資料は全く記載されていない。
ようは、ほぼ国営の賠償たかり企業じゃねえの？
お疲れ様です
227:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/20 18:32:57.27 G+9A83zf0
>>64（２）の参考に
６月２０日統合会見
325：名無しさん＠お腹いっぱい。(高知県) ：sage：2011/06/20(月) 18:31:16.38 ID: 99IcaRpB0 (10)
偽名を使ったり身元不明な人が働けたりするのは原発の安全に問題があるのでは。
同じような事態が全国の原発で起こっているという懸念があるが、全国調査は必要ないのか。
保安院：核物質防護の観点から、発電所の出入りは管理されるべき。
全国的な調査が必要かどうかも含めて検討したい。
228:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/20 19:12:35.33 G+9A83zf0
メモ
・>>154>>176の回収
・>>152の回収
・中央制御室での主要作業、作業時間
→プラントパラメータの確認、計器操作関連、１人１日２～３時間
２０１１年６月２０日（月）１６時３０分～統合対策室会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
02:30:00くらい？ １９時直前
229:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/06/20 19:35:30.18 fVgC7zIE0
>>224
原発作業員ハッピーさんも4号機の件はツイッターで突っ込まれてましたが
「そんなことがあれば自分たちは退避させられるはず」という
趣旨のつぶやきをしていました。
その前後も退避してないし、その後4号機の中と近く（崩れそうな壁の真下）に
行ってるので、もしあったとしても小規模な臨界？
まあ作業員が知らされてなくてその後も作業しているのであれば
今後ある月1回の検診判明するのではないでしょうか？
ハッピーさんの前回受けたWBCの結果は2500cpm 今のところは
大丈夫（まだ作業できる）とのことです。
いずれにしても4号機は謎が多すぎるので早く正しい現状を知らせてほしいですが。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/20 19:43:01.34 4X6aHeWL0
>24
常磐炭鉱の歴史から勉強し直せ。それにいわき市は浜通りだ。
この現象自体が地元じゃ予想できる内容過ぎて驚きもしない。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/20 22:25:30.11 IbbENLy4O
質問です。
IAEAの事務次官が事故が起きる前に
東電が対策を行わなかったことについて
｢東電の不作為は犯罪的だ｣
と発言していることについて、
どうお考えですか？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
質問の意図は、会見場にいる人に
この発言を周知させるためで、
東電や政府の返答に何の期待もありません。
232:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 00:26:40.89 +IaZrtgc0
>>84-86対応苦慮中
>>87（１）>>89（１）と157はセット・・・>>89関連、誰かまとめてくれないかな
>>93 防災無線とかあるな・・
>>99 ３カ月間計測不能のソースplz 遅くなってすみません
>>214 フォロー㌧
>>215,218,221 ㌧ この流れ終了ということで
>>216 レス㌧ お手上げ状態で全部パフォーマンスだとすると違った見え方になるかもしれませ
んね
>>219 質問㌧ でも地元自治体にまず聞いてみてください
>>220（１） 質問㌧ 「確認しました」の主語と、各文書のソースplz
>>220（２） 質問㌧ これも海江田さんに？
経産省の大臣会見には行ったことないので、出られるかどうか聞いてみます。
たぶん問題ないと思いますが。
>>224,229 情報㌧ ４号機の光と煙についてはもう少しデータが欲しいところですね。
>>226 いつも乙です
>>230 参考㌧ うちの婆ちゃん家が小名浜なんだけど、常磐炭坑とか知らなかったなぁ
>>231 質問㌧ 会見に出ている記者なら知ってるでしょうから、発言する意味がないのです。お
まいさんが知りたいことの質問代行はしますが、おまいさんが言いたいことの代行はしません。そ
れは記者の役目じゃないので。
>>192は会見で同様の質疑が出てるかどうか、既出チェックお願いします
【質問】質問スレ２>>192
東電に。安全性が確認されたら原発再稼働の方針が出始めていますが、東京電力は、福島第一の５
号機と６号機、福島第二を稼動させるつもりなのでしょうか？
【質問者】質問スレ２>>192
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:192番)
【参考】
海江田経済産業大臣談話についての知事コメント
URLﾘﾝｸ(www.pref.niigata.lg.jp)
233:質問ロボット ◆P6dXlJgzSbFV (catv?)
11/06/21 00:40:32.61 juIFZqbY0
大量投稿杉とか言われて書けなくなった
どうすればいいの？
234:質問ロボット ◆P6dXlJgzSbFV (catv?)
11/06/21 00:45:38.71 juIFZqbY0
【質問】質問スレ２>>42>>48
政府・東電に。原発事故による避難の際、双葉病院など複数の病院で一時的に置き去りにされた１
０名が亡くなっています。また、搬送された方々も充分なケアが受けられず、２１名亡くなってい
ます。さらに、避難区域の捜索が遅れたために、地震津波を生き延びた方も、相当数救命できな
かったのではないかと思われます。これらの方々やご遺族に対して、何らかの補償や慰霊は検討さ
れているでしょうか。
【質問者】質問スレ２>>42>>48
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:42番)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:48番)
>>235に続く
235:質問ロボット ◆P6dXlJgzSbFV (catv?)
11/06/21 00:47:42.57 juIFZqbY0
>>234の続き
【質問者コメント】質問スレ２>>42
この方たちの補償はどうするつもりでしょうか？
会見に臨む人たちに「人を殺してしまった」という気持ちが無さそうなのが、いらだちます。
【ソース】質問スレ２>>42
１）作業員 1名
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
防護服・マスクを着て高ストレス環境で作業していなければ、死なずに済んだ。
２）避難がなかなかできず病院で 10名
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
医師らは避難してしまい、救助が遅れ、取り残された。
３）避難させられたため、避難所で 21名
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
無理に避難して、充分な医療や世話が受けられず。
４）がれきの下で救助が間に合わず 数十名～数百名？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
なんとか地震と津波から生き延びて、がれきの下で救助を待っていたのに、来なかった。
＊）自殺関係も
236:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 00:52:48.31 +IaZrtgc0
【質問】質問スレ２>>64（３）
東電に。２、３号機への窒素充填がなかなか始まらないのはなぜでしょうか。２、３号機だけ水素
爆発の可能性が著しく低いのでしょうか。そうでないなら、今まで爆発してないのは単にラッキー
だからと考えてよろしいでしょうか。
【質問者】質問スレ２>>64
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:64番)
【質問意図】質問スレ２>>143
本当になぜなのかわからない。がれきや、放射線強度の問題が考えられますが、それと爆発の危険
性とは関連しないです。逆に同じような可能性で爆発すると考えられるのなら、がれきやら何や
ら、何が何でも片付けて窒素封入しなければならないのではないかと…。我々にまだ伝わっていな
い情報や解析があって、優先順位をつけているのか。それとも本当に手をつけるのに時間がかかっ
ているのか？だとしたら、それなりに危ないはずなので、ちゃんと警告してほしいです。
237:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 00:57:46.67 +IaZrtgc0
【質問】質問スレ２>>88（１）
東電に。工程表の各項目には、それぞれ具体的な計画や進捗管理の裏付けのようなものがあると思
います。おそらく文書であるでしょうから、それを開示てください。
【質問者】質問スレ２>>88
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:88番)
【質問者コメント】質問スレ２>>88（１）
例えば建屋のカバーですが、誰がいつ何を行い、どのタイミングで進捗管理が行われ、いつ何がで
きると完了なのか？そのために、どんな機材や人員がいつ用意され、どの工程でどれだけ投入され
るのか？詳細設計が完了するのはいつで、できたものはいつ公開されるのか？リスク要因につい
て、どのような代替案が用意され、並行して進められているのか？やっていることが何から何まで
公開されないと、本当に全力で取り組まれているのか、国民は猜疑心を抱いたままですので、よろ
しくお願いいたします。
238:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 01:02:30.18 +IaZrtgc0
【質問】質問スレ２>>88（３）一部改変
細野さんに。これまでの状況を考えると、東電には事故の収拾能力が決定的に無いと思われます。
情報の把握・整理の混乱、計算や分析のミス、炉心状態の把握に何カ月もかかったり、無駄な格納
容器の冠水は試みたり、作業員の被曝は管理できず、けが人や病人を出し続けています。清水社長
は「ベストを尽くす」と言っているに、です。事故から３カ月が過ぎましたが、このまま東電主体
で続けさせるのでしょうか。
【質問者】質問スレ２>>88
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:88番)
239:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 01:09:16.54 +IaZrtgc0
【質問】質問スレ２>>93（３）
細野さんまたは安全委員会に。宮城県在住です。家庭菜園の野菜や果物の安全性について。神奈川
の下水処理施設の汚泥から高濃度の汚染が見つかったニュースでは、県内広域水道企業団が園芸用
の土の出荷を認める報じられていました。汚染された園芸用の土を家庭菜園に用いた場合、育てた
野菜や果物などは検査されません。園芸用の土の規制はどうされるのでしょうか。
【質問者】質問スレ２>>93（３）
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:93番)
【ソース】質問スレ２>>117
５月２０日朝日新聞（神奈川版）
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
県などは１９日、県内浄水場の汚泥からセシウムなどの放射性物質を検出したと発表。河川の水な
どを処理中に発生する汚泥には安全性の基準はない。（…）汚泥は５月２～１７日に採取。（…）
県と横浜市は、汚泥のセメント会社への出荷を自粛、国の判断を待つ方針。同企業団は安全と判断
し、園芸向けの土に加工する会社への出荷を続ける。
240:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 01:13:40.07 +IaZrtgc0
【質問】質問スレ２>>93（４）
細野さんと東電に。ひまわりを植えて除染しようという市民の動きがありますが、育ったひまわり
は放射性廃棄物になってしまいます。東京電力に引き取って欲しいと思いますが、ご検討いただけ
ますか。
【質問者】質問スレ２>>93（４）
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:93番)
241:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/21 01:36:00.43 k1wGo2uO0
>>227
>>64 ２）です。
質問意図的には、ほぼこの回答で納得です。
作業員の被曝の確認で30人も連絡が取れない人がいる、という発表もありましたね。
警備の件は、もし余裕があれば質問してもらえるとうれしいです。
警察官も防護服着てマスクしてるのか、知りたいです。（それとも居ないのか？）
242:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/21 02:08:42.04 wCRlNuR10
ひまわりは気になるなあ。どう処分するつもりだろう？
（放射線を通さない）コンクリ敷いて、放射能入りひまわりを粉砕して敷き詰めて、
その上から現場打ちでコンクリ打って閉じ込めるか？（石棺方式）
>>233
時間おけばいいのでfa？
>>231
>質問の意図は、会見場にいる人にこの発言を周知させるためで、
>東電や政府の返答に何の期待もありません。
おまえ、サトー氏を何だと思ってる？
バカにするのも大概にせえよ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/21 02:46:26.96 k1wGo2uO0
>>232
>>220 1)2)です。
１）の確認しましたの主語は、保安院です。
質問相手は海江田さんがいなかったら細野さんかな？
ソースを示します。
3月30日付東京電力株式会社福島第一・第二原子力発電所事故を踏まえた他の発電所の緊急安全対策の実施について
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
5月6日付東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故を踏まえた他の発電所の緊急安全対策の実施状況の確認結果に
ついて
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
内容詳細
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
審査基準
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
6月7日付平成２３年東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故を踏まえた他の原子力発電所におけるシビアアクシ
デントへの対応に関する措置の実施について
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
指示内容
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
6月18日付福島第一原子力発電所事故を踏まえた他の発電所におけるシビアアクシデントへの対応に関する措置の実施
状況の確認結果について
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
内容詳細
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
審査基準
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
「確認結果」の内容詳細等を見ると「中長期的に計画されていればよい」というものが多い。
例）
緊急対策の津波防護は、止めさせた浜岡が平成25年度予定なのに、泊他でも3年程度でやる予定。
止めてても危険なのに3年以内には津波が来ない、とまた「想定」してるのでしょうか？
シビアアクシデント対策の水素排出用建屋ベント装置設置は、東通他は平成24年度内完了予定。
短期対策としてドリルでの穴開け訓練が80分以内に終わる確認をしたとしてますが、高線量になってしまったら、そ
んなことができるのでしょうか？
また、審査の基準が緩すぎるものもあります。
例）
緊急対策の全交流電源喪失時の訓練で、総合訓練を夜間に実施したところは一か所もない。
シビアアクシデント対策のがれき撤去用の重機の配備で、泊他はホイールローダたった1台でOKになってます。
244:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 03:32:55.02 +IaZrtgc0
【質問】質問スレ２>>154と>>176の回収
保安院に。６月６日に出された炉心状態の評価に関して。６月１５日夕方の保安院会見で、ひたち
なか市で放射線量のピークがあった３月２０～２１日も含めて炉心状態を再評価するかどうか質問
しましたが、どうなりましたでしょうか。
【質問者】質問スレ２>>139
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:139番)
245:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 03:38:42.37 +IaZrtgc0
【回答】質問スレ２>>244
６月２０日１６時３０分～統合対策室会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#02:27:00頃から
ーー保安院に。６月６日に出された炉心状態の評価に関して。６月１５日夕方の保安院会見で、ひ
たちなか市で放射線量のピークがあった３月２０～２１日も含めて炉心状態を再評価するかどうか
質問しましたが、どうなりましたでしょうか。
保安院西山「ご質問をいただいて、解析の専門家と話してみました。結果としてはこういうことで
ありました」
保安院西山「まず福島第一周辺のモニタリングデータにおきましても、確かに３月２０～２１日の
あたりでは線量率の上昇が確認されておりますので、これについては、福島第一での放出の影響と
いうふうに考えられると思います」
保安院西山「３月２１日において起こったことを振り返ってみますと、１つは１８時２０分ごろ
に、２号機におきまして、原子炉建屋において、それまで確認されていた白い靄状の煙、湯気のよ
うなものがですね、新たに原子炉建屋の屋上の屋根部のあたりからも出ていることが確認されたと
いうことがありました」
>>245に続く
246:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 03:40:55.42 +IaZrtgc0
>>245から
保安院西山「それから、同じ日、２１日の１８時５５分ごろには、３号機におきまして、屋上の南
東側から、やや灰色がかった煙が発生しているということがありました」
保安院西山「一方でプラントパラメーターを見てみますと、１号機２号機については安定した状態
にありまして、一方３号機については、２０日にある程度上昇していた格納容器の圧力が、２１日
の昼までの間に大気圧まで減少したということがありました」
保安院西山「こういうことで、これらの事態の影響があったものというふうに思われます」
保安院西山「それで、一方で、炉心の状態の解析をこの時点まで延ばすかどうかということについ
ては、解析自体は１００時間程度でですね、１００時間程度の解析をしたところで、炉心の状態の
進展が落ち着いております」
>>247に続く
247:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 03:43:10.91 +IaZrtgc0
>>246から
保安院西山「その後の状態としては、状態を解析していこうとしても、海水注入の状態といったこ
とに大きく依存してしまう解析になってしまうので、その状態をどういうふうに想定するかといっ
たことで、想定の仕方によって実態とかけ離れた解析結果となるということで、その時点までの解
析コードを用いた評価というのは、これは専門家の目から見て意味がないと、難しいというふうな
結論でありました」
保安院西山「他方、原子力安全委員会から公表されておりますモニタリングデータと、拡散計算と
の比較から、放出率を推定する独立行政法人の日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）の試算におき
ましては、この２０日２１日において、ヨウ素１３１で１０の１４乗ベクレル・パー・アワーの
オーダーの放出というふうに試算されているところであります」
保安院西山「ですから、そういう状態は我々も認識いたしておりますけれども、解析自体を延ばす
ということについて、意味が見い出せないという状態にあります」
（おわり）
248:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:00:54.57 +IaZrtgc0
>>244-247は>>152の回収だった
間違えた
249:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:07:28.87 +IaZrtgc0
>>244-247の質問者を間違えた
【質問者】
質問スレ１>>962>>985>>992>>995など
質問スレ２>>16
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:962番)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:985番)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:992番)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:995番)
250:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:24:52.58 +IaZrtgc0
【質問】質問スレ２>>154と>>176の回収
保安院に。４号機の外壁の傾きについて。６月１６日の統合会見で、４号機の耐震性評価の文書に
外壁の傾きについてどういった記載があるか、調べて回答が欲しいと要望しましたが、どうなりま
したでしょうか。
【質問者】質問スレ２>>139
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:139番)
251:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:30:18.57 +IaZrtgc0
【回答】質問スレ２>>250
６月２０日１６時３０分～統合対策室会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#02:27:00頃から
ーー保安院に。４号機の外壁の傾きについて。６月１６日の統合会見で、４号機の耐震性評価の文
書に外壁の傾きについてどういった記載があるか、調べて回答が欲しいと要望しましたが、どうな
りましたでしょうか。
保安院西山「４号機の外壁の関係ですけれども、これについては東京電力が評価したものを、原子
力保安院も、原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）のより厳しい前提での評価で確認いたしましたとこ
ろ、たしかに壁の一番上の方が、少し前に中に倒れているような壁があるということがありますけ
れども、そういったところは損傷部位として無視した、要するに存在しないものと、耐震性のまっ
たくないものと思って評価しております」
保安院西山「それによっても、４号機の建屋の耐震性について問題がないという結論になっており
ますので、そのことについて壁の損傷の如何は影響しないものというふうに考えております」
質問スレ２>>252に続く
252:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:32:19.85 +IaZrtgc0
質問スレ２>>251から
ーー具体的な数字はその文書に記載されているのでしょうか。どの方向にどのくらい傾いている
か、あるいは単に耐震ゼロとしてだけ評価しているのか。
保安院西山「東京電力の報告書はちょっと記憶が戻ってきませんけれども、原子力安全保安院の方
はゼロとして評価しているということであります」
ーーそれ以外の数値はとくに出ていないということですか。
保安院西山「はい、そういうことです」
質問スレ２>>253に続く
253:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:34:58.49 +IaZrtgc0
質問スレ>>252から
ーーこの点、東京電力から今お答え可能でしたらお願いできますか。
東電松本「はい、傾いているですとか、損傷が確認できている壁については、壁がないものとして
評価をおこなっております。その壁につきましては、建屋の外に落ちているというケースもござい
ますけれども、その壁の重さは、その平面の床の上に全部、加重として乗っかっているというカタ
チでの解析になります」
ーー鉄骨そのものが歪んでいるのでないかということの評価について、何か記載がありますでしょ
うか。
東電松本「そういったものがない（存在しない）ということで評価いたしております」
ーー鉄骨もないということで？
東電松本「はい、そうです」
（おわり）連投長文規制マジうざ
254:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:37:44.22 +IaZrtgc0
【質問】独自（>>204の足がかり）
東電に。中央制御室での主な作業は何か、１人が１日に中央制御室にいる時間はどのくらいか、おおよそで結構ですので教えてください。
【質問者】
質問ロボット
255:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:40:13.65 +IaZrtgc0
【回答】>>254
６月２０日１６時３０分～統合対策室会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#02:27:00頃から
東電松本「基本的には、中央制御室にも放射線量が確認できておりますので、通常のように、運転
員が常駐していという状況ではございません」
東電松本「したがいまして、定期的にカバーオールと全面マスクをつけての作業となりますので、
１人あたりの作業時間といたしましては、長くても２時間から３時間程度ではないかというふうに
考えています」
東電松本「作業の内容でございますけれども、中央制御室でのパラメーターの監視、それから、計
器類の復旧といった作業に従事しております」
256:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/21 04:50:03.65 k1wGo2uO0
>>243
もうひとこと補足。
保安院も、さらに対策を検討すると言ってましたし、そもそも事故調が結論出さない限り、事故原因が決定しないの
で根本的な対策はとれません。
原子力安全委員会の基準、指針の見直しも始まったばかりで、出来上がるのは1年以上先になるようです。
これらを無視して、既存原発が「とりあえず安全」というのは、論理が破綻しています。
経産省の下に保安院があることの問題を指摘されたばかりなのに、経産省の敷いた路線に合わせた安全確認をでっち
あげてくるのは、もはや「確信犯」でしょう…
257:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 04:54:50.57 +IaZrtgc0
>>241 レス㌧ そういえば福一に現役警察官いるですかね？ 質問に加えます。
>>242 コメ㌧ ひまわりは海に捨てるｗ 規制は解決した。擁護嬉しいです。
>>243 ソース㌧ これはまた大量な。枚数多い資料はページ番号の指示あると助かりますです。
>>256 追加㌧ >>220は「事故調が結論出さない限り安全とは言えないのでは」でまとめておk？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/21 05:05:30.48 k1wGo2uO0
>>244-247
質問ありがとうございました。先方の検討の結果が引き出せましたね。
3月20日21日に、なにはともあれ、それなりのイベントがあったことは公に確認されました。
放射性ヨウ素で毎時100兆ベクレルということは、2日で4800兆ベクレル。
セシウムが換算済みかどうかわかりませんが、入ってなければヨウ素換算で数京ベクレル出た感じでしょうか。
炉内のシミュレーションがもう難しいのは、理解できます。
いずれにしろ、大気への総放出量は77京ベクレルをさらに上回っていることも公になりました。
今後、この2日のイベントの詳細もわかると良いですね。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/21 05:21:50.85 k1wGo2uO0
>>257
>>220 は「事故調が結論を出さないと抜本的な対策はできないので、現下の保安院による2つの指示では安全とは言え
ない」なら構いません。
保安院の指示や検査が、結局経産省の思惑実現のために行われている「お手盛り」だということも、指摘できればな
お良いのですが。（例に示したような明らかな論理の破綻や審査の手加減）
あと、保安院が専門家で頭良くて、素人さんたちとは違うんだよ、みたいのが鼻につきますね。
「こんなに矛盾があるじゃないか、バカじゃないの？素人に間違い指摘されて、恥ずかしくないか？」と、ギャフン
といわせたい気持ちが出ちゃいます。
260:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 05:28:32.92 +IaZrtgc0
>>258 レス㌧ 納得のいく回答が得られているようでホッとしました。
>>259 捕捉㌧ 箇条書きでいいので、おまいさんの考えの筋道を教えてもらえますか。
これがこうで、あれがこうだから、それがこうなるのはおかしい、という感じで分かると助かります。
261:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 05:38:50.69 +IaZrtgc0
それにしても長文の多いスレだなｗ
良い傾向だ
262:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/21 16:32:13.27 Hh/FRmZN0
メモ
URLﾘﾝｸ(www.maff.go.jp)
消費者が科学的・客観的な根拠に基づいて適切に対処していただけるよう、
野菜等の販売時における産地名の掲示等について、御配慮をお願いいたします
263:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/21 17:11:04.32 MPjGdHGIO
本日会見など
6/21 政府･東京電力統合対策室 合同記者会見16:30～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/21 鳩山邦夫衆議院議員記者会見 主催:自由報道協会15:30～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/21 東京電力 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/21 経済産業省 原子力安全･保安院 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/21 福島県の放射線ﾘｽｸ･ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰ 山下俊一氏の解任を求める 記者会見10:00～11:08
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
【6月21日午前】枝野官房長官記者会見 生中継09:40～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
332:＠(関東・甲信越) :2011/06/21(火) 15:45:32.16 ID:hxL56bv9O
ダイエーのお客様の声。「国産 豚肉」などの表記から「○○県産 豚肉」にしてくれないか、に対して「農水省から地方毎の産地表示を自粛するようにとの通達が有りました」てさらっと書いてあって驚愕。なんだそれ。
341:＠(福島県) :2011/06/21(火) 15:47:37.18 ID:bxYcX9kV0
>>332
本当にわけわかめだよね。官僚は馬鹿ばっかり。
福島県のスーパーには福島県産と書いた豚肉や牛肉があるよ。
買わないけど。
>>262
いつも乙です ←こちらこそありがとうございます
(省略してまとめてみるｗ)
夏場になり食物の腐りも、作業場もより過酷になり今以上に動きが出そうですね 汚染食物はより傷みそうなイメージ
倒れないようにして下さいね
本スレはもんじゅの色が強く出てます さて作業はどうなる事やら
264:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (東京都)
11/06/21 17:42:58.74 eLYKbdDL0
>>263 いつも乙です 「夏場になり…」は次回予告ｗ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/21 21:54:46.57 yQXLrkxw0
３月１１日、地震当日の圧力パラメータの公開がされていないようですが、
なぜ公開されないのですか。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/06/21 22:53:56.57 CaWQrDGq0
新ビデオ- 日本2011年3月11日の地震の後に核爆発？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
267:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/21 23:33:17.62 +IaZrtgc0
>>265 質問㌧ 下記に３月１１日のデータがいくつかあるので見てもらえますか。よろしくです。
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
>>266 ㌧ これ原発じゃないよね
268:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/21 23:46:24.87 WDL5bfYh0
>>266
>>267
リンク先のコメにも書いてあるけど、某所のコンビナート爆発の映像だろこれｗｗｗｗｗ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/22 00:24:53.59 TH7FklW60
いつもお疲れです
・細野補佐官、安全委（その他に対して）
・福島の避難民、特にこどもに対してホールボディカウンター等による被曝量検査を
早く行うべきだということが会見などあらゆる機会を通じて幾度と無く言われていると
思いますが、いまだ遅々として実行されていないようです。
これは、将来予想される甲状腺がんなどの集団訴訟に対して因果関係を証明する
証拠を与えないための、菅内閣、及び政府関係者の不作為によるアリバイ工作だ
と考えられますが、そのように認識してよろしいでしょうか。
という質問を考えました。多分に感情的ですが、もし質問可能だと思われたら
質問してみてください。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/22 05:41:51.50 YynehSJ20
>>43,52,56,63,70
毎日新聞の報道で、東電がやっぱり対策費用について躊躇していることが判明しました。
地下水遮断壁の建設費1000億を、もう見積もっているのに、国費投入が決まらなければ、発表できない由。
東電が負担すると債務超過および決算粉飾の恐れがあるためとのこと。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
もっと金つぎ込めば、やっぱりより早く対応できるんじゃないか！
271:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/22 06:03:01.44 YynehSJ20
>>270
質問は、フォローを続けていった方が一貫性があって主張を明確にできると思うので。
細野さん、松本さんにお聞きします。
地下水遮断壁の工事前倒しに、東電が国の費用負担を求めていることが、毎日新聞報道で明らかになりました。
以前の質問で、細野さんは「国はがれき処理などに国費を投入している」、松本さんは「もっと費用をかければ少し
は早く対策できることがあるかもしれない」と回答されました。
「情報は全て公開する」ことについて、まだ足りない点があったとお考えでしょうか？
また、同様に費用手当てができれば前倒し可能な対策が、他にもあるのでしょうか？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/22 06:46:16.04 YynehSJ20
>>260
>>220 の件、箇条書きで。
１）事故調が事故の原因を完全に明らかにするのは、相当先になる。
これは、根本的な原因はまだ判明していないということ。
２）原子力安全委員会の基準見直しも出来上がるのは、相当先。
原因が不明だから当然だが、その対策の整理・具体化もこれから。
３）保安院が指示して確認した「緊急安全対策」はあくまでとりあえずのもので、さらにその基準は緩すぎる。
共通要因故障を考慮せず、3年間で終わらせればよいもの等があり、浜岡停止とも矛盾するものがある。
４）同じく保安院が指示して確認した「シビアアクシデント対策」も同様である。
具体的には、ホイールローダ１台でがれき対策をOKとしている等。
５）以上から、現時点で既存原発を安全と断定することは論理的に不可能で、時期尚早。
６）したがって、停止中原発を再稼働させようとするのは、事故を容認しての判断になる。
現下の状況で、事故が起こってもかまわないから動かせ、というようなことがありえるのか？
273:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/22 14:17:19.98 oq3dysXG0
110：名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県) ：sage：2011/06/22(水) 14:16:21.65 ID: Og37UZzQ0 (1)
2号機扉開放で>>55の原子炉建屋の地下水の写真撮れるならその汚染水の線量を公開して欲しい
普通に考えて近くの大気線量が430msv/hって事は汚染水は100sv/h以上でＯＫですか
あと共有プールの最新動画を公開して欲しいね
274:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/22 17:07:32.38 oaGF59qF0
今日は会見行けない＠外出中
275:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/23 02:55:37.47 691IJsrd0
遅くなりました。雑談はできるのですが、頭が働きません。
>>269 質問㌧ 被曝量検査のスケジュールや日程的な目標が出ているか分かりますか。
>>271 質問㌧ カネをかければ地下水遮断壁はもっと早くできたか、汚染水浄化装置もカネをか
ければ４系統ｘ２箇所でバックアップもできた>>84（２）、同じように、カネをかければより安全
確実にできること、そうしたいと希望するものがあるでしょう。工程表には出てこない箇所だが、
重要なことなので開示を。・・・という感じですね。
>>272 補足㌧ 「ちょっと時間を下さい」
276:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/23 03:19:57.22 Zrf3Huiv0
細野さん、「さまざまな」と「ぜひこれだけはご理解いただきたい」を使わずに
ご回答いただきたいのですが。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/23 08:33:14.96 30QEqVSOO
質問です。
被災者のお役人立ちたいとのことで、
福島原子力被災者支援大作本部を設置されていますが、
具体的にはどのような活動をされているのでしょうか。
放射能汚染の一番の被害者は福島の子供達ですが、
校庭の土の除去などを東電社員が行うというような、
地域の除線活動はされないのでしょうか。
また、福島の学校では放射能対策のため、
猛暑日でも窓を閉めきって授業を行っています。
熱中症など人命に関わることですが、
学校や非難所にエアコンを取り付ける、
または扇風機を設置する予定はありますか？
278:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/23 19:14:30.72 691IJsrd0
>>236質問のタイミング
２号機格納容器に窒素注入へ 水素爆発防止で
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
東京電力は２号機で水素爆発を防ぐため格納容器に窒素注入ホースを設置。窒素注入によって酸素の比率を低く保つのが狙い。
279:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/23 19:27:33.44 691IJsrd0
>>276 コメ㌧ 要望してみるｗ 「具体的なことを知りたいので『様々な』は使わないで下さい」
>>277 質問㌧ 現在の活動内容を聞いてみます。学校や避難所へのエアコン設置などについては、
現状どうなっているか自治体に確認してもらえますか。自治体が「困っている」ということであれば
質問を出しやすいです。設置済みでしたら質問しなくて済みますし。よろしくです。
280:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/23 19:32:45.07 691IJsrd0
ロボットの維持費がヤバい
281:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/23 20:30:35.45 qZWmQhYv0
>>279
福島原子力災害被災者支援対策本部が設置された3月の
東電プレスリリース↓
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
「避難指示の対象区域となる各自治体にお住まいの皆さまのお役に立ちたい
との思いから、避難開始直後より発電所所員等が各避難所へ常駐し、生活必需品を
お届けしたり、当社全域から社員を派遣し、避難所における物資の積み降ろしをは
じめとした様々なお手伝いを行うなどに努めておりますが、こうした取り組みのさ
らなる強化と地域復興を包括的に対応する機能を担う「福島原子力被災者支援対策
本部」を新たに設置するものです。
３月29日に、政府原子力災害対策本部より「原子力被災者生活支援チーム」
の設置が発表されましたが、当社といたしましても、「福島原子力被災者支援対策
本部」を通じて、本支援チームと緊密に連携を図りながら、被災された地域および
皆さまの生活支援等に誠意を持って取り組んでまいります
今朝のニュースで、学校にエアコンや扇風機がないのに
放射能対策で窓を閉め切っているといっていました。
（避難所の話は、地震津波の被災者だったかもしれません）
すみませんが、どこの自治体なのかはわかりませんが、
まずは東電の対策本部として、そのような学校に支援する意思はないのかを
質問お願いいたします。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/06/23 20:45:49.96 Uw25H/PrO
>>279
自治体に確認してないのですが、福島市内の小学校には
各クラス４台の扇風機を設置予定(元からある２台含む)です。
しかし扇風機が確保出来ない為、２学期が始まる９月になると
学校から連絡がありました。
明日、市の方に確認してみます。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/23 21:34:58.32 9l0ZPuS/0
>267 名前： 質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県) 投稿日： 2011/06/21(火) 23:33:17.62 ID:+IaZrtgc0
>>>265 質問㌧ 下記に３月１１日のデータがいくつかあるので見てもらえますか。よろしくです。
>URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
１号機チャートデータ(URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp))のPage10、
原子炉格納容器 圧力を見ると、(津波で電源喪失の前)地震直後から圧力変化があるようです。
逆にPage8の原子炉圧力は下がっているようですが、どのような原因が考えられるか質問していただけないでしょうか。
ＰＳ．
すでに「共同ニュース」では「地震直後、圧力容器破損か 福島第１原発１号機」と配信されていますね。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
284:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/23 22:48:36.23 691IJsrd0
>>281-282 ㌧ 「学校から連絡がありました」とのことから、>>282は当事者でしょうか。文書連絡でしたら、その文書の写真を撮ってメールで送ってもらえませんか。「学校の現場ではこういう状
況になっているんだけど」と東電に言えます。送ってもらった場合は東電に見せます。もちろん、差
し支えなければで結構です。メール：info@kishadan.com（佐藤宛）
>>283 ㌧ 修正あればよろしくです。
【質問】
保安院に。地震発生直後の１号機のチャートを見ると、原子炉（８頁）の圧力が下がり、格納容器の
圧力が上がっている。保安院では、どういった事態が起きたことが原因だと分析しているか。＊あえ
て東電には聞かない。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/24 10:28:56.13 2bMV7pLR0
>>269
とりあえず、ごく一部ですがWBC乗せるようです。
内部被ばく検査、２７日から＝浪江町など３地域１２０人－福島県
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
子供が入ってないのと、国や東電じゃなく、福島県がやるのが気になります。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/24 10:34:05.92 xPLLg63NO
早くにわかったので会見ｺﾄﾘ
6/24 政府･東京電力統合対策室 合同記者会見16:30～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/24 経済産業省 原子力安全･保安院 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/24 東京電力 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/24 福島みずほ社民党党首記者会見 主催:自由報道協会14:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/24 自然ｴﾈﾙｷﾞｰﾌｫｰﾗﾑ 小林武史×孫正義ﾗｲﾌﾞﾄｰｸ19:30～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
Ust生放送 URLﾘﾝｸ(ustre.am)
iPhone URLﾘﾝｸ(ustre.am)
【6月24日午前】枝野官房長官記者会見 生中継09:40～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
昨日の会見など
6/23 東京電力統合対策室 合同記者会見16:30～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/23 経済産業省 原子力安全･保安院 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
西やんの登場35分あたりから
287:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/24 10:43:57.58 2bMV7pLR0
>>278
>>236です。
２号機は準備が始まりましたが、３号機は高放射線量で手がつかないみたいですね。
質問を少し変えてみます。
東電に。
２号機の窒素封入の準備が始まりましたが、３号機はまだ目途が立っていません。
１号機以外の作業が遅れている理由はやむをえないものなのでしょうか？
各号機の水素爆発の可能性について、どのくらいと判断しているのでしょうか？
また水素爆発が生じた場合、大規模な放射性物質の放出が起こる可能性については、いかがでしょうか？
意図：
工程管理上、遅れているものは理由を明らかにすべき。
もし爆発可能性が充分低いのなら、余計な心配させないでほしい。
可能性が低くても、生じた際のリスクが高いのなら、国民への周知徹底が必要。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/24 12:16:54.64 2bMV7pLR0
>>275
>>271 です。Togetter調べました。
遮水壁の件は２０日の東電会見ではシラを切ったが、同日保安院は「対策を急ぐ必要はない」とし、
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
２１日夕の統合会見では文書の存在を認めた。
朝日奥山記者が質問。
（国の事業前提で着工前倒しと これを単純に読むと東電負担なら前倒し行わないと読めるが）東電「わたしどもと
しては当時遮水壁としては設計、合理的費用見積もりできてなかったのでこういった表現になった」
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
「情報公開不足の認識」「お金で前倒し可能な対策の有無」「お金でより冗長性を上げたり安全にできること」につ
いては、昨日までの会見では追求されていないようです。
話は少し外れますが、読売のスクープとか、前のNHKの内部文書入手とか、東電内にはリークする協力者？がいるんで
すかね？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/24 12:51:34.59 2bMV7pLR0
>>285 補足情報とご参考
福島の人の内部被ばくを推計
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
本当にこんなに少ないのかしら？
WBCではガンマ線しか測れず、ヨウ素はずいぶん減ってるので、半減期補正が必要。
プルトニウム（アルファ線）やストロンチウム（ベータ線）はバイオアッセイでないと測れない。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
290:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/24 16:41:38.38 DpB0UHaS0
会見場に入りました
291:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/24 18:12:46.33 DpB0UHaS0
木野氏
230：名無しさん＠お腹いっぱい。(高知県) ：sage：2011/06/24(金) 18:11:49.89 ID: a837bSfz0 (4)
ふくいち内のウェブカメラをネット上で公開しないのか。計器類など。BPはやった。どうせ発表するのだから。
東電：定期的に情報公開していきたいと考えている。
技術的にどうか、換算・処理が必要なものもある、という問題点がある。検討していく。
ガラスバッジを海外から数千個もらったが、留め置かれていたというのはどうなったか。
保安院：知らない。調査に時間がかかる。のちに報告する。
3ヶ月間放置しているというのはどういう状況なのか。
保安院：正確には分からない。配っても使えないものは配っていないということでは。
福島では児童にガラスバッジを配布している。使えないということはないのでは。
保安院：検討してみる。ガラスバッジを読み取る装置がない場合は配っても仕方ない。
それを解決しなければならない。
292:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/24 20:02:09.13 NzcPA+1l0
823 +1：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方) ：sage：2011/06/24(金) 19:19:40.55 ID: c9x/wwNH0 (20)
佐藤さん
2号機の窒素封入はなぜするの？
所在が確認37名、人として存在しないとは、Aさんが途中からBさんになってないの。
家庭菜園の腐葉土の安全基準は？
現在の水素爆発のリスクは小さいが、今後、格納容器は冷えると、可能性が
あるので、リスクを下げるためです、念には念をいれるということ。
1号機は建屋にはいらなくて、窒素封入できた。2号機は、建屋に入らないと
できなかったので、今になった。水素爆発の可能性は低いと考える。
37名は正確な状況はわかりません、偽名をつかったりしたり、所属を
ごまかした可能性は否定できないと思います。今後とも調査していきます。
以上、東電松本
園芸用の腐葉土は、まだ政府の対策本部内でも、基準がありません。検討中です。
＠安全委員会 加藤
(司会の人に)最初から手を上げてるのに、当たるのが
最後になったんだけど、不公平がでないようにしてください。
はいわかりました。
＠司会の人(保安院？)
293:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/24 20:03:01.77 NzcPA+1l0
796 +1：名無しさん＠お腹いっぱい。(高知県) ：sage：2011/06/24(金) 19:16:44.40 ID: a837bSfz0 (12)
2号機の窒素封入の準備をしているということだが、水素爆発しなかったのは不幸中の幸いか。
窒素封入は必須なのか。
東電：格納容器は水蒸気が充満していると考えている。水素爆発のリスクは小さい。
今後格納容器が冷えると飽和水蒸気が凝縮して水素ガスの分圧が下がってなんとかかんとかですm(_ _)m
爆発のリスクを低減させるためにやる。
所在が確認できない37名は「人として存在しない」とのことだが、偽名を使っている可能性は。
東電：正確な状況が分かっていない。違う名前を使った可能性は否定できない。
汚泥の園芸用の土や肥料としての再利用の基準は。
安全委：ふくいちから出た放射性物質の処理処分等の当面の考え方については6月3日に出している。
上下水道の汚泥は国境省、一般廃棄物については環境省が担当。
園芸用や肥料については検証中だと細野氏が言っていた。
294:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/24 20:04:38.55 NzcPA+1l0
791 +1：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) ：sage：2011/06/24(金) 19:16:20.82 ID: k5Eo4eCN0 (9)
回答する記者団
・2号機の窒素封入を始めるということだが2号機が水素爆発しなかったのは
不幸中の幸いだと考えているのか。2号機の窒素封入はどうしても必要か
・所在が確認できない37名は存在しないのではないかという答えだったが
名前を変えているなどの可能性を否定できるか
・家庭菜園で使う土の基準は今あるのか
東電 格納容器には水蒸気が充満している。水素と酸素も充満している。
水素爆発の可能性は低いが水蒸気が凝縮すると水素爆発の可能性も出てくるので
窒素封入して爆発の危険性をより低減させる。2号機は配管が建屋の中にある
のでできるようになった。
東電 37人は正確な状況はわかっていない。名前を変えたという可能性は否定は出来ない。
所属、名前なども違うものを使った可能性はあるので調査する。
2号機の水素爆発は心配しないで構わないということか
東電 はい。リスクは小さい。
安全委 園芸用の土、腐葉土は対策本部で検討段階だと以前答えたはずだ。
・初めから手を上げているが最後にさせられるので改善して欲しい。
295:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (catv?)
11/06/24 20:06:17.82 NzcPA+1l0
整理と文字起こしは夜にﾉｼ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/24 22:02:07.24 2bMV7pLR0
>>287,236,64 (3)です。
記者さん、質問ありがとうございました。毎度お疲れ様です。
「心配しないで構わないか？」「はい」というのは凄いですね。
１号機３号機も同様なのでしょうか…
でも、念には念を入れるということは、万一爆発が起こったらかなりヤバイということですね。
297:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/25 02:29:13.02 OahHMeh90
>>296 レス㌧ こちらこそ、お役に立てていれば何よりです。
明日早いので文字起こしは先送り。
昨日の会見では最後の最後で質問しています。
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#02:40:15頃から
298:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/25 02:31:21.40 OahHMeh90
あ、そうだ
家庭菜園用の土や腐葉土の安全基準についての細野氏の発言って、いつの会見か分かる人いますか？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/06/25 02:31:57.23 BGecPJoO0
むかし昔アジアの東に・・・・
自然の美しい日本という島国がありました。そこに住んでいた民族は、時に大国の
アメリカに戦いを挑む勇ましい国でした。敗戦しても不屈の精神で立ち直ろうとしました。
復興のさなか、アメリカの言いなりに、ウランを使った電力作りを行いましたが、決して安全なものでは
ありませんでした。勤勉で頭のいい人々だったのですが、そのとき撒かれた放射能には、
勝つことはできませんでした。その放射能で死んだ人は数知れず、また、自国を捨てほかの国に
移住して、どうにか未来に命をつないだ人々もいましたが、数千年続いた、その日本という
美しかった国は、その後数万年もの間、決して立ち入ってはいけないところにりましたとさ。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/25 10:25:07.91 2t149xaM0
>>298
発表するとしたら、6/24統合会見の何処かだべな。農水省HPだとソースが見当たらん。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
放射性物質：汚泥肥料の取り扱い基準を発表 農水省
農林水産省は２４日、放射性物質を含む汚泥を原料とする汚泥肥料の取り扱い基準を発表した。
公共下水道の汚泥の肥料は、汚泥の放射性セシウム濃度が１キロ当たり２００ベクレル以下であれば使用を認めるとした。
地域内だけに流通する、集落排水からの汚泥肥料については▽使用する農地の土壌より汚泥のセシウムの濃度が低い
▽濃度が１キロ当たり１０００ベクレル以下－－の２条件を満たせば、特例措置として１３年３月まで認める。
農水省は同日、汚泥肥料の使用を自粛している東北や関東などの１５都県に基準を通知した。公共下水道の汚泥肥料の基準は、
放射性物質に汚染されていない地域も含む広範囲に流通するなどとして、非汚染農地の土壌のセシウム濃度の平均値などから決めた。
【佐藤浩】毎日新聞 2011年6月24日 20時48分
ソースもう1個。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
301:司会(東京都)
11/06/25 13:05:47.57 LCwWfRSy0
>隅っこが好きなロボット
いくらでも席あるんだから、もっと前に座ったらすぐ当ててあげるわよ♪
302:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (東京都)
11/06/25 16:36:59.23 EPl/eBbF0
>>301
画像見たらオレぼっち過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(img.ly)
303:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (東京都)
11/06/25 16:44:01.27 EPl/eBbF0
>>300 ㌧ 肥料の基準検討中との発言は２３日の会見のようだ→URLﾘﾝｸ(togetter.com)
304:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/06/25 22:58:05.97 ZMfBUuaX0
お疲れ様です。
・東電
リアルタイムモニタリングを何故復活させないのか。現場に余裕がなくて復活できないとすれば、
原発を俯瞰しているライブカメラの右下にでも線量計を設置することは出来ないのか？
・細野補佐官
福島原子力センターの線量計の復活に何故これ程まで手間取っているのか？それとも復活させる
気はないのか？ないとするならその理由は何故か？
宜しくお願いします。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/25 23:35:09.67 eqJFc3dX0
・細野補佐官へ
一般市民にとっての放射線計測器（ガイガーカウンター等）の必要性がより高まっている
と思いますが、それに対して供給側はごく少数の海外製品が輸入されているだけで
価格は高騰しているし、悪質な商法も横行している状態です。
こうしうた状況を打開するため、日本のメーカーがガイガーカウンターを商品化を予定
しているなどの情報はないでしょうか。なければ、政府としてメーカーに商品をつくるよう
推奨していくべきではないでしょうか。
これまで政府、官邸は国民に対して情報を出来るだけ隠す方向で動いてきたふしがあり
ますが、既にご理解されていると思いますがそれでは国民は納得しないと思います。
ガイガーカウンターを国民にできるだけ普及させる政策を採るべきです。
また、計測器の使い方や誤差などの問題もあると思いますが、そこは政府が自ら
計測器をどのように使えばより正確に放射線を計測できるのかということを国民に
教育していくぐらいの態度が必要だと思います。
東日本は少なくとも今後１００年放射性物質と付き合っていかなければいけないわけですから
放射性物質の存在と対処法を正しく知っていくことが求められていると思います。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/26 04:35:20.96 PaKTb5z/0
確かにガイガーカウンターてほしいよね。
しかし最近外国製の酷い電気製品が多いからなぁ。
307:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/26 19:01:58.98 1G38e7Vn0
【回答】質問スレ２>>236>>287
２０１１年６月２４日（月）１６時３０分～統合対策室会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#02:40:15頃から
最後の最後
ーー東電に。２号機への窒素封入を始めるとのことですが、これまで２号機、３号機があたらに水
素爆発しなかったのは不幸中の幸いなのか。水素爆発の可能性はかなり低くても、発生した場合の
影響が甚大だからやるのか。２号機への窒素封入はどうしても必要な作業なのか。１号機に比べて
かなり遅れた理由も教えてください。
東電松本「まず東京電力から回答させていただきますと、格納容器の中には水蒸気がほとんど充満
している状況だろうと考えています。また、一部、水が放射性分解を起しまして、水素と酸素に分
解して存在している状況でございますが、この状態でございますと、水素爆発のリスクと言います
と小さいというふうに判断いたしておりますが、今後、格納容器が冷えることによりまして、中に
存在している飽和水蒸気が凝縮いたしますと、水素ガスの分圧が上がりますので、可燃限界に達す
る危険性があるのではないかということで、窒素を封入いたしまして、そういった水素爆発のリス
クをより低減させるという状況でございます」
東電松本「いまの時点でも水素爆発の危険性、リスクは小さいというふうに判断しておりますけれ
ども、念には念を入れて、水素爆発の危険性をより低減させるということで窒素を封入いたしま
す」
東電松本「また、１号機に関しましては、原子炉建屋に入らなくても窒素封入ができましたので、
比較的早い段階で窒素封入を開始いたましたけれども、２号機に関しましては、配管を、注入する
配管がどうしても原子炉建屋の中にございましたので、今回、環境改善が進みまして、建屋の中に
入ったというような状況で工事ができたということになります」
ーー２号機の水素爆発ですが、心配しなくて構わないということでいいのでしょうか。
東電松本「はい。現時点でも水素爆発するリスクは小さいと考えています」
308:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/26 19:08:04.73 1G38e7Vn0
【質問】質問スレ２>>64（２）>>82>>227の関連
（６月２４日統合対策室会見で）先ほど（内部被曝測定のための連絡の取れない）６９人のうち協
力会社の３７人が「人として存在しないのではないか」とのこと松本さんのお答えだが、Ａさんと
いう人が被曝上限を超えるなどして、次の日からＢさんという偽名で作業にあたった可能性は否定
できるかどうか。
【質問者】質問スレ２>>64（２）>>82>>227
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:64番)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:82番)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:227番)
309:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/26 19:11:17.97 1G38e7Vn0
【回答】質問スレ２>>308
２０１１年６月２４日（月）１６時３０分～統合対策室会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#02:40:15頃から
最後の最後
ーー（内部被曝測定のための連絡の取れない）６９人のうち協力会社の３７人が「人として存在し
ないのではないか」とのこと松本さんのお答えだが、Ａさんという人が被曝上限を超えるなどし
て、次の日からＢさんという偽名で作業にあたった可能性は否定できるかどうか。
東電松本「３７人でございますけれども、こちらに関しましてはまだ正確な状況というのはわかっ
ておりません。ご指摘の通り、Ａという名前で最初入って、Ｂという名前で入ったというふうな、
違う名前を使ったという可能性は完全には否定できないというふうに考えています」
東電松本「また、その他、所属あるいは本人の名前といったものを、違う名前を使った、あるいは
所属を使ったということはあるろうかと思いますので、そういったところを引き続き調査してまい
りたいというふうに考えています」
資金援助たのむ
310:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/26 19:16:01.19 1G38e7Vn0
【回答】質問スレ２>>93
２０１１年６月２４日（月）１６時３０分～統合対策室会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#02:40:15頃から
最後の最後
ーー安全委員会に。家庭菜園などで使う園芸用の土や腐葉土の安全基準はあるのでしょうか。
原子力安全委員会加藤「園芸用の土とか腐葉土については、確か、数日前にもどなたかからご質問
あったかと思いますけども、安全委員会の方では今回、『福島第一原子力発電所から出た放射性物
質の影響を受けた廃棄物の処理処分等に関する安全確保の当面の考え方について』というのは６月
３日に出しておりまして、それを受けまして、国交省では上下水道施設から出る汚泥などについ
て、それから環境省では一般のガレキなどについての処理処分の方針を出したところなんですけど
も、そういった関係で、そういった園芸用の土なんかについてどうするかについては、まだ政府の
対策本部の中で検討段階であるというふうに、（細野）補佐官からお答えがあったというふうに承
知しております」
肥料の安全基準について６月２３日の統合対策室会見における細野補佐官の回答
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
#01:03:35
ＮＨＫハナダ「細野さんに。放射性物質を含む汚泥について。政府として、肥料用は出荷自粛の方
針を出していると思う。ＮＨＫ調査で、肥料として利用してきた７県にうちて、方針を受けて取扱
いに苦慮して保管していたり、一部の県では出荷を続けている。肥料用として利用可能な濃度基準
を示してほしいという声が上がっているがどのように受け止めるのか。農水省は研究データなどか
ら肥料用の目安を示したいと言っている、専門家はセシウムなどは微量でも農地に伝わらない方が
良いから管理すべきとの声がある。どのように判断し、どのように対応するのか」
補佐官細野「汚泥ですけれども、これはだいぶ議論したんです。もちろん、再利用というのはです
ね、通常であれば好ましいことですから、できればそういうところも何らかの基準を作りたかった
のですけれども、やはり同じ汚泥の再利用でも、コンクリートに使うのと肥料に使うのが同じ基準
というわけにはいきませんので、何らかの、たとえば、食品をつくるということにも肥料の場合つ
ながりますので、そこは慎重であるべきだろうということで、コンクリートについては一定の基準
を示して再利用を認めたのですが、肥料については、慎重にということでまだ基準を作ってないと
いうことなんですね」
補佐官細野「ですので、農水省の方でいろいろ検討を確かにしてくれてますので、そこで明確な基
準が出てくれば、安全委員会にしっかり助言を求めた上で、再利用を促していくようなことはあり
得ると思うんです。ただ、この基準作りについては、若干個人的な感想で申し上げれば、かなり慎
重さが求められるのではないかというふうには思っておりまして、肥料の業者の方でそういったこ
とを期待をされている方には大変申し訳ないのですが、少し時間をかけて慎重には慎重を期して判
断をすべきではないかというふうに思っております」
資金援助たのむ
311:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/26 19:20:27.68 1G38e7Vn0
>>310の質問文は>>239に
312:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/26 19:33:41.90 1G38e7Vn0
>>304 質問㌧ リアルタイムモニタリングと福島原子力センターの線量計のURL下さい。同じも
のを見ないと。それと、福島原子力センターは福島県がやっているようですので、細野さんに聞い
ても「福島県でご判断されることですから、政府としては」云々で有効回答にならないと思います。
>>305 質問㌧
・供給側はごく少数の海外製品が輸入されているだけ
・価格は高騰しているし、悪質な商法も横行している状態
のソースください。以前、どっかのテレビのニュースで、日野にある工場がフル稼働で作ってると
いうのを見た記憶があります。
↓２点目を整理してみた
東日本は少なくとも今後１００年間、放射性物質と付き合っていかなければならないのだから、地
デジやＥＴＣのように、政府が主導してガイガーカウンターを国民に普及させる政策が必要ではな
いか。また、将来の政府が情報公開に積極であるという保障は何もないだから、国民が政府の情報
に頼らなくてもいいように、ガイガーカウンターの使い方など、放射線量の測定方法を理科の教科
書で扱うようにするなど、十分に指導、教育していくべきだと思うが、どう思うか。
313:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/26 20:10:21.30 1G38e7Vn0
省エネ家電のように
314:304(埼玉県)
11/06/26 20:35:33.37 2PgQIn/j0
>>311
お疲れ様です。基本的にリアルタイムモニタリングに対しての質問は、可能性が低くなったとはいえ
現在でも存在する放射性物質の大量放出に対する防災対策として何故復活できないのかという
事が根底にあります。２０ｋｍ圏内の一時避難で熱中症のリスクを冒させてまであんな分厚い
防護服を着せるのに、肝心のモニタリングポストによる警戒態勢が一般共有できていないし、
やろうという意欲も見えないのは何故かという事です。
福島原発モニタリングポストのＵＲＬは以下の通りです。何故復活
復活できないのか質問して頂ければ。
福島第一
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
福島第二
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
あと細野補佐官への質問として福島原子力センターの復活についてですが、当然「県管轄なので」
と逃げを打たれる可能性はありそうですが。原発周辺の既存モニタリングポストの重要性を政府
としてどの程度認識していたのかどうかを聞いてください。認識していたのだったら復活の為に何らかの
努力をしたのかどうかを聞いて頂ければ。県との調整、担当省庁との調整に何らかの政治的な
指導力を発揮されたのか問いただして欲しいです。
重要と認識していなかったのであれば、ＳＰＥＥＤＩの拡散予測や、防災上２０ｋｍ圏外への拡散
予測というものが重要ではないと当時の政府が考えていたと捉えて良いか聞いて頂ければ。
はかばかしい答えがなかった場合は「実は政府として復活に消極的だったのでは？」と煽って頂ければ
もっと嬉しいですｗ。
福島原子力センター
URLﾘﾝｸ(www.atom-moc.pref.fukushima.jp)
315:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/27 00:30:50.34 M/mESYvp0
>資金援助たのむ
よしきた
職 種 製造・運輸・設備 / 製造
就業場所 福島県双葉郡双葉町
給 与 正社員／ 400,000円～400,000円
年齢条件 不問
仕事内容 福島電子力発電所復興業務。原子力発電所の外周業務。防護服を着て、規定の時間内での作業となります。
必要な経験等 不問
さ、好きなだけ稼げ。遠慮はいらん
316:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/27 03:34:55.78 nsdIXH900
>>314 コメ㌧ 福島第一と第二のＭＰの値は、通常であればこれらの頁に示されるのですか？
↓確認よろしくです。
【質問】質問スレ２>>304
東京電力に。東京電力のウェブサイトにある福島第一と第二のモニタリングポストの値が出ない状
態が続いているが、復旧してほしい。もしできないのであれば、ライブカメラの視聴者に分かるよ
うに、画面内に線量計を設置して欲しい。
【質問者】質問スレ２>>304
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:304番)
【質問者コメント】質問スレ２>>314
基本的にリアルタイムモニタリングに対しての質問は、可能性が低くなったとはいえ現在でも存在
する放射性物質の大量放出に対する防災対策として何故復活できないのかという事が根底にありま
す。２０ｋｍ圏内の一時避難で熱中症のリスクを冒させてまであんな分厚い防護服を着せるのに、
肝心のモニタリングポストによる警戒態勢が一般共有できていないし、やろうという意欲も見えな
いのは何故かという事です。
【ソース】質問スレ２>>314
福島第一
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
福島第二
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
---------------------------------------------------
【質問】質問スレ２>>304
細野補佐官に。福島県の福島原子力センターの線量計が壊れたままになっている。この頁には福島
市のＭＰも含まれてるが、なぜ復旧させないのか、県との調整、担当省庁との調整に何らかの政治
的な指導力を発揮されているのか。原発周辺の既存モニタリングポストの重要性を政府はどのよう
に認識しているのか。県との調整、担当省庁との調整に何らかの政治的な指導力を発揮されている
のか。
【質問者】質問スレ２>>304
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:304番)
【質問者コメント】
あと細野補佐官への質問として福島原子力センターの復活についてですが、当然「県管轄なので」
と逃げを打たれる可能性はありそうですが。原発周辺の既存モニタリングポストの重要性を政府と
してどの程度認識していたのかどうかを聞いてください。認識していたのだったら復活の為に何ら
かの努力をしたのかどうかを聞いて頂ければ。県との調整、担当省庁との調整に何らかの政治的な
指導力を発揮されたのか問いただして欲しいです。重要と認識していなかったのであれば、ＳＰＥ
ＥＤＩの拡散予測や、防災上２０ｋｍ圏外への拡散予測というものが重要ではないと当時の政府が
考えていたと捉えて良いか聞いて頂ければ。はかばかしい答えがなかった場合は「実は政府として
復活に消極的だったのでは？」と煽って頂ければもっと嬉しいですｗ。
【ソース】
福島原子力センター
URLﾘﾝｸ(www.atom-moc.pref.fukushima.jp)
317:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/27 03:37:54.03 nsdIXH900
>>315 「作業員のやりくりが厳しいならオレ行きますけど？」って東電に聞いてみるかｗ
318:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/27 03:53:14.69 nsdIXH900
【質問】
東京電力に。各号機に海水注入を始めた日時を教えてください。
319:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/27 03:54:18.49 nsdIXH900
2011年3月20日、隠蔽された3号機格納容器内爆発
URLﾘﾝｸ(ishtarist.blogspot.com)
320:名無しさん＠お腹いっぱい。(岐阜県)
11/06/27 04:27:04.70 tqFpkza+0
【質問１】
暫定基準は具体的にいつまで継続するのでしょうか？
来年３月以降も暫定基準を続けることがありうるのでしょうか？
【質問２】
安全であるとされている基準値の食品を食べ続けた場合、日本の中で
１人たりとも健康被害が出ないのでしょうか？
政府が安全であると主張する基準では、国民のうち健康被害が出る人数が
何人以下を想定しているのでしょうか？
321:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/27 04:43:30.90 nsdIXH900
>>320 質問㌧ 食品の安全基準については検討中のようです（>>151）。基準変更のニュースを
待ってから、再質問をお願いできますか。質問２は重要ですね。想定人数は誰にも分からないでしょ
うから、１人も出ないはずの基準かどうかを聞いてみましょう。誰に聞きますか？
【質問】質問スレ２>>320
政府が安全であるとしている基準値以下の食品を食べ続けた場合、１人たりとも健康被害が起きない
確信があるのでしょうか。その根拠も示してください。
【質問者】質問スレ２>>320
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
322:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/27 05:18:04.34 nsdIXH900
769：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) ：sage：2011/06/27(月) 05:16:53.79 ID: 3MSPhn4B0 (1)
なんだよ、プルトニウムの分析なんて１日あればできるんじゃないかよ・・・(´･ω･`) うそつき
なにが２～３週間だよ・・・・・
保安院、東電は「プルトニウムは測定が困難な核種」というようなことを言い続けているが、以下の資料がある。
これは文部科学省 /科学技術・学術政策局 /原子力安全課防災環境対策室が、平成14年にまとめた
環境試料中プルトニウム迅速分析法(放射能測定法シリーズ 28)だ。これによると、「これまでは1週間程度を要した
プルトニウムの分析を、24時間程度で結果を得ることができる緊急時に対応したプルトニウム分析法」である、
とい-うことだ。つまり、文科省も保安院も東電もこれをやっていないか、やっていてもやっていないことにしている、
というだけの話だろう。
URLﾘﾝｸ(www.kankyo-hoshano.go.jp)
↓解説抜粋
「核燃料再処理施設の事故時においては、環境中に飛散する放射性核種の種類が原子力発電所の場合と
異なることが多いため、原子力発電所の防護対策をそのまま適用することは-できない。特に、プルトニウム
等のα線放出核種に着目した迅速な環境モニタリング手法の確立が必要となる。従来の環境試料中のプル
トニウム分析法は、プルトニウムを分離・- 精製後、シリコン半 導体検出器を用いてそのα線を測定する方法
であるが、試料の前処理、分解・抽出、分離・精製及びα線測定の各工程に長時間を要することから、
この方法をそのまま「緊急時の 分析法」として適用することはできない。(中略)そこで、安定元素のみならず
長半減期のプルトニウム同位体等に対しても優れた検出感度を持ち、かつ、迅速測定が可能なIC-P-MSを用い、
加えて前処理から分離精製に至る各工 程も併せて迅速化のための検討を行い、これまでは1週間程度を要した
プルトニウムの分析を、24時間程度で結果を得ることができる緊急時に対応したプルトニウム分析法を作-成した」
323:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/27 09:44:05.63 lHpILM+O0
>>310
｢（略）ただ、この基準作りについては、若干個人的な感想で申し上げれば、かなり慎
重さが求められるのではないかというふうには思っておりまして、肥料の業者の方でそういったこ
とを期待をされている方には大変申し訳ないのですが、少し時間をかけて慎重には慎重を期して判
断をすべきではないかというふうに思っております」
個人的な感想は聞き飽きましたが、たった一人しかいない（）統合会見を仕切る人間として、
或いは補佐官と言う立場の方として具体的な行動は何かなさいましたか？
これと言った成果はないまま数値目標は出されておりますので、例えば西日本が放射性物質を含む肥料等で汚染拡大することは、
政府・省庁として問題視していないというご認識で宜しいのですね？YesかNoかでのご回答で構いません。
>>320 >>321
100mSvの積算線量は5.5%のガン率上昇と言うことで既に公開されている情報のはずですが…
324:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/27 10:42:19.40 lHpILM+O0
ほい、HSNにぶつけるネタを援助。
あのゴミクズ会見で何をぶつけても無駄のような気はしてきたが…。
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)：2011/06/27(月) 10:32:16.95 ID:oPmEpbb10
作業員の被曝管理の公開検討会が、
まーたいつもの非公開でやるようで
それでもめてるようだ
岩上ツイッターより。
第一回「東電福島第一原発作業員の長期健康管理に関する検討会」なう。
厚生労働省労働基準局安全衛生部長の下に、添付の有識者を参集。 URLﾘﾝｸ(lockerz.com)
この検討会の趣旨は、福島第一の作業員の、離職後も予想される健康障害の、長期的な健康管理。
どのようにデータベース化し、被曝手帳などを構成するか、等の議論を展開するよう。
この検討会は原則として公開する、という一文が要綱に知りされているが、冒頭以外はUstはもちろん、録画も禁止。
早速一悶着。この公開と謳った非公開へ、一人の青年が「待った」をかけ、突然の申し入れ。
厚労大臣へ向け、公開の在り方を問う要望書を提出。
受け取ろうとせず、青年を摘まみ出そうと人が群がり、混雑。
しかし、退場を拒否。厚労省は受け取りを拒否。
騒然としたが、厚労省が退き、検討会開始。録画停止
325:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/27 11:46:54.15 BJWYHoPF0
質問
一部報道「東電、電力使用率を情報操作 恣意的に数値を高く見せる」（www.mynewsjapan.com/reports/1453）は本当なのか。
もしやってるとすれば、今後、政策的に世論の危機感を煽る値を出すことを止め、正確な値を出すようにするつもりはないか？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/06/27 12:50:01.57 54Q1nL6r0
>>316
URLにモニタリングポスト測定値が直リンされてなかったですね。
直リンのアドレスは
第一
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
第二
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
です。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/06/27 13:33:53.61 alrmpsudO
溶けた燃料が地下に集まって臨界してるって事はないかな？
328:320(岐阜県)
11/06/27 13:45:28.66 tqFpkza+0
100mSvの積算線量は5.5%のガン率上昇であるとして、
日本中で何人程度が放射線によるガンが発生すると見積もっているのか？としてください。
パーセントで言うと単なる統計ですが、人数で言えば重みが違ってきます。
放射能の影響で数万人が死ぬのだと政府に認めさせる（％での上昇率ではなく）
ことが重要だと思うのです。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/27 14:03:31.10 lHpILM+O0
議事録（書類）があるわけでもなく閣議決定するわけでもないのに何を持って政府が認めると定義するのかしら。
別に細野がどうこう言っても政府が認めたという法的根拠になるわけでもないのに？
今の日本の人口1億2000万とでもしますか、それ全員満遍なく100mSv積算に到達すると確実に決まってるわけでもないのに？
ちなみに12000万で5.5%なら単純に660万ですね。
>>327
地下水における核種の濃度分析の結果で申しますと、今現在臨界しているといったことはないものと判断致します＠松本風
330:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/27 14:21:31.69 nsdIXH900
>>325 質問㌧ 「こういう報道があるが本当なのか」という聞き方になりますので、「こういう報
道」の具体的な中身が必要です。確認よろしくです。
>>328 補足㌧ 質問の内容がよくわからなくなってしまったので、書き直してもらえますか。食品の安全基準の話だと思っていました。それと、政府に認めせるという場合は、こちらが情報を提示するの
が先になると思います。この質問に関してこちらが情報や試算など提示するものがないので、認めさせ
るというやり方は無理です。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。(兵庫県)
11/06/27 14:33:44.43 Y12g5RYg0
既にでてる話ならすいません。
質問１
圧力容器に１００％燃料が残っているのなら、冷温停止＝圧力容器温度が
１００℃以下というのは、わかるのですが
燃料が一部 落っこちているかもという状況で
冷温停止なんていえるのか？
質問２
最近だされた話から、本当に３月１２日５時から１号機は注水できてたのか？
以前の松本さんの話では、消防ポンプの最大圧力が１ＭＰａ
ホース、配管の圧力損失から圧力容器の圧力が０．６ＭＰａ以下でないと
注水できなかったと言っている。（押し込めない）
当時 格納容器の圧力はベントできず０．６～０．８ＭＰａで
（当然圧力容器内圧力はそれ以上）
圧力容器内に水がまともに入っていたとは、思えない。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/27 15:23:04.53 opkzuBpl0
>>330
325です。報道の内容は、そこに書いたURLのほぼコピペになりますが、説明口調にしてみますた。
（前提説明）
一部報道で、「電力使用状況グラフの使用率数値が、水増しされている」との報道がありました。
具体的には、「ピーク時供給力」を、稼働可能な設備のフルの容量ではなく、そのつど東電が恣意的に決めた「供給目安」の数字とすることで分母を減らしているというものです。
（質問）
１．これは事実でしょうか。
２．もしそうならば、今後こういう政策的恣意的発表を改めて、実際の使用率を発表するということは考えてないでしょうか。
３．事実と異なる事実報告を行政機関が行う場合は、推奨されはしないものの、公益に第一に責任を負う立場としてまだ理解できますが、
一企業が偽の値を発表することはなお許されると考えるのでしょうか。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/27 16:19:24.63 +m9oQYd+O
6/27の会見などです
6/27 政府･東京電力統合対策室 合同記者会見16:30～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
【録画放送 6/27･14:00開始】原子力安全委員会 定例会議
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
【6月27日午後】枝野官房長官記者会見 生中継16:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/27 学校のIT化と災害対策 ～親と子の災害ITｻﾊﾞｲﾊﾞﾙ術～
:MIAU Presents ﾈｯﾄの羅針盤20:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/27 東京電力 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
6/27 経済産業省 原子力安全･保安院 記者会見11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
【6月27日午前】枝野官房長官記者会見 生中継11:00～
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
97:名無しさん＠お腹いっぱい。(広島県) :2011/06/27(月) 14:57:36.55 ID:urRgXEyy0
コメ先物取引認可へ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
これはまずいな。腐ってるな 農林水産省
132:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区) :2011/06/27(月) 15:02:58.76 ID:+m9oQYd+O
>>97
腐ってるね国民の命って何だと思ってるのか
そこの記事のタイトルにこんなのが
ユッケで一時心配停止 記憶喪失した妊婦も
前にユッケで亡くなった人達が食べた肉には、福島から移動されてた汚染牛が使われていたよね？
【原発】 原発情報1087【原発】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
【原発】 原発情報1088【原発】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
334:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/06/27 16:44:00.25 9Lw72Q0pO
地下ダムをスペースシャトルに使用されている耐熱タイルで何層かにして造る事は無理でしょうか？層を凸凹にして間に冷却水を流すのとかして？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/27 18:48:24.54 aNBtJjD3O
福島原子力災害被災者支援本部
についての質問をした者です。
小学生の保護者と思われる方から補足の書き込みがありましたが、
その後の書き込みがありませんので、
以下のように質問お願いしたいと思います。
東電に質問です。
３月に原子力被災者支援の強化と
地域復興の包括的対応をになうものとして、
原子力災害被災者支援対策本部を立ち上げています。
これは政府とは別の組織で支援していくとのことですが、
現在の支援の実績、活動状況を教えてください。
また、福島の学校では子供たちの被爆を最小限にするために、
自治体や地域で自主的に放射能対策を行っています。
東電は一企業の企業責任として、
費用やマンパワーの支援を行わないのでしょうか？
避難した場所が高線量だということがわかり、
さらなる避難が必要な方々もいます。
避難を希望する方々の支援として、
保養所や社員寮の提供は行わないのでしょうか？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/27 19:21:57.21 K//XWdJ50
> 284
> >>283 ㌧ 修正あればよろしくです。
> 【質問】
> 保安院に。地震発生直後の１号機のチャートを見ると、原子炉（８頁）の圧力が下がり、格納容器の
> 圧力が上がっている。保安院では、どういった事態が起きたことが原因だと分析しているか。＊あえ
> て東電には聞かない。
特に修正の必要は無いと思ったので返事しませんでした。
１．地震発生直後の１号機のチャートを見ると、原子炉（８頁）の圧力が下がっているように見えますが
そういった解釈で間違い無いでしょうか。
２．同様に地震発生直後の１号機のチャートを見ると、格納容器の圧力が上がっているように見えますが
そういった解釈で間違い無いでしょうか。
３．通常の停止作業でもこのように大きく圧力は変化しますか。
４．圧力が変化する要因を教えて下さい。
知りたいことは「圧力が変化した事実とそれが発生する原因の究明」です。
よろしくお願いします。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/27 20:46:33.02 V8JZe1uy0
どうでもよいが、少なくともICRPでは、積算100mSvで0.55%の上昇ですよ。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/27 22:19:20.81 lHpILM+O0
>>337さんの仰るとおり、100mSvの積算量で0.55%のリスク上昇ですね。
10倍違うので非常に大事なご指摘だと思います。謹んでお詫び申し上げます。
339:320(岐阜県)
11/06/27 23:20:30.48 tqFpkza+0
>>
訂正【質問２】
100mSvの積算量で0.55%のリスク上昇であるとICRPでは試算しています。
政府が安全であると主張する基準では、国民全体のうち健康被害が出る人数が
何人程度あることを想定しているのでしょうか？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/27 23:51:47.12 lHpILM+O0
ロボ氏◆/LcGdqqt5iUBに1件質問依頼。
#ただし6/28は統合会見がないので最速6/29になると思いますが
質問内容にごく一部不確定要素を含みますので適宜修正ください。
質問及びそれによって得たい意図等は下記参照ください。
1.統合会見今後どうすんの？あれあれー、おじさん自分でないと仕切れないっていってたよねー？
2.原発担当大臣って名目だけのクソ大臣だよね？細野はそこのとこどう思うのよ？
以前｢自分の代わりが出来る人も自分を補佐出来る人もいないので、自分がいない間は統合会見そのものを行わない｣と言った主旨のご発言がありました。
6/27に細野氏が原発問題担当として大臣就任のお話がこちらの会見でも出ましたが、仮定の話なので回答出来ないと仰いました。
大臣になられた、しかも3つの大臣を兼務なさると言う事ですが、これではとても統合会見を調整される、或いは細野氏が参加なさることは難しいと思われます。
細野氏の代わりの人材がおられないということですので、本日この会見を持って統合会見は終了するという認識で宜しいでしょうか？
逆にどなたか代わりの方が調整をなさり統合会見は引き続き行われるのであれば、大臣の以前のご発言と矛盾なさいますが如何でしょうか？
別件ですが、細野氏が原発問題担当大臣に就任されても、細野氏ご存知の通り複数の省庁機関が複雑に絡み合っております。
例えば節電問題にしましても、細野氏が一律節電を訴えれば経済産業大臣が無条件でそれを受け入れるといったことではないと存じます。
本来であれば複数省庁にまたがって問題を解決するだけの法的根拠・権限が必要な役職だと思いますが、そのような具体的なお力と言うのは保証されておられるのでしょうか？
341:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/28 00:19:01.86 SOK7U7Fx0
原稿が終わらない・・・
レスが雑になりますがご容赦ください
>>331 質問㌧ 質問２のソースよろしくです。
>>332 改良㌧ 記事見ます。最近の話題なので既出チェックお願いできますか。ちなみに私は
MyNewsJapanには時々書いているので記者アカウント持っています。
>>330 いつも乙です。主食を投機対象にするのかこの国は…
>>334 質問㌧ コンクリじゃだめなんでしょうか。質問意図がよく分からないので補足頼みます。
>>335 続報㌧ 活動状況をメインとして、たとえば費用支援、再避難の場所提供はしていないの
か、という流れで聞いてみます。
>>336 修正㌧ これは分かりやすくでいいです。了解しました。
>>337-339 補足㌧ 安全基準は安全哲学っていうのがあればそれ風にやるのがいいかなと思い
はじめました。食品などの安全基準を守れば絶対に健康被害が出ないのか、それを保証できるの
か、その根拠は確かなのか。この問いに対する回答を以て、原発は絶対に安全なのか、それを保証
できるのか、その根拠は確かなのか、という同じ問いに答えられるかどうか。そういうのでもいい
ですか？>>339
>>340 質問㌧ １つ目は時間の経過とともに分かることでしょうから、あえて聞く意味がなさそ
うです。３つ兼務は無理だろｗっていう質問は放っておいても誰かすると思います。２つ目の権限
は気になります。今度、グローバルホークの画像の開示を求めますので、その権限があるかどうか
をテストケースにして聞いてみます。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/28 00:51:12.56 gRcHR1fx0
>>341
まあ2つ目の質問も誰かが先にブツけて然るべきだと思いますがｗ
今まで統合会見に来た関係者から考えると、省庁だけでも
最低でも｢文部科学・水産・国土交通・環境・厚生労働・経済産業｣が守備範囲になります。
絶対権ではないにせよ、これらにおいて相当の権限が与えられないと画餅担当大臣でしかありません。
#ただし、現法制上これだけの権限を与えるのは国会決議とかいるんじゃねーのかな？
343:質問ロボット ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/28 01:14:09.16 SOK7U7Fx0
>>342 たしかに。さらにグローバルホークで防衛省も絡ませる、と。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/28 02:08:26.60 gRcHR1fx0
>>343
なんか早くも突っ込まれてるし、自分でも弁明してるｗ
>>340の件は取り下げて頂いて問題なさそうです…悔しいﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝｯ
#勿論、状況次第で適当にアレンジするなりなんなりで再利用してもらっても構いません
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
菅首相は２７日夜の記者会見で、細野原発相に「原子力事故再発防止の青写真を作る責任者を務めてもらいたい」と述べたが、
短期間で成果を出すのは容易ではないとの見方が出ている。
細野氏は２７日夜の就任記者会見で「副大臣、政務官の役割分担を聞いていない。誰に協力してもらえるか、私も調整したい」と語り、
首相から具体的な説明を受けていないことを明らかにした。東京電力などとの統合会見についても
「できれば、継続したいが、国会や政府の会議と両立するか、まだ整理できていない」と述べるにとどめた。
内閣府の副大臣、政務官はそれぞれ３人しかいない。各副大臣、政務官はすでに防災や経済財政、行政刷新、公務員改革など多くの政策分野を担当しており、
「１人で、五つも六つも担当を持っている。他の役所では考えられない」との声が出ている。細野氏が担当する原子力分野は専門性も高く、
再発防止の具体案取りまとめに必要な支援が十分得られるかどうか危ぶむ声も少なくない。
（2011年6月28日00時56分 読売新聞）
345:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/28 02:12:35.16 xaPk/1hY0
質問【中長期的な原発の運用について】
現在進行形の事故が起きている今、元々減少傾向にあった原子力工学という分野を志す若者が今後激減していくことが考えられます。
改めて人材確保という観点で将来的に原発の運用はどうなっていくとお考えか、
事業者の東京電力、政府である細野原発担当大臣にそれぞれお答えいただきたいです。
「必要か必要でないか」という議論ばかりで未来が見えていないようなので