11/06/09 19:38:57.41 uxpeGHEi0
>>595
私のレスで説明不足で分からん事があったら補足します。
遅いレスになる時もありますが、聞いてください。
一番良いのは、数値ではっきりと言えれば分かりやすいし良いんだろうけど、
これは個人の受け取り方もあるんで、これ！って言うのは提示できない。
個人的には自然放射線で世界に現存してる数値の半分、
5ｍＳｖ/年（もともとの自然放射線込みで）までは安心しても良いレベルだと思ってます。
11/06/09 19:38:57.41 uxpeGHEi0
>>595
私のレスで説明不足で分からん事があったら補足します。
遅いレスになる時もありますが、聞いてください。
一番良いのは、数値ではっきりと言えれば分かりやすいし良いんだろうけど、
これは個人の受け取り方もあるんで、これ！って言うのは提示できない。
個人的には自然放射線で世界に現存してる数値の半分、
5ｍＳｖ/年（もともとの自然放射線込みで）までは安心しても良いレベルだと思ってます。