11/06/07 21:18:49.98 MY7xMJLt0
>>410
そうだね。
政府が頼りないから、ある程度は自分たちで情報収集して理論武装して行く必要がある。
だからこそ安全に偏りすぎるでもなく、かと言って不必要な事にまで気を病むでもなく、
正しい知識を得る必要があるだと思う。
だからこそ、その時大事なのは、何らかの事象にどれだけの危険性が含まれてるかって部分を冷静に判断することじゃ無いのかな。
弄りついでに例として使わしてもらうと、 ID:UpxTfspd0君の
＞今後は関東一帯に降りつもった放射性物質が風で舞って静岡県に流れてくることも考えられる
って点については決して間違いじゃないんだよ。可能性としては充分ありえる話。
問題なのは、その飛散元となる関東にどれだけの放射線物質があるのか？
それが飛散した場合にどのような量に拡散してその内のどれだけの量が静岡に届くと考えられるか？
その結果、どのような影響があると考えられるのか？
って言う視点がずっぽり抜けちゃってる事なんだよ。
そこへお話にならないレベルの気象の知識混ぜちゃったんで、ちょっとね（）って事なんだんけど。