11/06/06 14:44:05.00 YcMbHANd0
>>324
あ、これですww
ありがとうございます！
静岡の人って本当に地震に耐性あるんですね。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 15:11:34.59 qnZSKQLO0
>>338
地震慣れしているせいもあると思うが、
静岡県民にとって問題なのは「東海地震かどうか」ってとこなんじゃないか？
強めの揺れが来ると「お？とうとう東海地震か？」って思うけど、
結局、大した被害もないから気にしない。
2年前の駿河湾地震も「あれ？こんなもん？」って感じだった。
340:113(チベット自治区)
11/06/06 15:20:52.06 qXX2KV270
>>332
ごめん。もうこっちに戻って来ちゃった。
次行くのは未定。
しかし沼津の人がびびる必要無いと思うけどなー。
>>338
無いよｗｗｗむしろ怖がる人の方が多いと思う。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 15:30:02.59 zxjA1AO60
なんか、お茶の500セシウム位で騒いでるのが空しくなる数値
こんな土地の鳥、豚、牛 野菜が日本中に散らばっている事実
URLﾘﾝｸ(chitekizaisan.blog28.fc2.com)
342:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 15:46:36.84 VUQRs2nM0
お茶は毎日大量に飲むからねえ
野菜は地元産ならたいして気にしてないけど。
というわけで去年の地元緑茶2kgと震災前製造の伊藤園の麦茶パック52袋×8ほど買っておいた
おかげで冷蔵庫一杯になっちゃったけど…
343:名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)
11/06/06 16:14:03.63 LhafzTaE0
ピカ毒茶の次は毒鰻か？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/06 16:29:25.61 YcMbHANd0
>>339>>340
静岡にはいろんな名産品があるんですね。
こっこが美味い、のところが可愛いですw
345:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 17:56:41.20 wTGttCDo0
茶葉って他の葉物野菜よりもセシウム吸収し易いんだってな。
テレビで言ってたよ。
で、次の二番茶は一番茶よりセシウム量減る見込みで荒茶でも
500ベクレル未満になるらしい。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 18:01:17.95 xRHQF+5Z0
今日の晩飯も加工食品だよ…
いつかハズレ引くんだろうな。
アホはそれが理解できないらしい。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/06 18:11:52.19 pptyTYkA0
静岡は、3.21-22の降雨時に71.4nGy／hを記録。福島第一からの放出が高かった、このときにお茶が汚染されたんだと思う（平常値28.1～76.5 nGy／h）
URLﾘﾝｸ(www.pref.shizuoka.jp)
のちセシウム、ヨウ素も検出され微量で問題ないといってたけど、しかっり茶は汚染されていたなｗ
過去10年の数値を見れば、浜岡原発のお漏らしではなく、福島由来で間違いないんだろう
ひそかにチェルノブイリのときのにも汚染されていた気がするがｗ
＞御前崎市で５月２日に採取した茶葉から、セシウムが１キロ・グラムあたり８２・９ベクレル検出された。過去１０年間の最高値は０・１９ベクレルだった
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
348:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/06 20:32:51.92 HJzrjrUMO
本当に東海地震が来たら、さすがの県民も度肝を抜かされて腰砕けになるだろう。
阪神大震災で明らかになった猛烈な揺れを遙かに凌ぐ破壊的な揺れ。
思考回路は停止し、耐震住宅が虚しく感じるだろう。
今まで誰も経験したことのない恐怖に、まさに生き地獄を味わうだろう。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 20:51:59.50 YdSW+I9q0
建物の倒壊・落下物での外傷や、津波による溺死なんかで、
即死～救助間に合わず死亡、になるんじゃないかと予想している。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 20:56:43.62 tJaiQ8ht0
まあ、静岡は安全でしょ
静岡の葉物はシンガポールの検査通ったし
あれ以来、一応水道水も静岡野菜もくってる
351:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 21:06:49.02 JWskOujt0
三島だけど本気で津波来ないよね＞＜
それだけが心配沼津は北口方面は安全ですか？？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 21:14:05.21 LRedv2HQ0
>>351
三島のどこに住んでいるか分からないけど、洪水の時のマップだけど
一応目安として調べて見たらどうでしょう？
URLﾘﾝｸ(flood.firetree.net)
353:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 21:45:39.50 eZtS6ZJA0
粉茶は買えないな
354:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/06/06 21:50:21.71 ABDL+XhC0
TERRA黒γ線のみ 単位 μSv/h
2011/6/3（金）22:00～ 走行中、車中にて計測
R135 石橋～熱海、頼朝ライン、自然郷別荘地標高300ｍ付近 0.09～0.10
2011/6/4（土）10:00～
ハンディ熱海 駐車場 1m 0.09～0.10
函南町役場 走行中（車中） 0.06～0.07
三島市内 伊豆村の駅 駐車場 1m 0.08～0.09
沼津漁港 1m 0.10～0.11
柿田川湧水群 貴船神社 1m 0.07
〃 第一・第二展望台 1m 0.09
三嶋大社 神池付近 1m 0.07
アオキ函南店 駐車場 1m 0.07
355:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 21:58:15.43 TceoRmK40
ぬ、沼津港が・・・。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 22:20:19.94 zxjA1AO60
俺の親戚なんて三年前に地震に強い、揺れを全く感じないんだよ っつて無理して一条工務店で家建てたけど
焼津の港から徒歩二分
団塊世代ってどっか抜けてるよ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 22:25:39.23 D1d2h8fjP
そうか。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 22:26:38.36 TceoRmK40
沼津港が高い理由はなんだろうな。
海風か？
伊豆半島をぐるりと回って沼津にぶち当たってるんだろうか。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 22:46:06.79 rKTcupsW0
>>358
海水
360:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/06 22:49:20.91 BcvOsQFm0
>>359
どうして海水と思ったの？馬鹿なの？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/06 23:19:38.57 X2Pl/noXP
港だとコンクリがたくさん使われてるからじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.osaka-c.ed.jp)
362:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 00:27:54.34 oq6LHlTq0
>>354
マジ、ありがとうございます。事故とかに気をつけて、これからも静岡に
来ることがあったらまた測定おねがいします。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/07 03:15:01.18 Sp5OGt7M0
放射能検査 「茶は３段階」県が指針 出荷規制は工場単位 静岡
2011.6.7 02:14
政府が「荒茶」の放射性物質検査を求めている問題で、県は６日、産地別、地区別、茶工場別
と３段階で行うという検査指針を公表した。産地別の検査で国の暫定基準値（放射性セシウムが
１キロ当たり５００ベクレル）を超えた場合、地区単位、さらに工場単位と検査を続けて基準値
超えの範囲を絞り込み、出荷の規制は工場単位とする方針。６日には第１弾として、８産地の製
茶を国の横浜検疫所（横浜市中区）に送付し、検査を依頼した。結果は７日にも判明する。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
364:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/07 10:34:31.43 w/USQhzO0
柿田川守って下さいね。好きだから。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 10:57:10.74 MY7xMJLt0
お茶の放射線物質検出量が高いのは、前にも書いてくれた人いたけど常緑樹がセシウムを吸収しやすいっていう性質の為。
茶葉から抽出してお茶にした場合、そこに抽出されるお茶の成分は数％と言われている。
また、現在の暫定基準値500Ｂｑ/ｋｇは非常に厳しい基準値になってる。
今の静岡茶については一回あたりの摂取量まで考えれば、粉茶でも心配しなくて良いレベルしか検出されてないよ。
被曝線量について知りたい人はこのあたりを参考にして自分で計算してみよう。
URLﾘﾝｸ(search.kankyo-hoshano.go.jp)
URLﾘﾝｸ(search.kankyo-hoshano.go.jp)
366:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 11:12:18.08 dTdqIEmE0
>365
>茶葉から抽出してお茶にした場合、そこに抽出されるお茶の成分は数％と言われている。
家が買うお茶屋は出がらし茶葉を乾燥して振り掛けにして食べて下さいと言ってた。
流石に今年は言えないよね。。>363の記事見ると、消費者の安全＜茶農家。
お茶の入れ方なんて人それぞれ、こんな曖昧な表現で飲みたいと思わない。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/06/07 13:27:50.26 Yk+C/ZWJ0
TERRA黒 γ線のみ 単位：μSv/h
2011/6/5(日) 13:00～ 熱海市自然郷内標高300m付近
屋内木造 1m 0.10～0.12
〃 床 0cm 0.12～0.13 （掃除前）
屋外 1m 0.10～0.14
〃 土を約5cm掘 0.11～0.15
庭は木が多く、陰は数値が低め。
竹を揺らすと最大0.17まで数値が上がった。
日によって（風向き？）、数値の高い場所と低い場所が逆転する。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 14:09:03.60 UpxTfspd0
だいたいの人が福島からの放射能の流れを気にしていると思うけど
今後は関東一帯に降りつもった放射性物質が風で舞って静岡県に流れてくることも考えられる
だから福島から300㎞以上離れてるとか関係なくなってくる
これから台風シーズンも来るから今度は関東からの放射能が脅威となるかもしれん
369: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)
11/06/07 14:13:42.03 w/USQhzO0
屋内木造 1m 0.10～0.12
東京都ほぼかわりませんね。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 14:40:23.59 oq6LHlTq0
>>367
熱海は沼津と比べると高いですね。。。
あと、日によって数値のばらつきがあるって不思議ですね？
焼却場とか関係あるんでしょうか？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 15:36:37.60 ykTFR6vE0
ていうか、床や土には積もった放射性物質があるわけで
それを取り除かない限りその放射性物質から放射能は発せられてると思うのでｗ
土なら掘り起こして裏返すのは最終段階で一回しかやれないということだけど
やってみてもいいのかも
室内はよく拭いたり洗い流さないかぎり
半減期の長い放射性物質からの放射能はなくならないよね？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 15:43:11.08 1g5T4jT60
>>366
俺も、もう静岡茶は飲む気になれないな。
内部被曝するかもしれないような危険なものをわざわざ金を払って飲む
意味がないしな。
残念だが抹茶も今あるストックが切れたらあきらめるわ。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/07 15:48:15.18 DVCcS+ZsO
川勝が対応誤った感が否めないよな
374:名無しさん＠お腹いっぱい。(東海)
11/06/07 15:49:20.30 IgHd4ywpO
地震はまだかまだか。 もう待ち疲れたよ。
小学生の頃からくるくる言われて早３０年さ。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/06/07 15:56:54.04 Yk+C/ZWJ0
>>370
この辺は森の中に家が建っているというカンジなので
木の葉っぱや地面の落ち葉に積もった分が
風で簡単に舞い上がるのではないかなと思っています。
結構風の強い日が多い場所なので。
菜園もあるし、時期を見て土壌検査をしてもらうつもりでいます。
あと、焼却場についてもチェックした方がいいですよね。
川崎市では汚染された瓦礫が燃やされたみたいだし、調べてみます。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本)
11/06/07 16:33:48.96 Eoakf3zE0
てｓｔ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 17:31:34.62 gyCrEkZB0
>>371
静岡県程度の汚染量なら土に積もった物は雨水などで流されて綺麗になる
チェルノ事故時、日本に降ってきた量と、今回の静岡の汚染量はほぼ同じ
過去のデータを見る限り、土壌を掘ったりする必要は無いよ
雨でもどうにもならず、人の手でどうにかしなきゃならないのは福島とか東北の方
378:名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)
11/06/07 18:00:32.62 ZSkkuaNJ0
>>368
関東に積もったって、どんだけ積もってると思ってんだよw
だいたい、台風の風向きもろくに理解してないでいい加減こと書くんじゃない
379:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:30:11.75 UpxTfspd0
>>378
可能性は十分にあるだろｗそうやって何でもありえないとか都合よく解釈してるから政府や東電や安全厨みたいに後からになって騒ぎだす。
そうならない為にいろんな想定をして未然に防ぐとか知恵を出すといった行動につながるだろ？
台風だって風向きとか地形、気圧、進路などによって状況は変わるし理解も糞も確実にこちらに飛んでこないという確証はないんだよｗ
専門家や科学者でさえ原発の事に関して的外れな意見ばかりなのにおまえの発言があてになるとは到底思えん。
安全だろうと考えるより可能性があると考えないから被害がどんどん拡大してるってまだわからないのかよ・・・
380:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:31:59.30 B3Rw78jF0
今日の検査はお茶セーフか
381:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:35:10.74 RQCP1v/b0
>>379
ない頭で対策を書いてごらん
批判ならお馬鹿なおまえでもできるからねｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:38:58.82 UpxTfspd0
>>381
バカかｗ
今関東人がやってるような事をいち早くやると言う事だ。自治体もチェックする項目を増やすとか、後から実は汚染されて基準値超えてましたなんて
ならないように警戒しとけってことだ。そんなことも考えられないのかおまえは。
383: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)
11/06/07 18:41:03.04 w/USQhzO0
>今後は関東一帯に降りつもった放射性物質が風で舞って静岡県に流れてくることも考えられる
ばっかじゃねーの
384:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:41:41.72 RQCP1v/b0
>>382
ほら～もっと具体的に書いてごらんｗ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:44:00.77 UpxTfspd0
つまり、>>378や>>381はもう静岡にはどんなことしたって放射能は来ませんよって言いたいんだろ？
だから危険「かも」というレスには過剰反応して叩きたいって事か。
そもそもおまえらの言う安全宣言的な考え自体根拠や証拠もないと言う事に気付けｗ
だから俺を否定しても説得力がないんだよ。おそらくおまえれは当初は静岡には絶対放射能は飛んでこないとか思ってた口だろ？ｗ
状況はおまえらが都合よく考えてたって悪化していくだけ。その考え方の人間が現実と向き合わないから食のほうで状況悪化させている。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:46:26.94 RQCP1v/b0
>どんなことしたって放射能は来ませんよ
誰が言ったのか安価つけてみなよ低脳君ｗ
まあおまえの脳内にいる仮想の相手の発言なんだろうなｗ
おまえは脳内会議だけしてろよ
387:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/07 18:48:59.22 NEp7ZXnN0
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
静岡の「製茶」は基準値以下 放射性物質検査で
静岡県は７日、県内の主要な産地８カ所で生産された販売前の「製茶」について放射性セシウムの検査を
した結果、いずれも国の暫定基準値（１キログラム当たり５００ベクレル）を下回ったと発表した。放射性ヨウ
素も検出されなかった。
県によると、検査は荒茶よりも完成品に近い製茶を対象に実施。セシウムは、８カ所すべてで検出されたが、
最も多かった「金谷茶」（同県島田市）で基準値を下回る１キログラム当たり３８５ベクレルだった。最も少なか
ったのは、「掛川茶」（同県掛川市）で１キログラム当たり１４６ベクレル。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 18:53:35.71 UpxTfspd0
>>386
じゃあおまえはどう思ってるのよｗおまえの考えを全く言わないで人の意見だけを罵っても説得力ねえしｗｗ
つか、ただからかって怖さから逃げたかっただけなのか。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:00:39.80 RQCP1v/b0
>>388
オレの質問や聞いた事におまえが答えたら教えてやってもいいけど
おまえは答えないもんな・・・ｗ
馬鹿は黙ってなさい
390:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:05:15.94 UpxTfspd0
>>389
答えてるし、おまえはニュースも見てないって言ってるようなもんだなｗ関東民のしてる事なんて散々やってるだろ・・・
それにおまえは俺を否定してるのに知ってどうする？素直に実行するの？どうせその事を書けば根拠のない反論だろ？
答えたら教えてやってもいいとか言ってるが、そもそもおまえが俺に対してなぜ反論したかの理由を言ってないのだから
一方的すぎだろｗまあそのレスでまともに考えてないとわかったからこれ以上おまえとは関わらないよｗ勝手に１人でわめいててくれ。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:07:38.96 RQCP1v/b0
>>390
答えてないよ
もういちど読み返してごらんｗ
おまえってかなり憶測のかたまりだな
392: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)
11/06/07 19:08:49.56 w/USQhzO0
ID:UpxTfspd0 顔真っ赤で面白いのでage
393:378(静岡県)
11/06/07 19:24:18.41 MY7xMJLt0
自分で言ってることのどこが変なのかも把握できてないんだろ？
＞だいたいの人が福島からの放射能の流れを気にしていると思うけど
そうだね。
＞今後は関東一帯に降りつもった放射性物質が風で舞って静岡県に流れてくることも考えられる
関東でも北関東の一部を除けば降下した放射性物質は、その後の雨で流されたりして今残ってる量はかなり限定的だよね。
＞だから福島から300㎞以上離れてるとか関係なくなってくる
放射線物質の飛散に一番重要なファクターは漏出元からの距離だろ、大丈夫か？
＞これから台風シーズンも来るから今度は関東からの放射能が脅威となるかもしれん
駄目だこりゃ。
ちなみに、台風で一番強い風が吹くのは中心から見て南西から南東の部分。
関東、東北と静岡の位置関係見れば普通はどういう事か理解できるよね。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/07 19:24:20.22 epcD8nxz0
>>364
ありがとうね
柿田川湧水群は富士山の賜なので、富士山見る機会があれば拝んでね
395:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:37:20.28 MY7xMJLt0
腸？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:39:40.92 UpxTfspd0
>>393
自演はずかしいねｗ
つか台風がセオリー通りの強さと方向でおまえのような考え通りに拭いてくるって考えがもうバカの考え方ｗ
拭き返しの風とか上空に舞い上がる高さとか完璧に静岡に来ないなんて頭の中の計算や想定なんて意味がない。
実際に原発だって絶対安全と言われてあのざまだろ？ｗさらに不確定な自然現象なのだから台風でどうなるかなんてわからない。
ただ言える事は台風で状況が悪くなる事はありえるが良くなる理由はないと言う事。
どういう頭の構造してるのかわからんがおまえのオツムは原発の根拠のない安全主張してた人間と同じ事だと言う事。
まああいつらは危険をわかってたが、金の為にあえて安全宣言してただけで危険は承知してた分、おまえよりはまともかｗ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:43:18.04 RQCP1v/b0
ID:UpxTfspd0は原発が絶対安全と騙されていた情弱君？ｗ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/07 19:44:29.48 jlsl3RoR0
>>395
よく見ろ
たまもの、と読む。
漢字勉強しろ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:52:40.96 UpxTfspd0
>>397
だれがそんな事言ったの？レスの読解力もないなら引っ込めよ・・・
さっきからおまえの意見は否定ばかりで内容が全くかんじられない。理屈や理論で考えようとせず自分の無知と都合だけの自論に合わない意見は全て罵るレスだけ。
こういうのは議論にもならず答えも絶対に出ない。ただ言い負かされて悔しいから理由も言えなくただムキになってしまうだけ。
ズバリ図星だと思うがこうやっておまえの中身のないレスで悟られてしまうんだよ。あと自演に反論してないとこ見るとやはりってとこか。どこまでも恥ずかしい奴ｗ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:56:43.54 dTdqIEmE0
>363
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>だが、実際の検査や出荷制限には問題が山積している。製茶は荒茶と異なり、
>さまざまな産地や茶工場の荒茶をブレンドすることが多く、
>産地別の正確な検査は困難と指摘されている。
汚染されてない地域のお茶と混ぜて製茶を作れば検査はパス？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 19:57:01.92 RQCP1v/b0
>>399
質問に答えれない奴なのにずいぶん上からきたなｗ
まずは答えてみろよ
無理なら無理といいなさい
402:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:01:55.34 botOdyfZ0
>>400
荒茶も製茶もそれでパスしてるくさい。
昨夜のNHKローカルで荒茶のサンプルを工場でもらってる状況が映されたが、
県の担当者がペコペコしながら情けない姿で貰っていて、
完全に茶業者主導で混ぜられてもわからないと直感した。
まあ、そうでないことを祈るけどね。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:02:07.75 RQCP1v/b0
誰でも知ってるレベルの話をドヤ顔で話する奴って毎回同じ奴なのかな？ｗ
所々間違えちゃってる点も似てるしなｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:18:58.49 dTdqIEmE0
>402
他板の書き込み…余計に疑ってしまう。
118 名前：名前をあたえないでください[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 20:23:11.98 ID:yEZ8rBvw [1/2]
今日、静岡(掛川)工場の製茶の出荷あった
無事検査も終わった。付いてた検査票みたら100ベクレル以下だったよ。
ちなみにこの工場は、九州の知覧茶や八女茶も作ってる。こっちは480ベクレル。ギリギリ。
九州の方が汚染されていたのかな。
119 名前：名前をあたえないでください[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 20:24:50.47 ID:yEZ8rBvw [2/2]
「静岡茶」から検出された放射能は未検出～100
逆に、、九州の知覧茶や八女茶は400前後
405:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:19:43.15 iDklGHKe0
このスレはちょっとおかしいんじゃない？
数人が、或いは自演か、ちょっとした意見にバカみたいに過剰反応して切れまくる
たぶん昼間にいじめられてきたかわいそうなオジサンたちだよ
UpxTfspd0はもうやめれ バカにいってもフラストレーションぶつけられるだけだから
相手にスンナ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:20:47.22 MY7xMJLt0
>>398
軽いヴォケだよ
賜物も腸も読めなきゃ変換できないだろｗ
>>400 >>402
理論上は可能。
一時期、東京の水道水で放射線検出されて水パニックになった時に水道水とミネラルウォーターを足すことで、
体内への摂取レベルを下げれるって言われたのと同じ理屈。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:27:17.69 botOdyfZ0
>>404>>406
だよな。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:28:02.08 RQCP1v/b0
>>405
そいつが一番馬鹿なんだがｗ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 20:35:38.32 MY7xMJLt0
>>396
何が自演なんだかｗ
吹き返しってのは中心から見て、どの方向に吹く風か、
台風がどういった方向に移動するものか理解してたら、そんな訳の分からん理屈はこねられない筈だが。
少なくとも関東の放射線物質が台風の影響で南西方向に位置する静岡に飛散するなんて、
私は気象の事さっぱり知りませんって宣言してるようなもんだぞ。
台風について今回の原発事故に関してもっとも憂慮すべきは、原発の地下を中心にたまっている汚染された溜り水への影響と、
堅牢性が疑問視されてる４号機建屋への影響だよ。
つっても、溜り水に関しては梅雨の雨だけでも乗り切れるか怪しいもんだけど。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/07 20:47:47.00 rWCeFjaq0
なんか荒れてるね…
政府が検査をしないし、数字を公表しないしで
俺たちは、原発のせいで二極化されていく…
悲しい
411:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 21:18:49.98 MY7xMJLt0
>>410
そうだね。
政府が頼りないから、ある程度は自分たちで情報収集して理論武装して行く必要がある。
だからこそ安全に偏りすぎるでもなく、かと言って不必要な事にまで気を病むでもなく、
正しい知識を得る必要があるだと思う。
だからこそ、その時大事なのは、何らかの事象にどれだけの危険性が含まれてるかって部分を冷静に判断することじゃ無いのかな。
弄りついでに例として使わしてもらうと、 ID:UpxTfspd0君の
＞今後は関東一帯に降りつもった放射性物質が風で舞って静岡県に流れてくることも考えられる
って点については決して間違いじゃないんだよ。可能性としては充分ありえる話。
問題なのは、その飛散元となる関東にどれだけの放射線物質があるのか？
それが飛散した場合にどのような量に拡散してその内のどれだけの量が静岡に届くと考えられるか？
その結果、どのような影響があると考えられるのか？
って言う視点がずっぽり抜けちゃってる事なんだよ。
そこへお話にならないレベルの気象の知識混ぜちゃったんで、ちょっとね（）って事なんだんけど。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 21:39:26.20 UpxTfspd0
>>411
＞問題なのは、その飛散元となる関東にどれだけの放射線物質があるのか？
だからさ、よく考えてみな？どれだけの放射性物質があるかなんて正確なものなんてわかるはずがない事はわかるよな？
現時点で言える事は少なくとも原口の言ってた話だと最初の数値の３～６桁の誤りがあったという量が飛散してきたという事。
実際、関東の放射線量の数値は高い。特に地面なんかはアスファルトの多い東京などの都会では風などで舞いやすい。
どれだけの量が舞うかはそんなの科学的にだって解析不可能。だが、飛んでこないと言う根拠がない限り警戒はしないよりはした方が良いと言ってるんだよ。
どれだけの量が飛ぶかはわからない。わからないのなら安全的に考えるより飛んでくると考えていた方が良いんじゃないかって事。
実際に後になって悪い情報がボロボロ出てくるのはニュースを見てればわかるだろ？飛んでくる量が俺の判断でこのぐらい飛んでくるだろうなんて言ったら言ったで
いい加減な事言うなとか根拠がないとか言い出すんだからそこまでの視点は省くのが普通だろ・・・
413:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 21:50:23.20 6WNGXxph0
ID:UpxTfspd0
414:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 21:51:22.32 RQCP1v/b0
この馬鹿の頭だと花粉の時期と台風がかぶると花粉が飛散しまくるんだろうな
きっと雨の日の飛散量が少ないことを知らない無知なんだろう
馬鹿が背伸びしてる姿は滑稽だね
415:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/07 21:57:37.29 zZNjJiy40
台風ってだいたい南から東に抜けるんだから台風の風で飛んでくるのはそんな多いように思えないが
逆向きだったらたくさん来そうだけど
むしろこっちの少量の放射性物質を関東に運んでくれるんじゃね
416:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:00:33.78 RQCP1v/b0
台風の風向きは小学校の理科で習うレベル
ゆとり世代はどうなのか知らんがｗ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:04:04.03 UpxTfspd0
>>415
台風の全体像で考えるからそう思うのだと思う。
例えば台風が自分のいる地域に接近してると強い風を感じるはず。ようは狭い範囲でも確実に舞ってしまっている訳だ。
地図上の台風の渦みたいにどこの場所もそういう風が吹いてると思ってると ID:MY7xMJLt0みたいなアホな事を言いだす。
ましてやど素人のくせにあたかもそれが絶対だみたいな事を言う人間は船上では部下もろとも全滅させてしまうタイプ。
頭の中の想像の理屈と実際の自然で行われてる状況は食い違う事ばかりだと言う事を考えないと、福島の事故みたいな想定外というはめになる。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:11:09.18 MY7xMJLt0
>>417
台風について語るのはもう辞めとけよ。
少しは調べてからレスするならともかく、お前の脳内知識だけじゃいくら頑張っても恥の上塗りするだけだ。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:13:53.07 UpxTfspd0
否定派の言い分を纏めると、これから何度も起こる台風による飛散は１００％静岡県には影響ない。小学校で習った事だから間違いない。
関東に積もった放射性物質の量を正確に把握しろ。
俺の言いたい事。今までは福島原発からの放射能に意識してたが、東京に降り積もって溜まっている放射性物質は風に舞って静岡に飛んでくる「可能性」がある。
台風による影響も大いに「ありうる」
これだけの事なのに俺は１００％断言出来ないが可能性があるなら気を付けるって話をしているのに、それはあり得ないと断言されてはまるで東電と話してるみたいで滑稽だ。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:21:10.63 RQCP1v/b0
飛散は１００％静岡県には影響ないと誰も言ってないけどホント馬鹿だなコイツｗ
誰でもわかるレベルの話をウダウダ言ってるだけのアフォ
この馬鹿はそれで自己満足なんだろう
自分の考えと違う奴は全員安全厨認定
外に出ろよｗ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:24:34.94 UpxTfspd0
>>420
ならば聞くが、１００％影響ないと言っていないのならなぜ反論したの？
だったら俺と同じ意見ってことだろ？何を言ってるんだ？ｗ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:28:01.70 RQCP1v/b0
>>421
反論？質問したらおまえが逃げただけだよ
読み返してごらんｗ低脳君
おまえと同じ意見とかないわｗ
オレ低脳じゃないからｗ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:33:32.73 MY7xMJLt0
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 14:09:03.60 ID:UpxTfspd0 [1/12]
だいたいの人が福島からの放射能の流れを気にしていると思うけど
今後は関東一帯に降りつもった放射性物質が風で舞って静岡県に流れてくることも考えられる
だから福島から300㎞以上離れてるとか関係なくなってくる
これから台風シーズンも来るから今度は関東からの放射能が脅威となるかもしれん
＞脅威となるかもしれん
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 22:13:53.07 ID:UpxTfspd0 [11/12]
否定派の言い分を纏めると、これから何度も起こる台風による飛散は１００％静岡県には影響ない。小学校で習った事だから間違いない。
関東に積もった放射性物質の量を正確に把握しろ。
俺の言いたい事。今までは福島原発からの放射能に意識してたが、東京に降り積もって溜まっている放射性物質は風に舞って静岡に飛んでくる「可能性」がある。
台風による影響も大いに「ありうる」
これだけの事なのに俺は１００％断言出来ないが可能性があるなら気を付けるって話をしているのに、それはあり得ないと断言されてはまるで東電と話してるみたいで滑稽だ
＞放射性物質は風に舞って静岡に飛んでくる「可能性」がある。
別人？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 22:33:50.05 6WNGXxph0
富士市は絶対ホットスポットだとか、変な奴おおいな。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/07 22:38:31.90 rWCeFjaq0
飛んで来るかもしれないし、来ないかもしれない。
飛んできたら、どういう行動すれば良い？って方向が、いいな
（ちなみに台風2号の時、ドイツ気象庁の拡散シミュレーション見た？）
でも今、静岡で危険なのは内部被曝だと思うな
次から次へ出される汚染された食べ物
外食・コンビニ・スーパー・社食・給食・自販機……
それを自分も含め、大事な人や家族が口にして
いつの日か癌になるかもしれない
将来、結婚するかもしれない子が被曝してるかもしれない
自分の子供が奇形になるかもしれない
暫定基準値は安全とテレビで言っている限り、誰も疑わない
現実に向き合って、これから生きていく静岡を、住みやすい静岡にしようよ
静岡は、放射能汚染の事を考えている人が、あまりにも少ないのが現実
だから、うるさがられても、周りに声をかけ続けてる
とりあえず、6.11に青葉公園で会おうね
426:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:38:58.24 UpxTfspd0
>>422
質問？吹っかけてきただけだろｗそれに関東の人が水はペットボトルにしたり、小まめに部屋を掃除したり、外にはなるべくマスクしたり
そういうことをニュースでも取り上げてるのにそんなこともわからない人間が台風の事が詳しいとはとても思えないがｗ
質問？の大まかな答えを言ったけどどうせみんながみんなやってねーだろとかいちゃもんつけるんだろ？
仮にどんな正当な答えを言ったところでおまえは確実に認めない（ここまで来て引き下がれないと言う意地）だろうから命をかけてもいいが
おまえは俺に納得しない。だから俺が言ってる事はわかる人間だけにわかってもらえればそれでいい。あくまで可能性に対して対策を考えるという事を
今のうちにしとけば後になって後悔しないと言う事。
>>423
意味は同じだろ？ｗ言葉も絶対同じじゃないといけないのかよｗｗどんだけ荒を探そうと必死なんだ・・・
427:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:42:44.96 RQCP1v/b0
>>426
東京の街を歩いてみろよ
マスクしてる人は少ないよｗ
低脳君～嘘はいけませんよ～
428:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:45:11.22 oq6LHlTq0
別に、可能性の話するぐらいいいんじゃないのかな。
俺は、富士市のホットスポット云々の話は、その人の個人的な意見で、
単なる可能性の一つを示したものと受け取ったよ。ホットスポットの意味も
静岡の他の箇所と比べて高いぐらいの意味だろうと、好意的にみれば
そう読めるしね。それを読んだ人がどう判断するかは、その人の問題。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:46:18.95 UpxTfspd0
>>427
ｗｗｗ俺の予想とピッタリのレスで驚いたｗｗｗ
まあ単純な奴だからわかりやすかったけどね。じゃあ本題。君はホットスポットという言葉を知っているかい？
あと、少なからずいると自分で言ってるのだから俺はそれを把握の元で言っている。ウソがどこに当てはまるのか逆に聞きたいｗ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:49:06.05 RQCP1v/b0
>君はホットスポットという言葉を知っているかい？
あたりまえ
おまえはニュース程度の街の情報しか知らない情弱ってことだよｗ
わかったか？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:53:42.13 UpxTfspd0
>>430
ちょｗ核心突かれたら今度は反論できずに情弱となｗ
もうおまえは詰んだ。あてずっぽうな自論で反論してもこうやって論破されてしまうんだよ。情弱というが、ニュースすら見てないおまえが言うなって言われちゃうだろ？
おまえがどういうパターンで反撃してくるか手に取るようにわかるからいろんな想定をして次のレスに備えてるのさ。もっと頑張れよｗ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:57:37.56 RQCP1v/b0
コマメに部屋を掃除する事は武田の影響だろうな
俺の知ってる限りだと彼が一番最初に言い始めた
2ヶ月のタイムラグでアフォのおまえがドヤ顔で言い始めた
>>431
低能君の書いてることわかりませんｗ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:05:28.47 UpxTfspd0
>>432
え？聞かれたから言った訳だし、確かに武田先生のブログもチェックしてる。
だからそういう「いろんな」情報を得て自分なりの考えと照らし合わせて判断にしてるわけで、俺の事を情弱ではないとおまえが証明してくれたなｗ
他人の情報より早い遅いなんて小学生じゃあるまいし、有効な情報なら知ってる人が知らない人に伝えたり、おまえだっていろんな知識は
おまえ独自で研究して得た物ではないだろ・・・誰だって影響は受けて成長するのであっておまえはそうじゃないって事は教育をしてこなかったと言ってるようなものだぞ？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 23:06:11.53 6WNGXxph0
>>428
＞沼津や三島がセーフでも富士市はホットスポットになってる事は間違いない。
こういう時期にこういう根拠の無いレスは風説の流布相当
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県) 投稿日：2011/06/06(月) 11:53:27.94 ID:pcDLxN5c0
富士市って放射線やばいの？ガイガーの測定されてない地域だから心配
435:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:09:19.29 RQCP1v/b0
>>433
部屋を掃除することが有効なことは何度もこのスレに出てきたわけだが
低能君はこのスレを最近見始めた？
誰でも知ってることをドヤ顔でいうのはおまえが情弱ってことになるんだよ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:16:38.08 UpxTfspd0
>>435
じゃあなんでおまえはそれを言わなかったの？>>401で言われたからちゃんと答えればやはり反論・・・
しかしそれでここで言われてたならおまえは答えられてたはず。俺がここまで誘導してようやく思い出したかのように反撃したのだろ？ｗ
それに情報はどこで仕入れたっていいだろうｗなんなんだこのキチガイはｗ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/07 23:17:25.83 SBeePzgLO
２ちゃんの6割のレスは風説の流布だがな
まあ嘘ではない以上何とも言えん
438:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:20:13.54 RQCP1v/b0
>>436
それってなに？
この程度で顔真っ赤で頭が混乱してきたのかい？ｗ
おまえの書きこみ解読しにくいだが・・・・ｗ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:22:49.38 UpxTfspd0
>>438
おお確かに顔真っ赤でさっきからレスしてる事は事実だ。
おまえみたいなわからずやに対して冷静ではいられるはずもないからな。ウソで冷静さを装うのもストレスになるから俺はぶっちゃける。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:24:33.36 RQCP1v/b0
>>439
そうか真っ赤か
薄っぺらい知識で知ったかするなよ
わかったか？低脳君ｗ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:27:31.69 MY7xMJLt0
>>425
２号の時の拡散シミュレーションについてはこの季節の特徴である大陸側の高気圧と太平洋側の高気圧のせめぎ合いを考慮して、
拡散範囲が広がってると言う考え方なのかな、と。
台風については強い低気圧と捕らえてそちら方向へ風が流れると言う判断をしている様子。
これに台風ならではの左巻きの風の流れを加えて接近後は、風の流れに沿って左巻きに拡散すると言う予測が見て取れる。
梅雨時については、今後も台風接近時に同じような予測を出してくると思われる。
ただし、これは福島からの漏洩についての拡散予想で、関東からの移動拡散ではないよね。
関東から静岡への移動飛散と言う視点で見れば、広範囲に薄められるという成分の方が強いと言うのが、一般的な解釈だと思う。
ちなみに梅雨明け後はサブハイの影響が大きくなるので、予想は太平洋側から大陸側への成分が強くなるんじゃないかな。
福島が現状の状態を続け、少しでも収束に向かっている限りは大気中の汚染よりも飲食物を通しての内部被曝の方により注意すべきと言う点は同意見。
ただし、現在の暫定基準値については>>365に書いたとおり。
閾値がどこにあるかって問題を含めても、預託線量含めてかなり厳しい基準だって事が分かると思う。
問題はその基準値が適正に反映、運用されているか。
それから、情報が不足していると言う意味も含め、陸上よりも海洋の汚染の方が気になる。
>>428
可能性について検証、あるいは問題提起することは正しいことだと思うよ。
ただ、その際に「静岡に飛んでくる「可能性」がある」と同義で「脅威」なんて言葉を軽々に使う事が不特定多数の人が見る場所において相応しいかどうかって事。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/07 23:45:28.31 YYdFEzXwi
なんかこのスレすごいな
今週富士に行くから線量はかってみるかと思ったが
怒られそうだからやめるわ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 23:50:39.77 SzQx9Jr40
計測器によって数値のばらつきが下手すると2.5倍くらいの差があったり
雨の前後だと一時的に上がったり
自然の土の上と舗装済等の場所の上でも値ががらッと変わります
ガイガー使う人はそこらへんんことは知った上で使って欲しい
そもそも相当にデリケートな器具なので取り扱い注意です
通りがかりですいませんが一言いいたくなったので言わせていただきました
444:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/07 23:53:52.51 YYdFEzXwi
はい、了解しました。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 23:56:00.69 RQCP1v/b0
>>444
わかりきったを言われてその対応
おまえ偉いなｗ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 01:09:07.21 pzchsr7p0
測定して頂けるのなら測定していただきたい。
測定のスレでも県内、あんまりデータがないから参考にしたい。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/08 01:31:14.68 CPWD9L780
静岡は大気汚染を計測してもたぶんあんまり意味ない
セシウムは水に溶けるので、蓄積した土壌汚染のほうが影響が大きいから
やるなら土壌検査だろうね
448:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/08 01:34:03.59 J7MDQd/30
大気中に放射線汚染物質があれば、土壌汚染が予測される。
土壌検査は一般人には無理。だから意味はある。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 01:37:10.78 pzchsr7p0
>>447
それが、、
神奈川のスレ見てるとジンワリ上がってきているような
印象なんだ。
計ってみると高くてびっくりしてるようだし。
静岡県はま隣だからね。
土壌も食べ物も測定してもらいたいけど、
個人では無理だと思うし。
お願いできるのなら測定願いたい。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 01:41:33.58 gQJChSmX0
>>434
「風説の流布（ふうせつのるふ）とは、有価証券の価格を変動させる目的で、
虚偽の情報を流すこと。」って法律で定義されているよ。富士市について
言っている人が、富士市を陥れて、株価操作をするの？一体、誰の法益を
守るために、富士市がホットスポットかもって言う、一個人の意見を封殺
するのですか？人を不安にしちゃいけないっていうんなら、地震予知も
台風の進路予想も言えなくなっちゃわない？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/08 01:48:37.32 1TwDIqnPO
今は都民だけど静岡には実家があるから何か情報ないかなと思い覗いてみたら
452:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 01:54:14.39 o2jdou7f0
>>450
434ではないがデータもないのに不安を煽ることが良いことではないのはわかるよな？
地震予知も気象予想もデータを見て言ってるわけだから例としてふさわしくない
453:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/08 02:06:03.72 J7MDQd/30
地震予知も台風の進路予想もおまいがやれば風雪の流布。
454: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:07:21.09 J7MDQd/30
>>453は>>450へ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:07:30.49 R6aoW9tQ0
>>452
横やりだが不安をあおるのはよくないと言うけど虚言で脅かしたりする事だと思う
だいいちそんな事言ったら２ちゃんなんてみんなそんな感じのレスばっかりだし政府や東電なんて犯罪級の風説だよ
不安を煽るという定義がちょっと違ってきてるのもあるかもだけどそれらを無視してたら危機回避はいつすべきかわかんないし
政府や東電の情報も隠されてたほうがいいの？って事になる
456: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:11:39.00 J7MDQd/30
>>450
一つ返事忘れてた。富士市の土地の価値が下がる。
つーか、おまえ本人か・・・
データも無いんだから虚言レベル。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/08 02:12:34.54 HGzwxcjSO
てか、富士市の土壌や低い位置での測定をいろんなとこで測らない限り
不安を煽るもくそもないじゃん
だってホットスポットの可能性は十分に有り得るし、測らない以上結論は出ない
458:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:13:32.06 R6aoW9tQ0
>>456
じゃあ川勝知事は重罪だねｗ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:14:26.63 gtmfgnvv0
>>455
東電やら政府の話に結びつけるのはどうして？
460: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:15:39.21 J7MDQd/30
>>458
重罪だと思っていなかったの？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:16:51.81 gtmfgnvv0
>>457
不安を煽るための十分な根拠もないのに煽る奴をどう思う？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:20:14.28 R6aoW9tQ0
>>459
今タイムリーでわかりやすい例えだから
てか同じ事だし結びつけるのは自然でしょう
>>460
もしかしてさっきのもめ事起こしてた人？触っちゃいけない人だった
同じ流れになりたくないからここらで退散します
このレスもなんかまともな事言えばへんな意地でかき消されちゃう無法地帯だね
463:>>450(静岡県)
11/06/08 02:21:11.84 gQJChSmX0
これは勝手な推測ですが、
仮定①「富士市がホットスポットかも」
仮定する根拠→関東から富士山の脇を抜けて、かつ海からも風が来る
と言うことですよね。
↓
もし仮定①に反論したかったら、単に「風説の流布だ」や「デマ流すな」
ではなくて、根拠を持って反論すれば言いだけですよね。
今現在、仮定①に反論できる論拠や証拠が無ければ、それこそ、経験や
直感から、あるいは三島や沼津が放射線が比較的に低いという、状況証拠
から、仮定①が成り立たないであろうことを説明すればいいだけですよね。
仮定①が正しいか、あるいは間違っているかと判断するのは、あくまで
各個人でいいと思うのですが。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/08 02:22:09.95 HGzwxcjSO
>>461
安全だという十分な根拠がないのに煽るお前はどうなの？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:22:15.10 gtmfgnvv0
>>462
君の結びつけかたは強引で賛同を得られないと思うよ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:24:39.03 gtmfgnvv0
>>464
私が聞いたことに対してどうして答えれないの？
安全だと一回も煽ってないけどおまえ頭わいてんの？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/08 02:27:17.00 HGzwxcjSO
俺が聞いた事も答えないなら同じ事だよｗ
お前はオレが何か言えばそれにツッこむ事はもうわかってるｗ
468: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:27:54.07 J7MDQd/30
>静岡県も富士市などホットスポットが必ずあるはずなので、そこをわきまえて考えた方が良い。
すでに推論を超えている。
469: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:30:36.32 J7MDQd/30
>>462
わざわざ忍法帳まで出してるのに違う奴だとわからないなら
退散した方がいいよ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/08 02:31:25.83 HGzwxcjSO
>>468
ホットスポットは無いって確定してるの？
471: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:32:54.43 J7MDQd/30
だれがそんな事いってるの？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 02:33:07.88 gtmfgnvv0
>>467
私は安全だと一回も煽ってないと答えましたけどねｗ
このスレは頭湧いてる奴おおいな
>>468
超えてるよね
何かしらのデータを見て言ってるのならわかるが
きっと頭がわいてるのでしょうｗ
473:>>450(静岡県)
11/06/08 02:34:03.95 gQJChSmX0
>>468
チェルノブイリの時にも、相当離れた箇所でホットスポットが出来ていますよね。
そういう、過去の事例を考慮に入れると、この発言がそれほど的外れな話
ではないと思うのですが。もちろん、私は素人なのでわかりませんよ、実際の
所は。ですが、有益で何らかの価値がある議論をしようと思ったならば、
相手をスローガン、例えば「風説の流布」や「デマ流すな」といったで
口を封じるよりも、ある人が唱えた仮定にたいして、正しいや間違っている
ということを論理や証拠をもって答えていったほうがよりよいと思うのですが。
474: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:34:28.37 J7MDQd/30
ついでに言おう、だれが安全だと言っているの？
データないのにいい加減な事いうなって言ってるだけだろ。
こんなに簡単な事がわかんないの。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/08 02:34:37.95 HGzwxcjSO
酷い自演を見てしまった
ここはもうだめだな
476: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 02:35:39.71 J7MDQd/30
>>475
何が自演なの？だめなのはおまえ。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 03:02:25.84 x6LGVvXQ0
おお、富士市の放射線量の話が出ている
丁度良いのでオレが知る限りのお話しを
オレも自分の土地が心配だったので
知人の震災以前からのガイガーウォッチャーに測定してもらった
もう二週間ほど前の話なんだけど、MKS-05（黒いヤツ）による測定。
場所は富士市、富士川東側･･･ぶっちゃけ岩松地区
それによる数値は、0.09～0.13でした
たけぇ！って思う人もいるけど、事故前から何処でもこの数値だったそうです
本当に高い場所は、ちゃんと高い数値がでてるそうで
知人の話では静岡東部でホットスポットなどはありえないそうです
チェルノブイリの様な大規模な爆発と長時間に渡る火災でも無い限り
300キロ以上離れたところに人体に影響を及ぼすほどの量が固まって落ちることは無いそうです
もし、そんな場所があるのなら神奈川や関東の同士（ウォッチャー仲間らしい）が黙ってないとかｗ
静岡にホットスポットが出来るのなら
その前に箱根の山にぶつかり東側に大規模なホットスポットが出来るとの事
以上、オレの言える範囲でした
478:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 04:15:03.11 R6aoW9tQ0
>>477
ありえないって考え方がありえないって散々議論になってるのに。。。
東京や千葉だって山がないとこでホットスポットがあるし富士市で岩松地区しか測ってないのに
ホットスポットはありえないって説得力無いよ
知人の人が仮に専門家ならまだしも、素人考えを真に受けるのが一番怖い
479:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 04:29:20.64 gtmfgnvv0
>>478
ホットスポットになりやすい条件を君は知ってる？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/08 05:32:41.09 r7vWLy1J0
一次的なホットスポットは気流による大気濃度の上昇だけど、
静岡のホットスポットは降雨による土壌汚染だろうなー
放射能汚染は農産物への表面汚染と土壌汚染の二種類ある
雨で集まり土壌の性質や灌水などにより高くなった地域があるのは確かで、静岡にホットスポットがないとは、ちょっと考えにくいです
チェルノブイリ事故でも1000km離れていたスウェーデンでも、降雨により放射能が落下して土壌が汚染されているので、、、
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
481:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 08:29:56.87 DXSUK/Cq0
土壌汚染を調べるにはどういう機械が必要なの？
個人では無理？
一応、沼津市役所の環境を担当している課にお願いしてみたんだけど、うやむやにごまかされてしまった。
482: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)
11/06/08 08:57:14.60 J7MDQd/30
>>481
議員にお願いするのがいいと思います。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/08 09:18:02.14 xlCOjKGX0
変な人がいるね。
もしかして某ゲームor野球サイトにいた人かな？
「静岡県内では、計測が行われていない地域が多々あり、放射能汚染の現状はよくわからない。
チェルノブイリでは半径300キロ以上離れた地域でもホットスポットがあり、
静岡県内でも、ホットスポットになってる地域もある可能性は否定しきれない。」
でOK？
484:483(dion軍)
11/06/08 09:27:07.17 xlCOjKGX0
連投すまん。
コテハンないしね、もし違ってたら申し訳ないんだけど。
あまりに文章が酷似してるから、言わせてくれ。
＞もしかして某ゲームor野球サイトにいた人かな？
だったら、もういい加減やめなさい。
あなたはあちこちで根拠のない自論を展開しすぎて、荒らし同然の扱いを受けたはず。
あなたが周囲に受け入れられないのは、周囲が悪いからではなく、
根拠のない自論を、あたかもそれが真実であるかのように語るから。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 09:52:48.11 Y97AFLPK0
ホットスポットと聞くと飯舘村やベラルーシを連想するんだよね
避難しないといけないほどの酷い印象を受ける
チェルノの汚染地図やスピーディーを見ると
汚染は原発からの距離に反比例するがまばらにはなっているね
486:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 10:17:12.53 MqjizUpR0
今朝のトクダネ見た人いる？
東京の下水処理施設で汚泥から高い値の放射線量が検出されてるって話。
裏を返せば、降下した放射性物質が雨水などに流されているって事なんだけど、
こういった二次的な集約・拡散に目を向けるべきタイミングになってるよね。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 11:48:26.25 qP4LLNLt0
>486
何チャンか覚えていないけれど見た。汚泥処理施設の
(南部スラッジセンター＆東部スラッジセンターの)作業員は
福島の警官みたいに白に青い線の入った防護服着て作業してるとか。
ちなみに今のところ施設周辺はそれほどではないが、
これから処理をしていくと…ってな流れだったような気がする。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 11:56:01.91 qP4LLNLt0
センター→プラント、東部はそんなに高くなかったのか…ｽﾏｿ。
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 08:25:20.35 ID:VTAAlpU7P [2/4]
東部スラッジプラント付近公園 0.22
東京都江東区新砂3-9-1
南部スラッジプラント焼却灰 3.08（都測定値2.69）
東京都大田区城南島5-2-1
489:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 12:24:24.09 x6LGVvXQ0
>>478
>知人の人が仮に専門家ならまだしも、素人考えを真に受けるのが一番怖い
で、専門家から富士市にホットスポットがあると言う話があったのかな？
まぁ、オレがどんな数値を出しても誰かがどんな言葉で言っても永遠に自分の妄想しか信じられないんだろうから
何を言っても無駄だろうけど、とりあえず「○○市にホットスポットがある」なんて言う前に
自分の家がホットスポットになっているかもしれない心配をした方が良いんじゃないｗ
まさか「○○市はダメだけどオレの家だけは大丈夫」とは思ってないでしょｗ
とりあえずオレは他人の勝手な妄想よりも線量系の数値と言うハッキリした物の方が遥かに信じられるｗ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 12:34:23.79 x6LGVvXQ0
専門家って言葉ではあんまり使いたくないけど
>>477での知人と言うのは某大学の准教授やってる人です
あんまり詳しくは言えないけど、素人よりは信頼できるよ
どちらかと言うと危険厨な考え方の持ち主
まぁ、2ちゃんで言っても説得力なしと言われて終わりだろうけどｗ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 14:33:08.11 R6aoW9tQ0
>>489
>>490
こうやって指摘された後からになって友人は実は大学の准教授でした・・・なんて信じられるわけないじゃん
そこが一番重要なのになぜ最初に言わなかったのか
それに准教授だから正確とかその地域だけで測っただけで結論づけてるのは危険
元々線量が高かった地域ってそんな高い数値が今まで本当に原発の影響じゃないって言い切れるのか
そのソースと数値の画像ｏｒ動画を是非うｐしてほしい
自分の家がホットスポットという心配は機材がないと調べられないからその地域の基準で判断しようとしているんだから
もっと考えて発言してほしい・・・本当に友人に准教授がいる人の発言とは思えない
492:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 14:39:01.46 5b6bL1Hi0
>>491
あんた2ちゃんねるで言う危険厨だと思うだけど
ガイガーカウンターを持ってないのはどうした？お金ないの？
さほど高くないものだしお母さんに買ってもらえばいいじゃん
そうすれば数字を測ってギャーギャー騒げると思うよ
あっもし金ないなら口座番号を晒しなよ
振りこんであげるよ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 14:47:34.18 pzchsr7p0
１．測定機器 日本製
２．測定場所 静岡県 大井川河口 付近
３．測定日時 6/8 14：00 ～
４．計測値 0.057-063μSV/h 木造家屋一階 食卓の上 窓開放
0.093μSV/h 家の庭 土の上 チラシ一枚の上に計測器を置く
(地面に直接置いて測定しているのを見たことがないので
ダメなのかもしれないけど時間がなかったので)
これ見ると、ちょっと上がっただけでも
心配になっちゃうね。
＞チェルノブイリでの経験では、毎時0.08～0.10の地域はだいたい子供達が
＞みんな具合が悪い。事故前の数値の2～3倍が健康でいられる限度。
URLﾘﾝｸ(itachimura.blog121.fc2.com)
494:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 14:55:59.07 x6LGVvXQ0
>>491
ね、信じないでしょｗ最初から信じろとは言ってないんだよ
オレもあなたの妄想を信じていないようにねｗ
それに30代の准教授なんて「専門家」なんて言うほど偉くも無いから最初から言うほどの物でもないんだよ
>元々線量が高かった地域ってそんな高い数値が今まで本当に原発の影響じゃないって言い切れるのか
まさか、ガイガーカウンターの0.1前後の数値の場所が「元々線量が高かった地域」 って言っているの？
その程度の知識で偉そうな事を言っているとは思わなかったｗ
オレの測った場所は元々線量が高かった地域なんかじゃなく、普通の場所だよ
この手のカウンターは低い場所でも0.1ぐらいがデフォで出るんだよ
とりあえず、ネット上でも事故前の数値を見ることはできるよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
495:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:09:33.23 pzchsr7p0
>>481
電話してくれたんだね。
ありがとう。
誰に頼むのが一番いいのかね。
浜松は11月から計測始めるって新聞にあったね。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:09:44.36 R6aoW9tQ0
>>494
あのーそれは富士市の岩松地区の測定なのでしょうか？
全く違う地域の事故前の数値見せられても意味がないでしょ・・・
信じないでしょ？って言うけど、始めから信じてもらえるような態度や言い方をすればいいのに
自分は無能なくせに友人は准教授だからそれだけを信用する感じで結論づけてるから悪いわけ
頭のいい人は「このような数値が友人の准教授の人に測ってもらって出ました。過去に測った数値と比べてほぼ変わらないようです
まだこの箇所でしか計測していないので何とも言えません。」とかなら誤解をまねかない
あなたの言い方は准教授が言ったから正しい、ホットスポットはありえないって断定してるとこ
それを自分のミスと素直に受け入れないで他人の言い分は一切聞かないのが信用できない理由
497:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:18:06.50 x6LGVvXQ0
>>496
いや、だから場所の話じゃなくてカウンターのデフォルトの数値の話をしてるんだけどｗ
どんな場所でも0.1前後の数値が表示されるという意味
>始めから信じてもらえるような態度や言い方をすればいいのに
何度も言うけど2ちゃんの言葉で最初から誰かに信じてもらおうとは思ってません
誰かに信じろと、言っているのではなく、オレは自分の見た数値と聞いた話を
オレ自身が信じると言っているんだよ
オレの話を信じるか否かは皆さんにお任せ
そして、なんの確証もなく「富士市はホットスポットになってる事は間違いない」
なんて妄想も全く信じられない、と、それだけのお話し
498:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:19:18.49 5b6bL1Hi0
ホットスポットなんてないのにギャーギャー騒いでる馬鹿はどうしちゃったの？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:23:24.09 x6LGVvXQ0
つーか、なんでそんなに根拠も無く富士市をホットスポットにしたい人がいるのか
なんか富士市に恨みでもあるのかなｗ
しっかし、写真撮っておけばよかったな
まさかオレ以外に富士市の線量が高いんじゃないかとか疑うバカがいるとは思わなかったｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:30:15.05 R6aoW9tQ0
>>499
デフォで０．１って・・・それじゃ正確な値がわからないのだからますますいい加減じゃないか・・・
ちなみに富士市にホットスポットはあるとは言ってないし、ないと言う確実な証拠がないんだからあるかもしれないって
判断するのが当たり前だと思う
何でもかんでもあるわけないとか測った場所が１か所だけでスポットはありえないとか
ちゃんとしたカウンターで富士市をまんべんなく測ってから断言してくれって言ってるの
あなたはその安物カウンターで１か所だけでありえないって言ってる事が信じられないんだってこと
501:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:40:41.46 5b6bL1Hi0
馬鹿なふりをしてるのかただの馬鹿なのかを測る機械ないかなｗ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:42:36.52 x6LGVvXQ0
>>499
>デフォで０．１って・・・それじゃ正確な値がわからないのだからますますいい加減じゃないか・・・
オレがさっき出した動画を見ての通り、そう言うものなんだよ
だから、>>477で「本当に高い場所は、ちゃんと高い数値が出る」って書いたのｗ
市販の線量計が信用できないなら一生疑っているか静岡を脱出する事をお勧めします
>あなたはその安物カウンターで１か所だけでありえないって言ってる事が信じられないんだってこと
わざわざ>>477で機種まで書いたのに・・・せめて調べてくれないかw
これ以上信用できる線量系となると役所などにある固定型のカウンターを車で運んで調べないとダメだねw
あと、300キロ以上はなれた場所に出来るホットスポットの半径はどれぐらい？
富士市を満遍なく調べないと分からないぐらい小さいかな？
たとえ一箇所だけでも何の根拠も無く「富士市はホットスポットになってる事は間違いない」よりは
遥かにマシなんじゃないかな？
503:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:52:14.02 R6aoW9tQ0
>>502
あなたの言ってる事が信用できないって言ってるのに・・・
＞たとえ一箇所だけでも何の根拠も無く「富士市はホットスポットになってる事は間違いない」よりは
遥かにマシなんじゃないかな？
これ重要な事言ったね。「よりは遥かにマシなんじゃない？」って言ってるってことは自分は断定ではないと認めた発言
と言う事になる
これで何もかもがあなたの信用性がない事が証明されましたね
断定的な事を言うならばいろんな地域を測定してからにしてください
あとあなたのような横柄な態度で測ってやって得意げにありえないとか言い方も控えないと誰も味方になってくれませんよ？
（自演なら別だけど・・・）
それと自分は一度も富士市はホットスポットあるなんて言っていないと言ってるのに・・・
ま、どっちにしろ無いと思いこむよりはあるかもしれないと仮定していたほうが遅れはとらないからそっちのがマシだけど
504:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:57:13.45 R6aoW9tQ0
それに ID:x6LGVvXQ0は>>499で＞まさかオレ以外に富士市の線量が高いんじゃないかとか疑うバカがいるとは思わなかったｗ
と言ってるのになぜ＞たとえ一箇所だけでも何の根拠も無く「富士市はホットスポットになってる事は間違いない」よりは
遥かにマシなんじゃないかな？
と発言したのでしょう・・・矛盾しまくってる
505:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 15:59:02.25 mtabif/e0
>>503
文が長いわりにどうして有益な情報がないんですか？
屁理屈は飽きました。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:05:38.77 R6aoW9tQ0
>>505
あ、 ID:x6LGVvXQ0さん本人かな？その有益な情報はあなたが調べるべきでしょう
自分はあなたの矛盾点をしてきしただけなのですから
507:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:07:34.47 x6LGVvXQ0
>>503
>「よりは遥かにマシなんじゃない？」って言ってるってことは自分は断定ではないと認めた発言と言う事になる
スゴイ極論ですねｗ
揚げ足取るようなことをする前に日本語のニュアンスを正しく学んだほうが良いと思うよw
>あとあなたのような横柄な態度で測ってやって得意げにありえないとか言い方も控えないと誰も味方になってくれませんよ？
オレはいつ「測ってやった」なんて得意げに言ったんだｗ オレ自身が怖くて測っただけの事
そして、オレは見聞きした意見を書いただけ
たったそれだけの事に>>478でいきなり人を小バカにする様な言い草
言葉を気をつけるのはそちらでは？
オレもあなたが「富士市はホットスポット」なんて言ったなんて一言も言ってないよ？
オレは「富士市がホットスポット」と断定して言っている奴と比較して語っているだけ
つーか、違うのなら、そんな噛み付きかたしてこなくても良いんじゃないｗ
誰もあなたの事を言っているワケじゃないんだからｗ
>ま、どっちにしろ無いと思いこむよりはあるかもしれないと仮定していたほうが遅れはとらないからそっちのがマシだけど
あると仮定してどうするの？
食べるものは気をつけるのは皆基本的にやっていることでしょう？
本当に富士市がホットスポットと言えるほど線量が高かったら引っ越す以外に道はないんだけど
508:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:13:10.28 mtabif/e0
>>506
自演疑惑ですか・・・・
君、2ちゃん脳炸裂してますね。
簡単な質問くらい逃げないで答えようね。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:13:58.41 x6LGVvXQ0
>>504
そりゃ、自分の住んでいる場所の数値が低かったら安心するでしょ？
測ってすらいない何の根拠も無い言葉よりは遥かに良いとは思えない？矛盾してないけど？
>>506
おいおい、無闇やたらに自演を疑うような人間こそ誰も味方になってくれませんよｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:15:44.79 R6aoW9tQ0
>>507
なんか必死にごまかして言い逃れしてるだけで
なぜそのような事を言ったのかの理由が言えない時点で苦し紛れかと
＞つーか、違うのなら、そんな噛み付きかたしてこなくても良いんじゃないｗ
あなたが最初にかみついたのでしょうに・・・
＞あると仮定してどうするの？
マスクしたり肌をあまり露出しない服を着たりとかだけど散々あちこちで言われてる事なのに・・・
＞本当に富士市がホットスポットと言えるほど線量が高かったら引っ越す以外に道はないんだけど
だから正確な情報がほしいのであってあなたの思い込み判断で信じるわけにはいかないのです
511:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:17:29.99 R6aoW9tQ0
>>509
＞そりゃ、自分の住んでいる場所の数値が低かったら安心するでしょ？
ガイガーカウンターが安く購入出来ればとっくに測ってますよ
高価だからみんな買えない人が多いのでしょうに・・・もっと周りの状況を把握しましょう
512:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:23:32.35 x6LGVvXQ0
>>510
必死にオレの意見を「信じられない」「信用できない」と言うだけで
逃げているのはどちらでしょう･･･
>あなたが最初にかみついたのでしょうに・・・
オレは>>477だよ？次に>>478で
「説得力無い」
「素人考えを真に受けるのが一番怖い」
と言ってきたのは>>478だよね？
オレが噛み付いたり否定しているのは何度も言っているけど
「富士市はホットスポットになってる事は間違いない」と言っている人間だけだよ
あなたが違うのなら、あなたには言ってはいないよ
>マスクしたり肌をあまり露出しない服を着たりとかだけど散々あちこちで言われてる事なのに
そんな事は、ホットスポットじゃないと思っているオレでも事故後毎日のようにしている
ホットスポットというのは、空間線量だけでも危険な場所を言うんだけど
だから、飯舘村などのホットスポットと呼ばれる場所は避難してるよね？
マスク程度でどうにかなるような場所はホットスポットなんて言えるほどの場所ではないよ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:24:48.97 J4deqzTl0
他所でやってください
514:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:28:52.80 x6LGVvXQ0
>>511
・・・え？なんか、根本から話が伝わってない？噛み合っていない
俺の言葉不足なのか？
なんで「みんなが買えない」とか「周りの状況を」なんて話になってるのｗ
オレは>>504でオレ自身の考えが矛盾しているって言われたから
「自分の土地の数値が安全だと分かったから、
根拠も無く危険と言っている奴の意見より安心」という事を言っているんだがｗ
なんで線量計は高くて買えないとかになってるんだｗ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/08 16:33:08.20 xlCOjKGX0
ほんと、余所でやって欲しい
せっかく静岡県民用スレができて喜んでたのに、これじゃ厭になる。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:37:55.70 x6LGVvXQ0
ごめんね、なんか理不尽なことを言われたのでレスを続けてしまいました
とりあえず都合の悪い意見を自演認定する程度の人だと分かったんで
もう止めときます
517:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/08 16:42:59.86 xlCOjKGX0
>>516
うん。
こういう場合は、先にやめられたほうが大人だと思うよ。
doton
5
518:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 16:49:52.58 MP6rxCX10
ケンカや暴言はやめましょう
doton
0
519:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 17:37:17.19 blWp4/bf0
仲良くしろや 大らかなのが静岡県民のいいとこだろが
おじちゃんは情けないぞ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 18:14:28.37 JkTZ1u860
>>517-518
レスの下に出てる長い線とdotonって何だ？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)
11/06/08 19:11:00.17 PAupDqUy0
県８産地の一番茶は規制内 県が製茶の放射性物質検査結果
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
522:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 19:17:41.14 DXSUK/Cq0
静岡県のホームページ見たけど、今日は大気中の放射能の数値、高めだな。
問題ないレベルではあるんだけど、他の地域の掲示板でも「今日は上がっている」と見かけたんで気になる。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 19:25:47.10 tI5ikTVC0
今、被災地周辺で瓦礫の焼却をしてるから、
今まで大気中に拡散していなかった放射性物質が拡散していると予想。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/08 19:27:44.92 isJxIDYu0
風向きかな？
お茶はとりあえずセーフだったんだね。土壌汚染もちゃんと調べて欲しいよな。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 20:02:00.29 nL5/GOXs0
ぽぽぽっとぽっと消臭ーぽっと
ぽっとぽっと消臭ーぽっと
526:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 20:07:52.36 pzchsr7p0
>>522
ホームページの値は今までよりも低くなっている印象。
だけど、実際計ってみてすこーし高いかな、とは思った。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/08 20:11:28.45 TRUO/mvNO
湖西市だが、潮見坂辺りでサーフィンしている人を見かけるけど、ヤバイよな？
プルトニウム満タンの海に入るって、すげー度胸あると思ったわ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。(東海)
11/06/08 20:19:29.51 VQjm7LZrO
浜松より東の静波、伊豆でも皆普通にサーフィンしてますよ。
杞憂で終わればそれが一番良いんだけど、後出しで情報が出そうで怖くて海に入れないよ．．．。
皆怖くないのかね。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/08 20:19:59.55 +cvdkW3K0
>>521
おいちょっと待てよ。
なんで東部が無いんだ？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 20:23:14.00 t1rtcllz0
>>527
気にしすぎだ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 20:24:58.58 pzchsr7p0
今計ってみたけど異常無しだった。
１．測定機器 日本製
２．測定場所 静岡県 大井川河口 付近
３．測定日時 6/8 20：10
４．計測値 0.060μSV/h 木造家屋 食卓の上
0.071μSV/h 縁側床の上 網戸
532:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 20:25:00.85 nL5/GOXs0
>>529
まだ検査中～
533:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/06/08 20:30:05.22 TRUO/mvNO
静波、伊豆でサーフィンやるって自殺行為だろ。
普通は千葉の銚子沖で、潮がぶつかって太平洋に流れていくが、先日湘南に震災のご遺体の一部と考えられる人の腕が流れてきたらしい。
これは間違いなく汚染水が湘南まで確実に来てるってことだろ。
伊豆なんて湘南の隣なんだし、ほんとヤバイ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/08 20:32:59.11 IZoasDZm0
なんか伊豆ってやばいのかなぁ。
スピーディー見てると不安になるよ。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/08 20:33:40.42 kkML7Jtz0
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
最も多かった「金谷茶」（同県島田市）で基準値を下回る１キログラム当たり３８５ベクレルだった。最
も少なかったのは「掛川茶」（同県掛川市）で、１キログラム当たり１４６ベクレル。
静岡の茶もついにセシウム茶か。
好きだったんだけどお別れのようだ。
これからは宇治茶と九州産に切り替えるしかない。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 20:34:10.32 tI5ikTVC0
>>533
＞先日湘南に震災のご遺体の一部と考えられる人の腕が流れてきたらしい。
これは流石に嘘だろー
537:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 21:06:59.86 pzchsr7p0
>>536
こういう結果があるのであり得る話かなと思うよ。
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
538:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 21:45:14.52 qm3YHmNR0
>>535
このお茶飲み続けると体に悪いんだろうけど、具体的にどのような影響が
出てくるんでしょうか？基準値以下だからＯＫってのはその基準値が大本営発表
だから駄目ってことなのでしょうか？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/08 22:12:05.52 fcdrx2tk0
なんか思い出したけど、３月中うちの父親が職場の敷地内で数カ所場所を決めて
毎日測って教えてくれたけど通常通りだった＠清水のとある中学校
ガイガーカウンターが中学校にあることをはじめて知った
540:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 03:34:27.85 IEo0/b+10
清水は大丈夫なんだ、よかったね。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 08:54:39.25 xp6HbP9Y0
県内３下水処理場で微量放射性物質検出(6/ 9 07:08)
県は８日までに、県が管理する下水処理場（５カ所）のうち、磐南浄化センター
（磐田市）、西遠浄化センター（浜松市南区）、狩野川東部浄化センター（函南町）の
３カ所の処理場の汚泥から、微量の放射性物質が検出されたと発表した。
URLﾘﾝｸ(www.at-s.com)
542:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/09 09:15:50.84 +Hnjx6m60
それって今までも検査してて今回初めて出たの？
まあ今や福島から何キロ圏内とか関係なくどこでもでるんだろうね
放射能汚染物質
543:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 09:19:51.88 egQHNXrV0
>>542
それって何？
寝ぼけたこと言ってるみたいだけど寝起きか？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/09 09:30:57.33 FxKXfI8V0
>>105
チェルノの時も多少騒いだが茶の不買なんて聞いたことなかったな。
それで、２年で１/１０ぐらいになったのか。
他の野菜なんかに比べて異常に高いんでなんでかなと思ってたが常緑樹は
新芽にすぐ現れる、で、すぐ消えるのか。
まあ、今回のは金谷茶で３８０Ｂｑ/ｋｇぐらいでちょっと値が高いが、来年以降
のは飲めそうだな。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/09 10:59:20.22 TovnFX5tP
>>541
そりゃ微量でも降ったからなぁ。
都市部に積もったセシウムちゃん達はで雨に洗い流されて
下水処理場で貯まるからそれなりの濃度になる罠。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 11:39:02.78 uxpeGHEi0
>>541
東京の下水処理場がニュースになるぐらい放射性物質の集約点になるのと同じで、静岡でも当然でるよな。
そんだけ、地上に降下した放射性物質が雨水等で流されたって事だ。
これぐらいの数字なら、ちゃんと穴の中に埋めれば問題ないレベルだし。
>>544
お茶については抽出状態で300/㌔とか500/㌔出ると、さすがにちょっと飲用を躊躇するレベルだけど、
茶葉、製茶レベルでそれぐらいの数字ならお茶単体では、ほぼ人体への影響は無いと言ってよいレベル。
100％無いわｗって言っても過言じゃないぐらい。
ただ、あくまでもお茶単体の場合の話で、被曝はあくまでも足し算で他の飲食物なんかも絡んでくるのがややこしいんだけど。
何回も貼ってるけど、食べ物からの内部被曝について詳しく知りたい人は以下のサイト参照して、
自分で計算してみましょう。
URLﾘﾝｸ(search.kankyo-hoshano.go.jp)
URLﾘﾝｸ(search.kankyo-hoshano.go.jp)
547:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 11:47:33.35 zTHw04by0
>>546
しかししいたけ毎日1キロ食べることはありえないけど
茶だとおかしくないからね
積算値考えると外で飲む分ならそんなに怖くないけど
家で常飲する分はやはり避けた方がいいと思う
548:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 12:14:21.59 JeifBpQb0
>>541
ああ、よかった。
静岡も調べてくれてたんだな。
東京みたいな数値が出るんじゃないかとひやひやしてたよ。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 12:17:22.15 JeifBpQb0
子供が給食で飲んでいる牛乳、丹那牛乳だって。
函南だから大丈夫だとは思うけど、検査はしてくれてるのかなあ。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 12:55:31.80 zuQ4v7Ec0
そもそも今の日本の放射能暫定基準とやらが世界の基準の数十～数百倍、
それで「数値を下回ったから安全」なんて・・・恐ろしい国だ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 14:47:13.80 JeifBpQb0
ところで、清水が福島に譲った浮船は、その後どうしたっけ。
福島に到着したようなニュースをずいぶん前に見たような気がするが。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 14:51:30.90 Kn3yNELl0
容量足らんから要らんって言われたのは覚えてる
だったら返せよ！ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 15:07:52.34 /1pRx3nh0
>>541
その情報を待っていた
想像以上に低くてワロタｗ
いつまでも笑っていられれば良いんだけど
554:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 15:25:37.33 JeifBpQb0
>>552
ええ！
本当に？！
最初から容量は分かってたじゃん。
焼け石に水だとは思っていたけど、ないよりましなんじゃないの。
あ、でも返さないでいいよ。
福島沖に停留してたならとっくに被爆してるだろうし。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/09 15:32:25.73 TdQ+WHXo0
>>543
すぐ上のレスあてなんだけどｗ
なに噛みついてるのかわからん
つ煮干し
556:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/06/09 15:35:09.79 vsqO9IT/0
お茶だけに頼ってリスク分散してないから終わるんだよな
「おめーらお茶は絶対飲まなきゃつらいだろ？ｗ］ってのが逆に仇になったな
557:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 15:35:49.34 3rjpf//W0
>>541
この程度ですんだってのは富士山バリア様様だな
558:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 15:36:06.53 egQHNXrV0
>>555
無知だから馬鹿にされたんだよ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 16:13:38.05 S7UwG/F60
>>541
もっと出てるかと思ったけど、意外に少ないね。
最終的にこれくらいで済めばいいけど、中々そうは行かないだろうな。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 16:15:59.63 szFIXy7H0
政府が臨時でパニックにならないように作った安全根拠のまったくない基準値よりは下まっわてれば安全。
世界基準では桁違いでアウトだけどね＾＾
そういった放射能に一生付き合っていくのだからこの先思いやられるな。
このせいで病気になったかもしれないのに関係ないという扱いですまされるんだろうなぁ
今の子供たちや若い人達が不憫だ。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 16:41:26.53 uxpeGHEi0
>>547
茶を１キロ飲むことは普通でも、茶葉を１キロ食べることはまず無いでしょ？
この辺が荒茶の検査が現状を反映してないって言われる所以なんだけど、
例えば、放射性セシウム（Ｃｓ137換算）を300ｂｑ/㌔含んだ食品を毎日1㌔、365日摂取したとして、
そこから被曝するとされる預託線量を計算すると
0.001×1000×365×1.3×0.00001×300×1×1＝1.4235（ｍＳｖ）
つまり、セシウム137で300ｂｑ/ｋｇ汚染された食品を毎日1㌔、
一年間食べてもそこから受ける被曝量は50年間で上記の数値にしかならないわけで、
>>550あたりの心配は杞憂でしか無いって事。
仮に食品が倍の汚染を受けていたとしても、50年で2.847ｍＳｖ。
現在の暫定基準値である500ｂｑ/㌔って言うのが順当な厳しい基準だって事が分かるよね。
ちなみに、静岡県のＨＰによれば県内の検査で一番高い値でも飲用茶状態では14Ｂｑ/㌔。
このぐらいの数値ならまず問題ない、安心していいレベルって言っても言い過ぎじゃないでしょ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/09 17:21:05.31 UsyctzYR0
>>561
1.4235mSvに年間放射線量1mSv足したとして、年間約2.5mSv
しかも、この先ずっと足し算で蓄積されてくわけでしょ?
こんなの、うちの娘にはとても与えられない
563:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/09 17:29:40.14 mcEDVSTt0
静岡茶から基準超える放射性物質か
2011年6月9日17時3分
静岡県の一番茶の製茶から国の基準を超える放射性物質が検出された模様。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
564:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:29:43.93 szFIXy7H0
>>562
だよな。けして基準値に満たないからって医学では安全と言う結論は出ていないから微量でも摂取しないにこしたことはない。
これからお茶に限らずいろんな食材を口にするのだからだんだん汚染食物が全国に流通しまくって当たり前のように食すだろうし、
今の時点ではっきりわかってるものは今後を考えて避けるのが鉄則だね。
まあめんどくさいとか根拠のない政府の基準を鵜呑みにしたい人は勝手に摂取し続ければいいだけだけど。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:29:54.89 uxpeGHEi0
>>562
それ、勘違い。
「預託線量」ってのは、今後50年間かけて被曝するであろう量（内部被曝だからね、長期わたって体に影響する）を、
評価の基準として比べる為に、仮に1年間で受けたらどのような数字になるか？って言う数字。
だから、預託線量については50年分を足し算済みって事。
説明が下手なんで、詳しくは↓で
URLﾘﾝｸ(search.kankyo-hoshano.go.jp)
今後の日本においては、単一の食品からではなく、複合的に多種の食品から放射線核種を取り込む可能性があるから、
ある一つの食べ物が低いからって油断するのは良くない。
食品の汚染度、実際に摂取する量を相対的に判断する必要があると思う。
とはいえ、今ん所の数字なら大きく心配することは無いレベルかと。
怖いのは検査の行き届いていない食品とか、検査が適正に行われているか？って点だと思う。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:32:08.61 IEo0/b+10
発売禁止にするかどうかは難しいところだが、検査結果はしっかり発表して
消費者が選べるようにしないとね。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:33:03.18 uxpeGHEi0
>>564
君はＷＨＯの飲料水ガイダンス読むところから始めたほうが良さそうだ
URLﾘﾝｸ(whqlibdoc.who.int)
568:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:37:16.36 szFIXy7H0
>>567
いや、君の言ってる事は医学で安全と証明されてない事を安全だみたいに主張してる事が政府と同じなんだよ。
そうやって自分の意見が食い違うと見下したくなるのだろうけど、自分の言ってる事が自分で研究しての事じゃないでしょ？
政府のそのままの根拠のない基準をそのまま言ってるだけの人に偉そうに言われたくないわ。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:42:19.93 S7UwG/F60
この手の話はお互いに平行線だから、話し合うだけ時間の無駄だと思う。
個人個人で安全閾値が違うんだし。
大丈夫だと思えば摂取すればいいし、無理と思うならやめといた方がいいよ。
どの選択しても、後で後悔しないことが一番大切だと思う。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:45:41.44 szFIXy7H0
あと、代謝によって体内の放射性物質が排出されるって単純に思ってるみたいだけど
ストロンチウムなど骨に溜まるものもあるし一概に排出されるとは限らない。
データのほとんどは頭の中での理論で現実はそんな綺麗にいかない。
そういう不確定要素が多い放射能だから気を付けて警戒した方が良いと言う事。
これは安全だとか言える事は現在ではあり得ない。解明すらされていないのに素人が言うもんじゃない。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/09 17:47:51.52 UYz/KCsu0
静岡・本山茶から規制値上回る放射性セシウム
静岡県は９日、静岡市葵区の本山茶の製茶から、国の暫定規制値（１キロ・グラム当たり５００ベクレル）を
上回る６７９ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。
生茶葉を乾燥させた荒茶の生産量日本一の同県内で、規制値を超えるセシウムが検出されたのは初めて。
県は出荷自粛を要請する方針。
（2011年6月9日17時35分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
572:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/09 17:49:52.27 ydy7yZEqO
ところで静岡ではお茶以外の生産物もちゃんと検査してるのかな？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/09 17:52:53.74 UsyctzYR0
そうそう内部被曝0.2μSVは体外被曝100mSVに相当
つまり内部被曝は、しないほうが良い
574:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:53:38.95 /1pRx3nh0
「素人が言うもんじゃない」とか素人が偉そうに言うのは流行のギャグなのかな？
昨日もそんなレスして荒れてたけど
575:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 17:56:18.64 szFIXy7H0
>>574
ギャグに聞こえたのなら君も安全厨って事かな？
安易に安全かどうかもわからない事を専門家気どりで自分が研究した訳じゃないのに安全宣言のほうがギャグに聞こえるけど。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/09 18:00:46.84 UsyctzYR0
>>569
俺も平行線だと思うし、実際に価値観の違いで喧嘩もした
けど、みんなの意識が高まらないと、汚染したものが、どんどん流通する
だから、嫌われてもいいから、1人でも多くの人に事実を伝えたい
危ないぞと、一言でも言って頭の片隅にでも残ればいいし
興味のある人は聞いてくるし
みんなの声があがれば、行政も変わるしスーパーも心を入れ替えると思ってる
子供の為にもガンバル
577:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:00:59.15 IEo0/b+10
静岡・本山茶から規制値上回る放射性セシウム
静岡県は９日、静岡市葵区の本山茶の製茶から、
国の暫定規制値（１キロ・グラム当たり５００ベクレル）を上回る
６７９ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。
生茶葉を乾燥させた荒茶の生産量日本一の同県内で、
規制値を超えるセシウムが検出されたのは初めて。
県は出荷自粛を要請する方針。
（2011年6月9日17時35分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
578:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:03:16.45 /1pRx3nh0
>>575
どちらかと言えば･･･いや、オレは完全な危険厨で不安厨
何せお茶は3月中にすでに1年半分のお茶を買い溜めてあるｗ
ちなみにオレは専門家気取りで危険宣言しているヤツも含んで言っているよ
オレ個人が危険だと感じても本当に危険なのか、確証が無いから、そんな事は２ちゃんに書き込めない
579:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:06:45.70 szFIXy7H0
つまり、不安な人は危ないものは手を出さない。国が決めた基準値以下なら摂取すべきと思うならそう思うものが食べればいい。
だから根拠のない解明すらされてないものをあたかも安全みたいに言う意味がない。
>>576
まさにその通り。今はみんな今までの生活のように行かない事にめをそむけたいのだろう。
ただちに影響がない、目に見えないし、周りの人間が大丈夫だとか普通に生活してるから自分も大丈夫だろうと思いこんでるだけ。
数年後にそれが恐怖に変わるかもしれないわけで、そうならない為に自覚を持つ事が大事。
政府や自治体や農家などが隠し事（利益のためが主だろうけど）する以上自分で判断するしかないからね。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:09:34.75 szFIXy7H0
>>578
安全厨が書き込まなければ書かなかったよ。
俺に突っ掛かる意味がわからないだけ。元々は ID:uxpeGHEi0が発端で
直接俺は指摘してないのにその人が反論したんだからどう考えてもおかしいでしょ？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:12:14.00 /1pRx3nh0
>>578での「危険宣言しているヤツも」は「安全宣言しているヤツも」だな、失礼ｗ
両方に言ったつもりの言葉だったんでゴッチャになったｗ
まぁ、どっちも素人だから
「これは安全！」「これは危険！」なんて言えないんだよね
「オレは安全だと思うから食べるよ」とか「オレは怖いから食えない･･･」なら分かるけど
582:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:16:34.99 RSMAMJky0
>>578
自分も。
お茶をかる前に検査をすればよかったのにね。
でも、今でもそうなんだけど、
静岡は大丈夫って人がほとんどで、
農家の人も検査なんて言い出せる雰囲気ではなかったのかもね。
茶葉はセシウムを吸収しやすいからこの量みたいだけど、
その近くで作ってる作物は本当に大丈夫なのか心配になる。
食べ物が汚染されていることが確認されているけど、
それでも暮らしやすいし、仕事や学校があるから
ここを離れられない。
まさか放射能のと共存時代が来るとは。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:16:47.17 S7UwG/F60
でも、意外に素人の方が理屈抜きに直感力あったりするんだよね。
ま、人に押し付けないのなら、其々の理屈で食品選ぶしかない。
>>572
お茶以外も農産物の測定して欲しいんだけどなぁ。。。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:17:34.24 szFIXy7H0
>>581
まあ、それは俺も同意だよ。少なくとも安全と言う事は言いきれないけど
危険とも言い切れないのもわかる。しかし元々放射性物質がなかったものに通常じゃあり得ない量が付着してるのだから
危険じゃないという事は言えないんじゃないかな。
今後どんどん隠された事実が発覚してくるだろうし、実際どんどんいろんな地域で悪いニュースが増えてきてるし・・・
585:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:21:21.73 /1pRx3nh0
あれ？お茶以外の測定結果も静岡県のサイトにアップされていなかったっけ？
確か、不安厨のオレでも食っても言いと思えるレベルだったけど
あと、シンガポールでも受け入れられた検査結果も前に見た気がする
586:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:27:12.94 uxpeGHEi0
>>570
はっきり言わせて貰うけど貴方はその発言内容に比して、あまりにも勉強不足。
ストロンチウムを例に挙げてまるで核種の違いによる放射線の影響を無視しているように書いているが、
預託線量は核種の特性によってその影響を「実行線量係数」と言う形で計算式に反映するようになっている。
なお基準値は貴方が言うところの「世界基準」の一つＩＣＲＰが定めた数値だ。
放射線による健康への影響について不確定な部分が多いのは事実だが、
それは放射線からの健康への影響がまったく未知の分野だと言うことではない。
例えばケララ、例えばガラパリ、自然界の放射線として高線量の放射線に常に曝されている所は存在しており、
そこについては研究もされている。
＞そういう不確定要素が多い放射能だから気を付けて警戒した方が良いと言う事。
ってご自身でも書いている通り、警戒する必要があるからこそ、現状分かっている事を知識として身に着けるべきで、
分からないから目を背けるってのは正しい対応じゃないと思う。
もちろん、福島が収束していない現状では今後更なる高濃度な汚染が発生する可能性もある訳で、
そういった事態への準備も含めて現状で、出来る限り放射線物質に汚染された食品を避けるという選択を間違いだとは思わないよ。
ましてや、小さな子を持つ親ならばそういった情報に敏感になるのはむしろ当たり前の事だと思う。
事実、私だって近所のスーパーで北関東産の野菜と輸入物の野菜を前に、放射線の危険度と輸入野菜に加えられてるかもしれない何らかの処理と、
どちらが体に影響があるんだろうと考えながら佇んだりもする。
厳しいレスをして恐縮だが、真面目に考えている方だと感じたので、あえて書かせて貰いました。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/09 18:28:51.53 UsyctzYR0
今、ニュースで
本山茶の暫定基準値超えの測定は、販売店の自主検査で発覚だと
静岡県の検査はシロなんだよなぁ
これだから…
で、ニュースでは「風評被害が…」と言ってやがった
これ問題
食に関する風評被害はない！そこにあるのは放射能被害！
お母さんに「風評被害」と非難する人は人間か？
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:31:40.79 uxpeGHEi0
＞本山茶の暫定基準値超えの測定は、販売店の自主検査で発覚だと
事実なら、一番恐れていたことが起きちゃったね。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:35:55.28 szFIXy7H0
>>586
まあ完全に安全と思ってはいないみたいだから激しくは俺も突っ込まないけど、
確かに俺自身放射能に関しては勉強するほどの知識はない。専門家になるつもりもないし、わかる範囲でしか知らない。
健康への影響は１００ミリシーベルト以下では未だに因果的な病気は不確定と聞いた事がある。
海外の自然放射線も研究はされてるという現在進行形であるって事はまだ解明されていないと言う事にもなる。
お互い気を付けるにこしたことはないと言う意見は一致しているわけで違うのはどの程度で危険と言えるのかということだと思うけど
それがわかれば今みたいに混乱は招かないと思う。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:37:14.18 S7UwG/F60
>>585
放射線測定結果＋水＠県サイトしか見てないｗ ちょっくら探してきます。
>>587
もう公的機関の検査結果は信じられない、が一層強化されちゃいますね。。。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:49:48.73 JeifBpQb0
ああ、ついに出たか・・・。
と思っていたら、自主検査？！
最悪じゃないか。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 18:57:00.77 wqRIHak40
>>591
５年先の実害の可能性は無視で、目先の販売だけ考えてます。
国の基準内なので当県に瑕疵はアリマセン。
国際基準・・・なんすかソレ？
検査はしましたよ・・・ゴチャゴチャ言うな、検体は風通しの良いとこだけ絞って検査してるから大丈夫だよ。
販売店の自主検査では少し超えるのでちゃいました
こんな感じかな
風評被害に対して賠償求める考えだとさ、国に対して
検査拒否を今までしててどう思う？？？
色々な件があるが・・あの方は人としてなんだかなぁ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/09 19:08:21.97 l1HLcxzGO
製茶って
生葉→荒茶→製茶
だよな
荒茶段階で濃度が高くなるんじゃなかったか
594:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/09 19:15:55.58 uxpeGHEi0
>>589
>>567のレスは酷い書き方、カチンときたと思う。ごめん。
ＷＨＯの飲料水ガイダンスでアナウンスされている値（0.1ｍＳｖ/年、あるいはセシウム137で10Ｂｑ/㍑）は、
ここを超えたら何らかの原因で汚染されているから汚染源の確定、対策をしなさいよって言ういわば通報値みたいなもので、
同ガイダンスにも
＞本巻で勧告しているガイダンス値は、事故による放射性物質の環境中への放出といった緊急
時の飲料水の汚染には適用できない。
てわざわざ書かれているんだよ。
この辺りを知らないで「10Ｂｑ/㍑」だけが一人歩きしてしまうと、日本の数値おかしいんじゃない？
なんて変な認識に繋がって行っちゃう。
＞健康への影響は１００ミリシーベルト以下では未だに因果的な病気は不確定と聞いた事がある
そう「不確定」でも、多くの人が感じている通り「不確定」＝「安全」じゃないんだよね。
あくまでも、有意な数値として表れないってだけ。
何よりもサンプリング数が絶対的に不足してるから信頼に足るデータと判断するのはあまりにも安全厨ｗと言うか。
とにかく、何らかの指針になるような数字ではないと思う。
でも、一方で世界の平均的な自然被曝量である2.4ｍＳｖで健康被害が出てないのはみんな知ってる通りで、
世界で自然放射線がもともと高い地域でも健康被害は観測されてない。
こっちは、ずっとその数値の中で人間が暮らしているわけで、研究もされておりデータとしてはあてに出来る。
こういったデータを個人で知ってると知っていないとでは、色々な判断をする場面で大きな違いが出ると思うんだよね。
余計な情報で過度に不安になる事が無いように、かと言って慢性化して危険に対する油断が生まれないように。
たくさんの正しい情報を知って欲しいんです。はい。