11/06/05 18:37:45.00 raVOxU830
>>256
安全は現時点では誰にもわからない。わかってる事は関東よりはマシって程度。
結果は数年後にわかると思うが（放射能による人体の実害が証明されて始めて解明される）、素人では判断できない。
チェルノブイリの例が今回の被害に全てが当てはまるとは限らない。なぜならチェルノブイリはもう２０年以上も経ってのデータ、
気候、地形、風の流れ、風土、人口密度や食の流通など全く違う環境だからあてにならないものも当然ある。
だから専門家でも絶対に正しいというのはあり得ない。安全を確信してる専門家はおそらく原発推進派で利益しか考えていないからだろう。
だからあくまで政府のデータ（正確かどうかは怪しいが）や一般人によるガイガーの判断でしか判断できないが、
個人で計測している人があまりにも少ないので安全という保証はまだできないし、静岡県は横に長いので西部と東部、伊豆では数値が大きく違う。
数値的に問題なくても確実にホットスポットがあるはずなので県内の個人で計測してる人が多くならない限り何とも言えないのが現状。
放射能は数メートル違うだけで放射線レベルが大きく違うので数キロ離れてる観測が基準値以下でも自分のいるところは基準値超えているなんて事もある。
静岡県の場合、セオリーに陸地から（神奈川県や山梨県を伝手に）放射能がくるとは限らない。
福島から太平洋に流れた放射能がまた風により日本列島に戻ってきて駿河湾から放射能を受けている事があった。
だから箱根山が壁になってくれてるというのもあまり意味がないし、富士山より高い上空でも舞っているのである程度は山にぶつかるが、全ては防げない。
東京も空間線量はさほど高くないが地面は数年住んでたら害が出るレベル。静岡県も富士市などホットスポットが必ずあるはずなので、そこをわきまえて考えた方が良い。