11/06/06 14:58:42.64 WFwlfbCn0
>>935
土壌調査は必要だよ。
累積量がはっきりしないと・・。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/06 15:03:27.51 zxjA1AO60
幼稚園園庭＠綾瀬市
地表50cmで0.08μSv/h
近所の子が通ってるんだが、保護者に検査結果の連絡があったらしい。
思ったより高いかな…
942:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 15:09:21.49 WFwlfbCn0
>>941
砂場とか芝生だともっと高いでしょ
草むらとか道路わきとか
943:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 15:21:48.92 WFwlfbCn0
藤沢 放射線量率簡易計測 0.09～0.11μSv/h ぐらい
思ったより低い
944:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/06 15:23:20.61 jVsnI9Hd0
今日講演会行った先生は0.3超えると何かあると言っていたよ。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 15:28:49.35 81JGUGxB0
ええい、茶が高ベクレってる地域全部調べてくれろ！来年のみかんは食えるのか食えんのか！
ただでさえ観光が死に絶えてるのにどうすんだよおらが町。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 15:29:23.35 WFwlfbCn0
>>944
3/15 ～ 3/22あたりは0.3は超えていたんでしょ。
線量が落ちてきてからしか計らないから信頼できない。
ちゃんと高い線量も公表すべきと思う。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/06/06 15:31:32.35 9iGAkUee0
定期的に放射能抜きしたい・・・
蓄積が怖い。
放射能の少ない地域に行くと
ちりちり感がなくなるのがわかる。
こっちずっといると感じないけどね。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 15:35:38.82 GWqgW2NJ0
『定期的に放射能抜きしたい・・・』のならば、
赤十字の献血に行けばよい。確実に放射性ウランを
抜くことができる。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 15:46:38.95 WFwlfbCn0
【都内ホットスポット】
・千葉県松戸市市内 １．２８（約１１．２１ミリシーベルト）
・千葉県柏市県道４７号交差点 ０．５９（約５．１７ミリシーベルト）
・千葉県流山市美田 ０．５３７（約４．７０ミリシーベルト）
・茨城県守谷市 ０．５０３（約４．４１ミリシーベルト）
・東京都葛飾区金町 ０．５０（約４．３８ミリシーベルト）
・茨城県取手市役所 ０．４８４（約４．２４ミリシーベルト）
・千葉県柏市松ヶ崎 ０．４５（約３．９４ミリシーベルト）
・埼玉県三郷市平和台 ０．４０（約３．５０ミリシーベルト）
・千葉県我孫子市白山 ０．３９（約３．４２ミリシーベルト）
・東京都足立区役所 ０．３０（約２．６３ミリシーベルト）
神奈川も公表して欲しいです。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 15:51:32.35 28Z+Maax0
>>917
α線、β線含めると正確なSv/h出せないよ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 15:59:25.67 WFwlfbCn0
5月4日
計測場所：相模湖
計測時間：9：００
室内 ：1.41 μsv/h
室外 ：1.76 μsv/h
土の上：２.50 μsv/h
952:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 16:06:00.05 WFwlfbCn0
相模原市の藤野（相模湖の辺り）、個人ブログの計測、
4/27
室内 ：0.14μsv/h（木造家屋１F）
室外 ：0.11 μsv/h（地上１４０cm）
土の上：0.18 μsv/h
4/28
室内 ：0.44μsv/h（木造家屋１F）
室外 ：0.55 μsv/h（地上１４０cm）
土の上：0.13 μsv/h
5/6
室内 ：0.73 μsv/h（木造家屋１F）
室外 ：０.58 μsv/h（地上１４０cm）
土の上：0.58 μsv/h
>>951
この差は何なんだろうか？
953:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 16:06:15.06 JtndKZXb0
>>935
サンプル数は少ないけど
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
土壌の測定はBq/kgではなく、Bq/m2で出してくれないかねぇ
Bq/kgだと掘る深さや土の比重によって数値が変わるから、定量的な判断ができないよ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/06 16:06:30.54 jVsnI9Hd0
どっちにしろ高くない？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 16:10:59.93 8763tsy10
>>953
ああ、これは見たよ。
横浜市内よりは少ないんだなと。
それであれだけ茶葉からセシウム出るんだから、
市内の草木をすりつぶしたら結構な数値になりそうだ。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 16:11:47.87 WFwlfbCn0
>>953
ですよね。
少しでも低くしようとしているように思える。
対策にはならない。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 16:15:10.46 8763tsy10
>>953
あと、少なく見積もって20倍しとけばいいという計算式らしい。
1Ci/Km2 = 37,000(3.7万) Bq/m2 =1,850 Bq/Kg
1850越えたら第三区画入り。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東)
11/06/06 16:27:30.85 gy+kQm0NO
詳しい数値の発表もしてくれないし対策もなし
食料に影響が出ると検査拒否、風評被害とか斜め上発言
もう移住しないで住んでる以上どうやっても蓄積されていくよね？
今までと同じように、出来るだけ食事には気をつけるけどさ
諦めた方が早いのかね
959:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 16:31:23.29 JtndKZXb0
>>957
どこかで65倍すればいいってのも見たよ。
土の比重がどのくらいなのか知らないけど、仮に1.0だとすると
掘った深さが15cmの時には150倍する必要があるんじゃないかな？
960:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 16:59:35.15 KiWjnMY70
なんか一箇所だけ上がってるけどなんだ？
URLﾘﾝｸ(guregoro.sakura.ne.jp)