11/06/07 20:58:03.56 JCtdf3jY0
原発は立地ごとに耐震性が違う。
以下、コピペ。
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp) （pdfの論文本文2ページ表１）より
他の原発の最強震度（過去の記録から予想される最大震度）／限界震度（ありえないけど想定しておく震度）
単位はいずれもガル 直接比較できる分のみ
東海 １００／１５０
東海第二 １８０／２７０
敦賀１ ２４５／３６８
福島第一１～６ １７６／２６５
福島第ニ１・２ １８０／２７０
柏崎・刈羽１ ３００／４５０
柏崎・刈羽２～５ ３００／４５０
浜岡１・２ ３００／４５０
浜岡３・４ ３００／６００
美浜１・２ ３００／４００
美浜３ ２７０／４０５
高浜１・２ ２７０／３６０
伊方１・２ ２００／３００
玄海１・２ １８０／２７０
六ケ所再処理 ２３０／３７５
982:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 21:28:18.73 wq0YxjR/0
>>981
つまり、福一の事故の原因が揺れならこの辺りが危険と。
東海第二 １８０／２７０
福島第ニ１・２ １８０／２７０
玄海１・２ １８０／２７０
・・・おやw
983:犬丸 ◆MRCYWQz4rc (東京都)
11/06/07 21:29:29.34 sCqQs2F90
>>981
ただ、それは原子炉本体の耐震強度であり、タービンとの循環パイプの耐震強度ではないのでは？
そういう意味で武田先生は震度６で循環系がやられるって言うんだよね。
あと、震度６で、制御棒がすんなり入ってくれるかどうかもあやしいのでは？
984:名無しさん＠お腹いっぱい。(チリ)
11/06/07 21:36:20.34 b2LBlKdl0
>>981
このコピペを見れば、地震に対する原子力発電所の脆弱性を考察したいのなら、
なんで似たような地震を喰らって、津波を被らなかった福ニを題材にしないの？
ってことになるワ
普通の技術者だったら、何もワザワザ津波を被って、別の要素が入り込んだ福一を
考察対象に選ばない。
>>980の見立て通りってことだｗ
985:犬丸 ◆MRCYWQz4rc (東京都)
11/06/07 21:41:06.86 sCqQs2F90
あと、正常運転時、炉心では常に水か沸騰している。
沸騰には振動がともなう。
その振動の金属疲労で、燃料棒、制御棒等が外れる、壊れるなりして、
制御棒が挿入出来なくなる可能性があるだろ？ こら。
って意見があるよね。
986:犬丸 ◆MRCYWQz4rc (東京都)
11/06/07 21:43:17.12 sCqQs2F90
>>984
>なんで似たような地震を喰らって、津波を被らなかった福ニを題材にしないの？
福ニを題材にしたくても、東電が詳しいデータを見せないのでは？
987:犬丸 ◆MRCYWQz4rc (東京都)
11/06/07 21:46:15.49 sCqQs2F90
>>984
>なんで似たような地震を喰らって、津波を被らなかった福ニを題材にしないの？
つーか、
・設計上、震度６で福ニの配管も壊れるはずだが、今回はラッキーなことに壊れなかった
ってことでしょう。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/07 21:49:34.13 o1xTcfru0
細かい配管壊れたりしてそうだけどな。
あと、次回同じ揺れが来たら、今度はダメだろうね。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/07 21:57:22.36 wq0YxjR/0
>>987
福二も（国内では福一、JCOの次に大きい）INESレベル3認定喰ってるから逐一公表されるだろw
990:犬丸 ◆MRCYWQz4rc (東京都)
11/06/07 22:04:23.97 sCqQs2F90
つーか、結局、福一の１～４号基の燃料の場所は把握出来たんですか？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/06/07 22:05:15.13 5IFzM/OR0
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
#1 #2 #4 ベント準備
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
#1 挿入位置不明のおそれがある制御棒が１本
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
これから拾え
992:名無しさん＠お腹いっぱい。(岡山県)
11/06/07 22:07:55.58 Eeg44gNu0
とりあえず今･･･我らに必要そうなのは次ぎスレだなｗ
建ててみるので、しばし落ち着いて待つよろし
993:名無しさん＠お腹いっぱい。(岡山県)
11/06/07 22:14:08.41 Eeg44gNu0
ありゃｗｗｗLvが下がってるっぽいｗｗｗ
当方、●でもダメなんで代打よろ～
994:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)
11/06/07 22:27:12.53 +hGX5qm90
>>961
>じゃ冷却材喪失は、何が原因か？
…(中略)…
>爆発が起こっちゃったので、証拠はかなり隠滅されてしまった、というのが
>個人的な感想です。
>>971
>１）圧力容器の内圧を下げてあげるのがお仕事の（IC、RCIC、HPCI）くんたちは地震に耐えて、きちんと動作したのか？
ＮＨＫのニュースでは 「単なる技術的解明に留まらず…(中略)…社会的背景の解明が望まれます」って…
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
おぃおぃ！… (特に１号機の) 「冷却材喪失」の実態に あやふやな部分も 出てきたと言うのに
技術的な話題は 苦手だから 女子供が大好きな 「誰が悪いのとか 誰の責任とか」の話題で 騒ぎたいのが 見え見えだな～。
995:犬丸 ◆MRCYWQz4rc (東京都)
11/06/07 22:30:24.50 sCqQs2F90
福島第一・二原発事故 技術的考察スレ26
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
おっちゃん、立てたで～
996:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/07 22:37:39.71 Njk/tg7k0
>>955
あらら、確認しよっと。
だいぶ能力落ちちゃってそうですね。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/06/07 22:48:58.93 5IFzM/OR0
#1に関する IC、RCIC、HPCIくんたちの振る舞い
RCICくんはそもそもが不在
HPCIくんは今回作動歴無し
ICくんは生きていたぽいけど明細が出てきていない
ICくんは冗長倍付けでかなり強力
ICくんは給水やめても水が残っている限り勝手に働くえらいこ
保安院全院安保だから
不明確なものを勝手に不作動の仮定してくれておばかなもおそおさん
ごとさんいかってたど
998:名無しさん＠お腹いっぱい。(岡山県)
11/06/07 22:49:41.52 Eeg44gNu0
>>995
乙･･･とはいうけど･･･
おっちゃんて･･･おっちゃんて･･･ピットのコンクリ流れ以来の衝撃だわ･･･
チリの人もテンプレ貼りありがとん
連投規制きつかったぽいなｗｗｗ
999:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/07 22:55:55.76 +cfaP0eiO
( 」´○｀)」おっちゃん～
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/07 23:01:56.94 Ab1oqzMB0
星野１００１
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。