11/06/06 00:53:41.32 mZaeCeC60
チェルノと福島では、拡散した核種が違うから同じにはならない可能性も高いと思う。
今中さんが、福島事故ではセシウムが多く、それも134（だったかな）が多くて
これは半減期が短いから、結構速く放射線量が下がるかも知れないと言っていた。
605: 忍法帖【Lv=2,xxxP】 (catv?)
11/06/06 01:21:30.36 ZoKDVH8R0
水や食品から137Csが結構検出されているから、
あまり楽観視し過ぎるのもどうかと思う。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/06 01:27:01.43 zNEswbZ60
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
母親 ８ベクレル → １２ベクレル
長女（１４歳） ０ベクレル → ３９ベクレル
背骨が歪んでいます
次女（１２歳） ０ベクレル → ４４ベクレル
甲状腺の肥大が見られます
三女 （６歳）１８ベクレル → ２９ベクレル
舌の付け根部分に良性腫瘍ができていた、と分かり、すぐに手術を受けたそうです
次男 （２歳）２９ベクレル → ２４ベクレル
肝炎にかかった状態で生まれてきて、生後４ヶ月まで黄疸症状
姪 （１３歳）３２ベクレル → ２４ベクレル
日光浴をしていたら赤いあざのようなものが体中にできて、かいていたら、ばい菌が入って化膿
母親 ２１ベクレル
長男（１５歳）３０ベクレル
習慣性扁桃炎で、肥大が見られるそうです
次男（９歳） ３６ベクレル
ハーブティーを飲んでアレルギーを起こしていました
三男（６歳） ２４ベクレル
生後２ヶ月のとき、左足の大腿骨の付け根の関節部分が腐ってくるという病気になりました。
姪 （７歳） ２８ベクレル
咳をよくしており、熱を出したり風邪をひくことが多いそうです。
姪 （５歳） ２５ベクレル
喘息、慢性気管支炎を患っています。
姪 （７歳） ３４ベクレル
姪 （６歳） ３２ベクレル
生まれつき心臓に穴が開いていました。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/06 01:28:43.56 qdnTo+Dq0
>>557
いや、宇宙船乗りがそんな被曝でピンピンしてるなら、
外部被曝じゃなく内部被曝の影響のほうがデカイのかなって
608:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/06 01:32:26.26 28Z+Maax0
＜放射性物質＞汚染がれき「既存焼却炉でも焼却可」…環境省
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
609:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/06 07:07:18.06 Jj8tD8hZ0
>>605
水はもうほとんどゼロだよ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/06 07:27:25.96 Jj8tD8hZ0
>>606
汚染地域で採れるキノコや川魚を食ってちゃ体内量も増えるよなあ…
経済的事情なのか
611:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/06/06 07:31:13.59 Jj8tD8hZ0
>>607
そんな被曝って言うけど
10年間の線量限度だし、普通の職業被曝とトントンだと思うけど
612:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/06/06 08:24:35.98 apdb4NJP0
>>610
もともとそういう食文化だった。さらに、当時は事故後に内部被爆の危険性などは、住民たちにしばらくの間伝えられず、普通に汚染されたものを飲み食いしてた。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/06/06 11:26:41.82 RxFeALU+0
検出限界の5?以下の水は毎日飲んだり風呂に使ったりしても大丈夫？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/06/06 11:28:57.99 RxFeALU+0
５ベクレル以下です。表示されてなくてスマソ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。(空)
11/06/06 12:25:13.68 oYP5zlS30
>>613
検出限界の 5 Bq/L が137Csだとすると、大人が毎日飲食で使う量が2.65L/日で計算して
ICRPでは、0.17μSv/年
ECRRでは、0.86 μSv/年
になる。これが内部被曝。
あと、その濃度の風呂に入ることによる外部被曝は、こっちの資料で計算されてる。
「放射性物質を含む水道水の飲用以外の利用に関するリスクについて」
URLﾘﾝｸ(www.pref.nagano.lg.jp)
これによると、137Cs 200 Bq/L の風呂に一日30分毎日入浴した場合の外部被曝は、7.2 μSv/年。
したがって、5 Bq/L だと、0.18 μSv/年。
最初から無視できるオーダーだと思ってたんで検算もしていないけど、大丈夫じゃないかな。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。(空)
11/06/06 12:28:53.79 oYP5zlS30
>>615
ごめん訂正。日と年を書き間違えた
× ICRPでは、0.17μSv/年
× ECRRでは、0.86 μSv/年
↓
○ ICRPでは、0.17μSv/日
○ ECRRでは、0.86 μSv/日
なので、年で比較するなら、
ICRP 62.9 μSv/年
ECRR 314.4 μSv/年
617:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/06/06 12:32:14.80 RxFeALU+0
>>616
トンクス
そこまで詳しい数値で教えて貰えるとは思わなんだ。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。(空)
11/06/06 13:42:08.86 oYP5zlS30
グリーンピースの海洋調査による海産物の放射性物質調査で
21サンプル中14サンプルで暫定基準値オーバーで、ぎゃー何それーって思ってたら
「海洋調査による海産物の放射性物質調査」
URLﾘﾝｸ(savechild.net)
ほとんど海藻だった・・・
まあ、漁船じゃないだろうし、漁業権の問題とかあるのかもしれないけど
でも、さすがの日本人もヒトデは食べないから、分析でベルギーに送らないで欲しい・・・
「え・・・日本人ってヒトデ食べるの？キモっ！」とか思われてたらやだな
619:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/06/06 14:06:54.62 WgRCcXwL0
海藻 移動しないから 拡散分布の様子を見るのにはいいとか聞いた気がする
620:名無しさん＠お腹いっぱい。(空)
11/06/06 14:15:56.81 oYP5zlS30
>>619
おお、そういう事
そう考えると、ナマコとか底魚とか移動性の低いものを採ってるのも納得できるなあ
食品のリスクというより海洋汚染の調査なのか
621:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/06 14:16:19.68 mZaeCeC60
>>618
（週刊現代 6/4）
なぜ海藻を調べるのか。東京海洋大学名誉教授の水口憲哉氏が説明する。
「海底に棲息して動かない海藻類は放射能汚染の影響を受けやすいんです。
本来、海藻を調べるのが汚染の実態を調べるいちばん簡単な方法なんですが」
グリーンピース・ジャパン
「放射能汚染を調べる際の国のガイドラインに、コンブなどの海藻類を
『指標生物として使う』と明記されています。」
622:名無しさん＠お腹いっぱい。(空)
11/06/06 14:42:25.06 oYP5zlS30
この値だと、福島近海の海藻、底魚、ナマコとかは
しばらく基準値下回らないっぽいなあ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)
11/06/06 15:50:25.39 CDziiFXc0
>>601
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ウランについては低濃度でも腎毒性があり、資料2によると、WHOではラットにおける91日間亜急性毒性試験の結果から最少毒性量を0.96mg/L（雄：0.06mgU/kg /日、雌：0.09mgU/kg /日）としています。
URLﾘﾝｸ(akimichi.homeunix.net)
99mTcは腎臓に蓄積する模様
URLﾘﾝｸ(search.e-gov.go.jp)
ウランがヒトに引き起こす主な化学的効果は、腎炎である。ウランは近位腎尿細管細胞と
親和力があり、腎臓における蛋白質の再吸収を妨害する。このため蛋白尿（あるいはアルブ
ミン尿）の症状が現れる。特に、ウランによって人間に引き起こされた腎尿細管の機能障害
は、近位腎尿細管細胞における再吸収の減少のため、軽度の蛋白尿と特徴づけられている。
腎不全は発生するのが当然だろう。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/06 16:08:58.20 I3fzWb+m0
仙台在住だけど
先月から軽い下痢と便秘を繰り返している
先週からは異常なだるさで朝起きるのが本当に辛い