11/05/11 11:24:31.85 vwHvfuea0
>>302
「公表の仕方に偽装がある」と言えると思う。意図的かわからないが結果的に。
空間線量について。恐らく「モニタリングポストの値は偽装してない」んだろうけど、
「地上・・ｍで計測」とか「トレンドを見るためで人体に与える線量は・・」とかの注意
書きを与えずに、MPの値だけが一人歩きしちゃてる感。
土壌汚染について。恐らく「ベクレル／ｋｇの値も偽装してない」んだろうけど、同じ。
誰か書いてたけど、「１５ｃｍ掘ってのｋｇ」の注意書きがないから、自分で探さないと
いけない。またその目的は「稲作判断のため」（これは自治体のHPに多くは書いてるけど）。
人体への影響度には、今中さんが測定し、かつチェルノブイリでも移住等基準
となった累積降下量を使用するのが適切でないかな。実際自治体でも測ってるわけでね。
今日の某紙で、原発被害のまとめがあった。カラーで全力特集なんだろうな。
それは上の値の丸写し。注意書きは一切無し。ベクレル／ｋｇ採用。こうやって
誤認を招くようなやり方は、メディアの責任もとても大きい。