11/06/02 11:26:54.26 ZeqJQul10
>>868
確かにね。防衛省の資料はサイトから誰でも見られる状況にあるのだから、
それを根拠に質問するのはアリだよね。
プールからもれたとしたら、プールの温度より原子炉が高いわけがない、よね。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/02 11:53:09.11 ZeqJQul10
>>867
今日も新潟で地震があったし、この緊急時シミュレーションについては、
早急に対策を示していただきたいんですよね。。。
宮城なんて、女川もあるし、新潟も風向きでは影響あるかもだし、ほんと
心配。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/02 14:17:12.38 CFVtynOW0
東電、及び細野首相補佐官は、もし万一東電やその下請け、孫請けが
原発作業員に「ガンや白血病になっても文句を言いません」という署名をさせたとしても
労基法からいって無効であると先日おっしゃいました。であるならば、
まず、全作業員に対して「もし、そうした署名をした人であってもその文書は無効。
ガンや白血病その他放射線による急性障害も晩発性障害も全て東電、そして国が
責任をもって補償します」と明言し、文書化して配布してくださるご用意はありますでしょうか。
と聞いてください。言質を取らないと奴らは必ず反故にすると思います。
作業員の造血幹細胞の採取についても、毎日毎日執拗に聞き続けないと
絶対に応じることはないと思います。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/02 15:24:21.94 tAH0+N50O
四号機の燃料の件、
自衛隊のサーモグラフィを証拠に追及お願いします。
12月に燃料を取出し済なら、
裏付ける資料を提示するべきです。
推測ですが、燃料取り出す時点でトラブルがあり、
取り出せていない可能性もあります。
定期点検は具体的に何をするのでしょうか。
原子炉は空のだったのでしょうか。
空の原子炉に人が入って点検するのですか？
入っていた水は海に流すのですか？
そもそも、空の原子炉、格納容器の放射線はどのくらいなんでしょうか？
原発奴隷がいないと成り立たないのではないですか？
873: 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/02 18:31:58.55 rEBHV1bm0
レス、質問ありがとう
結果的にそうなったとしても、言質取るのが目的じゃないことは了解してね
>>864 どうなったら解除するつもりなのかって以前質問したことがあるよ
>>865 これだけ広範囲でいろんな問題がおきていると、３点目の「質問者
（＝記者のことだと思うが）自ら詳細に調査した上で」がもう無理。「ごま
かし回答を即座に否定できる材料」を積み上げるためにオレを使ってくれ。
ちょっとずつ聞いて行けばいいんだし。これからは質問を編集するので、そ
の段階で相手の答えを交わす聞き方になるようやってみる。
>>866 改善すべき個所があるのは確かだから、参考になることもあるんだ
>>867.870 「絶対にそうならないように」という回答になるから、「これ」
というピンポイントな回答を求める質問の方がいいです。一緒に考えましょう
>>868,869,872 空撮を使うにはまだ確認したいことが多い。炉上部とプー
ルが水でつながっていても、炉内部と炉上部が繋がっていない場合は、「プー
ルの水が炉上部に流れ込んだ」とかで回避されてしまう。パラメータ開示を
求めたのは状況証拠を集めるためだったんだ。
>>868 前回の「セシウム除去剤はどこへ行ったか」という限定的な質問（>>572）
はよかったと思います。次の質問に繋がるので。
>>871 これは段階が必要。労基署が入手するなどして、細野氏が書類の現物
を見た上でどうするのかを聞かないと。いま聞くなら「問題のある契約書を見
たいと思うか」「政府として現物を把握する必要があると考えるか」という感
じかなあ・・
874: 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/02 18:45:00.75 rEBHV1bm0
>>865
追加。指摘６点を承知のうえで、あの質問ロボットにこれを聞かせようって
使い方をしてくれw
875:名無しさん＠お腹いっぱい。(岡山県)
11/06/02 22:10:32.97 o5rtxvrE0
893 名前：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage] 投稿日：2011/06/02(木) 21:17:39.91 ID:fAdk4v+h [12/15]
3月12日午後3時10分 正面（東電公表値） 7.0μSv/ｈ URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
3月12日午後3時13分 MP4（東電隠） 162.4μSv/ｈ ～
3月12日午後3時29分 MP4（東電隠） 1015.1μSv/h ←原口議員指摘 3桁違う例
3月12日午後3時30分 MP8（東電公表値） 3.2μSv/h ←3桁違う例
3月12日午後3時39分 MP4（東電隠） 204.3μSv/h 前
3月12日午後3時40分 MP4（東電隠） ←（データなし枝野発表860マイクロシーベルトは捏造？）
3月12日午後3時41分 MP4（東電隠） 174.7μSv/h 後
3月12日午後6時58分 MP4（東電隠） 70.5μSv/h ←枝野発表と一致。
枝野「繰り返しになりますが、このたびの爆発は原子炉のある格納容器内のものではなく、したがって放射性物質が大量に漏れ出す物ではありません。
東京電力と福島県によるモニタリングの結果も、確認を致しましたが、爆発前にくらべ、放射性物質の濃度は上昇致しておりません。報道されました、１５：２９の１０１５マイクロシーベルトの数値でございますが、
この地点の数値はその後、１５：３６に爆発がございましたが、１５：４０の数値が、８６０マイクロシーベルト、１８：５８の数字は７０．５マイクロシーベルトとなっておりまして、爆発の前後でむしろ少なくなっております
876:名無しさん＠お腹いっぱい。(岡山県)
11/06/02 22:12:53.40 o5rtxvrE0
>>875
枝野の会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
877:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/02 23:46:42.95 J/Cj3a8S0
４号機爆発の映像が日本では公開されていないのはなぜ？
海外TVの映像。0:52～1:12あたりに4号機爆発と思われる映像。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
878:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/03 01:23:28.05 2b0bl5H00
正直、質問の既出チェックは負担重い。Togetterで実況ツイートがまとめられてるのを見てみたが、全てはカバーしきれてないです。
4月27日子供の20mSvの件。
28日これについて、モニタリングを見ながら暫定値を再検討する可能性を、文科省が回答。
30日もともと夏休み終わるまでの想定のよう。食品については、20mSvとの関連で質問されるが、厚労省でやってるというだけの回答。
5月2日給食提供で質疑。学校でのチェックは不要（無視してる）と回答。
4日はECRRの話。WBCも。校庭土壌巻き上がりでの内部被曝が2％の話も。再度子供が基準値以下の食品なら食べて構わない！
8日作業員250mSvの件。
9日20mSv再び。
10日保安院、新しい耐震基準では余震も考慮する旨。
11日文科省土壌分布マップを8月初めどに作成の由。汚泥の話。
13日一般家屋などの除染についても検討したい。
東電、建屋カバーは25m/sの風に10分間耐えられる。
16日伊達市の線量心配。
100mSvなら安全、晩発性も出ないとか言ってる馬鹿の件。
冷温停止の定義で保安院、安全委食い違い。
18日東電、さて何をもって冷温停止というのかしら？
19日安全委、耐震安全基準が甘かったのはごめん。南足柄の茶葉、農水省厚労省で対応、検査体制拡充などについての回答なし。
この時点では両省担当者は会見に入ってない。
アレバの除染での核種データ公開を細野さん約束。
食品の検査体制について再度、しかし安全委、厚労省でやってる！
21日厚労省医薬食品局上田さん登場。東電顧問一覧配布、これ佐藤さんの手柄かな？
厚労省、検査は自治体まかせ、省は指導、県でデータまとめ省で管理。機器整備の支援は予算検討する、お茶から出るまで神奈川静岡は調査依頼してなかった。
文科省、学校給食について基準作る気なし。
23日食品の基準は安全委で指標値を出し、厚労省が食品安全委員会に諮って決めている。
24日事故直後の状況の件。
30日東電、作業員ちゃんとヨウ素剤飲んでなかった。飯舘村WBC要望。
農業土壌は農水省が研究、文科省は対策未定。
細野さん、現地には記者入れないよ。
保安院、各地原発運転再開に関して新基準作る？
31日プルシアンブルー。WBC、10分、1週間、5500万円。TV会議は録画どうなってるのか？飯舘村のWBC要求の件。
作業員5000人内部被曝の件で西山さん、知らん！
6月1日水産庁研究指導課登場、基準値以上のものが出回ることはない！宮城は操業する。水産庁は魚、東電文科省が海水を調査。
安全委、飯舘の子供検査結果は現地対策本部に聞け。
細野さん、来週漏洩放射能総量更新する。なお、たまり水は含めない。
東電、あいかわらず地震じゃなく津波！5000人被曝の件うやむやに。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。(宮崎県)
11/06/03 01:48:46.46 DhJpEw4A0
責任取れないようなことするなよ東電
原発の作っておいて、オレの責任じゃないか
責任取れないなら古式に則って幹部から順に切腹してみせろ
国土を放射能で汚して生きてて恥ずかしくないのか
880:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/03 02:34:05.44 2b0bl5H00
>>859
で、既出じゃないようなので、短くまとめました。
安全委員会、厚生労働省（いなければ細野さん）に、水・食料品の暫定基準値について質問です。
暫定基準値設定の際の前提が、現在では妥当ではありません。
放射性物質の大気中への漏洩が続いていること。
広範囲が汚染され、希釈効果が望めないこと。
海洋の汚染により、長期間にわたって魚介類の汚染が続くこと。
国民の安全を守るためには、暫定基準値をより厳しく引き下げることが明らかに必要ですが、いつ、どのような新基準を適用する予定でしょうか？
もし、現行基準を維持するつもりであれば、その科学的な根拠をご説明ください。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/03 02:35:36.81 2b0bl5H00
>>880
逆質問に備えて：
＝＞なぜ、現行基準では不安なのか？
先に説明した前提の変化により、基準内の食品でも継続摂取すると、明らかに当初見込みの預託実効線量を超過することが、合理的に予想されるからです。特にセシウムが危険と考えられます。
＝＞大気中への漏洩継続の根拠は？
皆さんご存じの通り、穴開いてて、屋根ありません。
＝＞広範囲が汚染されているとは？希釈効果が望めないとは？
静岡神奈川の茶葉まで現行基準を超過しています。東北関東では、主としてその域内での農産物が流通しており、汚染の少ない西日本などからの流通はごく限られています。
＝＞魚介類の汚染が長引く根拠は？
海藻類、貝類は移動しないので早期から、汚染が減少するまでずっと影響を受けます。魚類は食物連鎖しながら、濃縮もしつつ、小型魚から大型魚まで汚染が広がります。
そもそも大規模な海洋汚染が、どのような影響をもたらすかはあまりわかっていません。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/03 02:38:29.10 2b0bl5H00
>>881
納得回答ポイント：上から100点、70点、30点、0点。
１）すでに検討しており、ほにゃほにゃ頃に発表します。
２）ご指摘については検討し、結果を報告したい。
３）すぐに変えるつもりはない。根拠としては、ある程度の被曝はこの際しょうがなく、多少の健康被害であるならば、国民みんなでわかちあうべきと考えているからである。
４）すぐに変えるつもりはない。理由もわからない。余計な心配するな。
補償範囲が広がるであろうこととのジレンマですね。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/03 02:58:30.03 2b0bl5H00
>>882
関東地方に小学3年生の子供を持つ父親です。よろしくです。
884: ◆/LcGdqqt5iUB (千葉県)
11/06/03 03:46:05.82 QnRP9iUW0
>>880-883
納得回答ポイントが非常に参考になりました。こういうのがあると質問の意図も推測でき
るので助かります。
ありがとうございます。私なりに理解するために読み替えますと、（１）基準を引き上げ
たときに、引き下げの条件が検討されていたか（２）検討していた場合はどのよう条件に
なっているか（３）当時、引き下げ条件を検討していなかった場合、いま検討しているか、
または検討をはじめる予定があるか（４）何も無いという場合は、現在の基準の科学的な
根拠を示してほしいーーという段階的な考えかと思いますが、構いませんか。
これの理解でおkでしたら以下のように圧縮。
関東地方在住、小学３年生の子供をもつ父親からから、安全委員会、厚生労働省宛の質問
を預かっています。
水と食料品の暫定基準値を引き上げたときに、暫定解除や引き下げの条件は検討されてい
たか教えてください。検討していた場合はどのよう条件になっているか、検討していなかっ
た場合は今後検討をはじめる予定があるかどうかもお答えください。＊何もない場合→現
行基準の科学的な根拠をご説明ください。（１４０字）
885:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/03 06:25:19.55 IrUggD0H0
こんな書き込みを発見しましたです。
これって、厳しくするってこと? それとも緩くするってこと?
いずれにしても質問するときに押さえておいた方がよいかと思ったので
貼ってみます。
425:06/03(金) 00:37 Bgjamspz0
福島第１原発：食品の放射性物質の規制値改定を 安全委
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
886:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/03 11:08:10.91 lt7UlBmo0
>>885
（略）日本は東京電力福島第１原発の事故を受け、年５ミリシーベルト以下になるよう食品ごとの暫定規制値を設定した。
これは、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が行政による出荷制限の目安として勧告している数値の中で、最も厳しい数値。
しかし、事故が長期化し実態に合わないとの声があり（略）
補足1、年5mSv（の内部被曝）はCsの場合。Iだと甲状腺での評価量50mSv/y相当を基準にしている。
｢最も厳しい数値｣が｢実態に合わない｣のであれば、規制は緩和する方向と読み取れる。
安全委員会の議事録がまだ存在しないようであり、かつこの発言に関する資料はなかったので加藤氏に確認取るしかないかな。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/03 11:29:01.45 4eLdZL0M0
6/2未明に4号で爆発的煙発生。
URLﾘﾝｸ(enenews.com)
888:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/03 12:20:20.17 IrUggD0H0
>>885
この規制値改訂が、どちらに転ぶのかは本当に重要なので、ぜひ問いただして
ほしいですよね。
これ以上ゆるくなったら、ザルでしょう。国民を頃好きかと思うんだが。
また、最近あちこちのメーカーで、独自の基準（国より厳しい）をホーム
ページなどで公開してきたのを、国の基準より下ですといって、公開を自粛
する傾向があるのがとても気になってるんだよね。
独自の厳しい基準でやってることは、消費者として歓迎すべきことなのに。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/03 12:28:34.91 8jKkgJxMO
>>887
英語読めないんだけと、LEVEL8 って書いてあるのは何？