11/06/03 06:25:19.55 IrUggD0H0
こんな書き込みを発見しましたです。
これって、厳しくするってこと? それとも緩くするってこと?
いずれにしても質問するときに押さえておいた方がよいかと思ったので
貼ってみます。
425:06/03(金) 00:37 Bgjamspz0
福島第１原発：食品の放射性物質の規制値改定を 安全委
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
886:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/06/03 11:08:10.91 lt7UlBmo0
>>885
（略）日本は東京電力福島第１原発の事故を受け、年５ミリシーベルト以下になるよう食品ごとの暫定規制値を設定した。
これは、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が行政による出荷制限の目安として勧告している数値の中で、最も厳しい数値。
しかし、事故が長期化し実態に合わないとの声があり（略）
補足1、年5mSv（の内部被曝）はCsの場合。Iだと甲状腺での評価量50mSv/y相当を基準にしている。
｢最も厳しい数値｣が｢実態に合わない｣のであれば、規制は緩和する方向と読み取れる。
安全委員会の議事録がまだ存在しないようであり、かつこの発言に関する資料はなかったので加藤氏に確認取るしかないかな。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/06/03 11:29:01.45 4eLdZL0M0
6/2未明に4号で爆発的煙発生。
URLﾘﾝｸ(enenews.com)
888:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/06/03 12:20:20.17 IrUggD0H0
>>885
この規制値改訂が、どちらに転ぶのかは本当に重要なので、ぜひ問いただして
ほしいですよね。
これ以上ゆるくなったら、ザルでしょう。国民を頃好きかと思うんだが。
また、最近あちこちのメーカーで、独自の基準（国より厳しい）をホーム
ページなどで公開してきたのを、国の基準より下ですといって、公開を自粛
する傾向があるのがとても気になってるんだよね。
独自の厳しい基準でやってることは、消費者として歓迎すべきことなのに。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/06/03 12:28:34.91 8jKkgJxMO
>>887
英語読めないんだけと、LEVEL8 って書いてあるのは何？