11/06/03 02:35:36.81 2b0bl5H00
>>880
逆質問に備えて：
＝＞なぜ、現行基準では不安なのか？
先に説明した前提の変化により、基準内の食品でも継続摂取すると、明らかに当初見込みの預託実効線量を超過することが、合理的に予想されるからです。特にセシウムが危険と考えられます。
＝＞大気中への漏洩継続の根拠は？
皆さんご存じの通り、穴開いてて、屋根ありません。
＝＞広範囲が汚染されているとは？希釈効果が望めないとは？
静岡神奈川の茶葉まで現行基準を超過しています。東北関東では、主としてその域内での農産物が流通しており、汚染の少ない西日本などからの流通はごく限られています。
＝＞魚介類の汚染が長引く根拠は？
海藻類、貝類は移動しないので早期から、汚染が減少するまでずっと影響を受けます。魚類は食物連鎖しながら、濃縮もしつつ、小型魚から大型魚まで汚染が広がります。
そもそも大規模な海洋汚染が、どのような影響をもたらすかはあまりわかっていません。